Discusión:Andrés Manuel del Río/Revalidación a destacado
Apariencia
Volver a Wikipedia:Revalidación de artículos destacados#Andrés Manuel del Río.
— Nuevo nominado — |
Hasta ahora: (1-10)
- Propuesto por
- Poromiami 08:02 8 nov 2007 (CET)
- Plazo de votación (14 días)
- del 8 al 21 de noviembre
- Categoría
- Científicos de España
- Motivación
- A mi consideración el artículo se ha quedado obsoleto, 12 kb no son para AD.
- Elegido como destacado
- 11-0, 4 marzo 2006
A favor
- Satyajit Ray 10:18 8 nov 2007 (CET) - Lo veo muy completo, con suficientes imágenes, la bibliografía y las referencias son abundantes.
- Tu voto a favor
En contra
- Poromiami Hablemos 6:14 9 nov 2007 (CET)
- Hispalois (buzón) 12:21 10 nov 2007 (CET)
- --Zeroth 05:12 13 nov 2007 (CET)
- Aadrover (Vos direu... ) 22:55 13 nov 2007 (CET) Concuerdo con los compañeros. Un artículo bueno, pero no creo que llegue a destacado con los requerimientos actuales.
- —Dark Ø 03:54 14 nov 2007 (CET)
- Rjgalindo 05:11 14 nov 2007 (CET)
(¿Comentarios?)
- Millars 14:03 15 nov 2007 (CET)
- Gizmo II ¿Eu? 16:25 17 nov 2007 (CET) AB
- Fidelmoquegua ¿? 05:51 20 nov 2007 (CET) Esta bonito el AB
GuS - ¡Dialoguemos! 01:10 23 nov 2007 (CET) En los tiempos que corren, artículo bueno es lo que corresponde.Voto fuera de tiempo. {Netito}~ ~{Diálogo} 05:44 29 nov 2007 (CET)--CASF 03:21 23 nov 2007 (CET) Es un AB, de acuerdo con todos.Voto fuera de tiempo. {Netito}~ ~{Diálogo} 05:44 29 nov 2007 (CET)ubiquitous 22:37 26 nov 2007 (CET). Muy breve. Parece bueno, pero quizas no destacado.Voto fuera de tiempo. {Netito}~ ~{Diálogo} 05:44 29 nov 2007 (CET)Ale Flashero - Discuta! 17:21 28 nov 2007 (CET) Puede llegar a ser ABVoto fuera de tiempo. {Netito}~ ~{Diálogo} 05:44 29 nov 2007 (CET)
- Tu voto en contra
- Comentarios
- De momento no me pronuncio, pero existiendo ahora los Artículos Buenos, lo veo más acorde con esa categoría. Millars 00:11 9 nov 2007 (CET)
- Sí, opino igual. No cabe duda de que tiene calidad, pero quedaría mejor en esa categoría. Poromiami Hablemos 6:14 9 nov 2007 (CET)
- La introducción es muy breve y no tiene referencias en línea. Estoy de acuerdo en que es mejor pasarlo a AB. —Hispalois (buzón) 12:21 10 nov 2007 (CET)
- Es un artículo muy completo que abarca cabalmente su vida. Asimismo luego de leerlo me queda la sensación de haber visto un resumen y de tener poca profundidad en el desarrollo de las secciones, carece de referencias on-line, y hoy por hoy se acerca mucho más a un artículo bueno que a un destacado. --Zeroth 05:12 13 nov 2007 (CET)
- De acuerdo, especialmente en la carencia de referencias electrónícas. Como han dicho, es un buen resumen. Rjgalindo 05:11 14 nov 2007 (CET)
(¿Comentarios?)