Discusión:Antonio Sánchez Barbudo

Infracción de copyright?

Yo escribí el artículo en wikipedia y al hacerlo no pensé que estaba realizando ningún plagio. Si hubiera copiado el artículo tal cual entendería el plagio, el haber obtenido la información de una publicación, a la que yo mismo señalé como fuente no indica que se haya realizado un plagio. Wikipedia no puede constituir fuente primaria y la información tiene que salir de algún sitio, por tanto considero que no he realizado plagio. En el artículo que se me acusa de plagiar no hay ninguna información que no sea pública, se señala las obras del autor, cuando nació y cuando murió poco más.

Saludos Usuario:Recaredo el godo 0:14 15/06/2009

Me parece que Usuario:Recaredo el godo tiene razón. El artículo presuntamente plagiado es esencialmente una enumeración de cargos y obras. Incluir esta información en el articulo no es, en si, una infracción de copyright. Además, comparando ambos textos creo que hay suficientes diferencias para poder considerar que no se trate de una infracción de copyright en este caso. Finalmente, es util que se haya añadido las fuentes utilizadas. Por lo tanto recomendio retirar la plantilla de copyvio. - Saludos - Arjuno3 (discusión) 19:54 30 jun 2009 (UTC)