Discusión:Antropología de la religión

la religion se puede conocer como un acto regioso social

Estoy editando esta seccion porque...

Estoy editando esta pagina por considerar que gran parte del contenido no tiene que ver con el tema principal. Datos historicos sobre la historia de la religion no conciernen a una categoria de la antropologia por ejemplo. Asi mismo, me estoy esmerando en hacer la pagina mas leible para todos los que quieren entender las implicancias antropologicas del tema. El enfoque antropologico es mas importante que un estudio semantico de la palabra religion, creo que para eso hay otra seccion.

Gracias. Imperssonal (disc. · contr. · bloq.) quien omitió firmarlo. --Petronas 09:52 8 ago 2007 (CEST)

Pues unas cuantas cosas. La información que consideres debe de ir en otro artículo, colócala allí y no símplemente la elimines; no elimines las referencias; coloca tus referencias. --Petronas 09:52 8 ago 2007 (CEST)

Esta oracion deberia ser verificada "Para la cultura occidental hay religiones primitivas o politeístas y religiones monoteístas o “de libro”, por alusión a que se ha recogido en escrituras los dogmas de fe y de la moral."

Me parece extraña la forma en que se tacha de primitivas a las religiones politeistas y como se omiten otras formas de religiosidad como animismo o panteismo por nombrar algunas. --Rata 0071 12:55 19 sep 2007 (CEST)

No neutral

El artículo como está es interesante pero no respeta el punto de vista neutral. Hace juicios de valor sobre las posiciones, critica a algunas y alaba a otras, y sin indicar quién hace lo uno o lo otro. Hay que revisarlo a fondo.--Tenan (discusión) 16:37 8 may 2012 (UTC)

Posible plagio...

El apartado 4 (Etnocentrismo...) parece un plagio de http://foro.webislam.com/showthread.php?6852-La-isla-perdida-(original)/page4 (de hecho, en este texto no hay errores que hay en el texto de Wikipedia). Propongo eliminarlo.--Tenan (discusión) 16:45 8 may 2012 (UTC)

Para el trabajo de investigación, parece que otra parte del artículo se copió de http://religionycontrol.wordpress.com/capitulo-i/ (cf. la frase "En el mundo medieval conviven los restos de la religiosidad romana bajo la forma de elementos mágicos", etc.). Este texto procede de quien inició el artículo, allá por 2005-2006, y luego desapareció.--Tenan (discusión) 17:08 8 may 2012 (UTC)

En cuanto a lo primero. Cuando el texto fue agregado fue hecho en bloque [1] y a la experiencia que tengo cuando pasa así ordinariamente es plagio. Sin embargo, tal agregado fue en 2006 y el texto en Webislam data de 2010. En todo caso, el participante de Webislam menciona que pertene a un autor al cual no cita. Eso tal vez debiera ser suficiente para tener la suficiente reticencia a mantener el texto.

Lo del segundo, ciertamente hay que investigar más a fondo para no errar. Salvador alc (Diálogo) 23:10 8 may 2012 (UTC)