Discusión:Batalla de Vilcapugio

Creo que categorías tales como "guerra de la Independencia", "realistas" vs "patriotas", no resisten una análisis serio. Creo también haber demostrado que se trató de una guerra civil entre súbditos de un mismo rey -al que invocaban permanentemente- provocada por la ambición porteña de dominar todo el virreinato. Adjunto los enlaces a dos notas de difusión periodística sobre las batallas de Tucumán y Salta, publicadas en el diario La Voz del Interior. A quienes quieran profundizar más el tema, los invito a leer mi libro Luces y sombras de Mayo (Ed. del Boulevard, Córdoba 2012, 2a. edición). http://www.adecirverdad.com/la-batalla-de-tucuman-mas-alla-de-la-historia-oficial#more-918 http://www.adecirverdad.com/la-batalla-de-salta-mas-alla-de-la-version-oficial

Prudencio Bustos Argañarás Córdoba, Argentina, 30 de junio de 2013 — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.17.9.186 (disc. • contribs • bloq). Marcelo (Libro de quejas) 23:53 30 jun 2013 (UTC)

Agradezco en nombre de la comunidad tu contribución. Pero si te fijas en las normas de Wikipedia, tus descubrimientos personales no pueden desplazar el "estado del conocimiento" sobre la materia; hay muchos autores, y no me cabe duda de que los conoces, que no están de acuerdo en ese punto de vista, de modo que no podemos cambiar su opinión por la tuya. Quizá podríamos agregarla, pero no quitar la otra. Y seguramente no sería este artículo el mejor lugar para discutir ese punto, sino en otros artículos más generales. Y, por si te cupiera duda, al menos hasta leer tus artículos no estoy en absoluto de acuerdo con vos; de todos modos, ni mi opinión ni la tuya deben ser las dominantes, sino el punto de vista más extendido sobre el asunto. Saludos, Marcelo (Libro de quejas) 23:53 30 jun 2013 (UTC)