Discusión:Bureba
posible sustrato vasco y bilingüismo vasco-celta
[editar]Según el reputado filólogo Koldo Mitxelena (o Luis Michelena), los autrigones o parte de ellos serían de etnia y lengua vascas, con influencias culturales y en algunos casos mezcla étnica celta, no exclusivamente celtas. El antropólogo Julio Caro Baroja, con matices, comparte la idea, así como el historiador galés David Peterson, que comenta y desarrolla esa hipótesis, remarcando, entre otras cosas, la muy probable raíz vasca de parte del topónimo Uxama Barca (actual Osma de Valdegobía), el cual aparece en varios documentos como gentilicio con la forma Oxama Ibarcensis, es decir, natural de o residente en Oxama Ibarca, siendo Ibar una palabra vasca que significa "vega" o "valle fluvial". Aportación recogida en la web de Errioxa.com (Autrigones en parte vascos y vascófonos): "(...) La única excepción concreta al panorama cultural y lingüístico indoeuropeo de Autrigonia sería el segundo elemento del topónimo Uxama Barca, que parece derivarse del vasco ibar (= ‘vega’, cf. también ibai = ‘río’), una lectura fundamentada, sobre todo, en la aparición epigráfica del gentilicio UXAMA IBARCENSIS en sendas estelas de Quintanilla de las Viñas y Astorga.
Prosigue Peterson: "¿Cómo se puede resolver esta contradicción entre lengua anecdóticamente no-indoeuropea, pero a la vez mayoritariamente celta según el registro toponímico y epigráfico? Michelena, basándose en los territorios habitados por várdulos, caristios y vascones, sugiere una solución diglósica: un modelo de bilingüismo clasista que explicaría el contraste entre la dominante epigrafía indoeuropea analizada por Albertos y las firmes (pero apenas visibles hasta la Edad Media) raíces que parece tener el euskera en este espacio. La explicación diglósica contempla un desajuste social entre una clase dominante celta, que daría nombres a las estructuras políticas, y cuyos miembros serían los únicos en dejar constancia epigráfica de su onomástica personal, y una mayoría vascófona".
"Una situación equivalente explicaría algunas de las percibidas contradicciones evidenciales observadas en Autrigonia. Lo más prudente sería pensar en un espacio dominado por pueblos de estirpe indoeuropea, aunque incorporando también a contingentes preindoeuropeos, algunos de los cuales, sobre todo en el extremo nororiental podrían ser vascófonos. Creemos que éste es el pensamiento que está detrás de la evaluación repetida por muchos autores de que una parte de los autrigones hablaría euskera, y las posturas matizadas de Michelena, Caro Baroja y Tovar parecen las más acertadas. Rechazamos las interpretaciones monolingüistas de ambos extremos, tanto la postura extremamente indoeuropeista de Solana, que no explica lo de Uxama(i)barca, pero tampoco habría que ir al otro extremo y considerar vascófona a toda la Autrigonia, tendencia que conduce a Fatas a expresarse en los siguientes términos: “Deben rechazarse las afirmaciones, a menudo tan tajantes como gravemente erradas, de que los autrigones son un pueblo del mismo ‘grupo étnico preindoeuropeo’ que los vascones (pág. 159), lo que sorprenderá a quienes conozcan los bien fundados y nada incógnitos trabajos sobre la paleotoponimia de Autrigonia”. Demasiadas veces el importante matiz espacial desaparece en las obras de autores que buscan situar a estos contingentes vascófonos no en el extremo nororiental de Autrigonia, cerca de Uxama(i)barca, sino en la Demanda, 80 kilómetros al sur".
Fallos de redacción
[editar]Esto no está bien redactado: "Estos límites entre las sierras cantábricas y los montes del sistema Ibérico guardan alguna pequeñas, muy pequeñas, elevaciones interiores como la sierra de Atapuerca o el valle de Caderechas y a Poza de la Sal."
Es Falso el texto:
En las entrañas de sus tierras, en la Sierra de Atapuerca, se han hallado los restos más antiguos que se conocen de seres humanos en Europa, los restos del Homo Antecessor, especie que pobló estos lugares hace más de un millón de años.
estos restos no estan geograficamente en la Bureba
el ayuntamiento de pancorbo y las entidades menores de miranda NO son de la comarca de la bureba, son de la del ebro. así como santa gadea. --213.254.95.234 19:51 16 ene 2008 (UTC)
Error en el artículo
En el mismo se afirma que Alfonso VII de Castilla y Sancho VI de Navarra aceptaron el laudo de Enrique II de Inglaterra quedando La Bureba del lado castellano. Todo ello en el 1177. No pudo ser Alfonso VII que falleció en el 1157. En realidad el firmante fue su hijo Alfonso VIII. Procedo a modificar el artículo en ese dato, obviamente un simple error de transcripción. Saludos cordiales.--Helechal (discusión) 06:39 18 ago 2010 (UTC)
Corrección de mi propio error
Al corregir el error de Alfonso VII y Alfonso VIII, pongo que éste último era hijo de Alfonso VII. Error mío. Era nieto, hijo de Urraca I de Castilla y Raimundo de Borgoña. --Helechal (discusión) 07:41 23 ago 2010 (UTC)
Enlaces rotos
[editar]Elvisor (discusión) 10:26 25 nov 2015 (UTC)
Enlaces externos modificados
[editar]Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Bureba. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130604033751/http://www.labureba.com/ a http://www.labureba.com/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:38 1 sep 2018 (UTC)