Discusión:Castilblanco
![]() |
Castilblanco fue un artículo bueno, pero tras pasar una revaluación, no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría. Historial de eventos para este artículo
|
Neutralidad en los sucesos del 31 de diciembre de 1931
[editar]Desde luego la ecuanimidad en la crónica de los hechos de diciembre de 1931 me ha dejado perplejo. Con semejantes enciclopedistas vamos apañados. Enhorabuena a los que realizan tan encomiable labor de adoctrinamiento. ¡País de golpistas!
- Toda la información sobre los sucesos del 31 de diciembre de 1931 es verídica, extraída del libro "Año nuevo, año viejo en Castilblanco". En cualquier caso, si cree que puede mejorar el artículo y darle más imparcialidad (sin por ello faltar a la verdad), la Wikipedia siempre está abierta. --KCTimes 10:57 8 ago 2007 (CEST)
- Como la persona que antes se ha quejado de la falta de neutralidad en este asunto no se ha molestado en darle más imparcialidad, he decidido hacerlo yo mismo. Con este arreglo ya no se informa de que algunos periódicos de la época manipularon los hechos debido a sus ideologías políticas, lo que hace que el artículo pierda algo de información pero al menos así nadie puede quejarse de falta de neutralidad. --KCTimes 22:56 19 ago 2007 (CEST)
Solo quiero hacr incapié en el término "amnistiados". Una amnistia actua sobre la ley, no solo sobre la persona o personas acusadas, por lo que no sé perdona, sino que viene a decir que el delito por lo que se les imputó, ya no es delito. En este caso creo que seria más certero decir que fueron indultados, porque creo que aun sigue siendo delito matar a un Guardia Civil.
Por otra parte, decir que los periódicos barrieron para casa, no creo que llege a ser mentira en ninguna situación histórica desde que la prensa existe. Y soy periodista!
En Espera
[editar]Pongo en espera mientras:
Se colocan varios enlaces internos a las fechas, años y siglos, además de varias palabras que carecen de los mismos (secciones enteras como Castilblanco durante la II República están sin wikificar).En la sección Castilblanco durante la II República, se menciona dos veces que hubo cobertura especial por parte de los periódicos.La sección Datos socioeconómicos está mal nombrada puesto que no solo se habla de datos.La sección Corporación municipal está fuera de WP:ME.Ya lo he arreglado yo mismo. {Netito}~ ~{Diálogo} 17:06 21 ago 2007 (CEST)Hay una sola referencia y está mal formateada. Deben aumentarse sustancialmente las fuentes y darles el formato indicado en WP:REF.{Netito}~ ~{Diálogo} 22:50 20 ago 2007 (CEST)
Todo arreglado. Si todavía ves algún error házmelo saber. Saludos. --KCTimes 18:57 21 ago 2007 (CEST)
Desacuerdo
[editar]El artículo aprobado en 2007 pudo ser bueno, pero las exigencias actuales no son las mismas. Procedo a la revisión:
- Introducción
En contra: Escasa, yo como mínimo debe ser tres veces más extensa.
- Toponimia
A favor: Suficiente información y referencia, ninguna pega.
- Historia
A favor: Aunque me pacere algo corta esta bien referenciada por el enlace externo del ayuntamiento.
- Demografía
En contra: La tabla está bien pero la referencia de error, pero observo que la referencia 5 lo demuestra pero sólo hasta 1991, por lo que el resto no está demostrado.
- Política
En contra: La referencia no va, he probado con distintor ordenadores, y sólo tiene colocados los ganadores de dos legislaturas, me parece muy escaso.
- Economía
En contra: Escaso, la referencia da error.
- Resto
A favor: Aunque la frase el maestro de los efectos especiales ha ganado 8 Goyas sí pero se puede poner de otra forma me parece muy subjetivo.
Espero que se modifique yo no sé nada del pueblo, el buscado y no encuentro mucho, pero seguiré buscando.--Botedance (discusión) 22:52 30 nov 2010 (UTC)
En contra de que siga siendo AB. Faltan referencias, hay secciones muy cortas (como Ubicación -¿no sería mejor Geografía?, Política y Economía) y la redacción, si bien pulcra, no es del todo enciclopédica («Castilblanco no es un pueblo especialmente dedicado a las labores del campo», «La repostería nos ofrece igualmente productos naturales», etc.). Bertosis (discusión) 17:34 1 dic 2010 (UTC)
En contra de que siga siendo AB. Sobre todo por la falta de referencias. Además es muy ampliable. La información es inverificable. Billy (discusión) 02:14 8 dic 2010 (UTC)
- ¿Se ha acordado retirar el estatus de AB a este artículo? En el índice ya no aparece pero el artículo sigue manteniendo la plantilla. Montgomery (Do It Yourself) 13:38 8 dic 2010 (UTC) P.D: Lo digo porque regularmente cotejo los artículos que están en el índice pero tienen plantilla y viceversa, para llevar un control.
No, lo retiré en los procedimientos decía que se debe quitar del índice.--Botedance (discusión) 13:43 9 dic 2010 (UTC)
- Ok, perdona entonces. Montgomery (Do It Yourself) 21:06 12 dic 2010 (UTC)
En contra de considerarlo AB. Coincido con todo lo expuesto anteriormente. La introducción es ínfima, problemas de redacción/estilo, problemas de neutralidad, escasa información de temas como la Sanidad (no dice nada), Deporte, Economía, etc. Saludos
;)
-- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 09:56 16 dic 2010 (UTC)
- El artículo no supera el desacuerdo y es reprobado como AB, ya que han dado su opinión 3 usuarios. -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 09:58 16 dic 2010 (UTC)
Arreglos para la recuperación del AB
[editar]Abro aquí una lista de tareas para recuperar el AB, basado en las quejas del desacuerdo. IP Registrada (discusión) 20:14 11 ago 2011 (UTC)
Arreglado
Arreglándose
En espera
No se ha hecho nada
- Para ampliar la introducción es mejor esperar a hacer el resto del artículo con referencias y, cuando todo esté demostrado con referencias, resumirlo en una introducción amplia. A esperar. IP Registrada (discusión) 10:38 13 ago 2011 (UTC)
- La referencia demuestra la tabla completa, y además uno de sus dos enlaces me ha servido para dedicar una subsección a las localidades homónimas, haciendo que "toponimia" no sea una sección tan corta. IP Registrada (discusión) 14:16 13 ago 2011 (UTC)
- No ha lugar a la queja de Botedance sobre referencias que no funcionan. He dado en los tres enlaces y los tres enlaces se abren. Eso sí, en lo segundo le doy la razón y voy a ampliar todas las legislaturas a partir de 1987 basándome en este enlace, ya que en un pueblo bipartidista no merece la pena hacer una tabla sólo para un año. IP Registrada (discusión) 10:43 13 ago 2011 (UTC)
- He sustituido la tabla sólo de 2011 por una que empieza en 1987. IP Registrada (discusión) 15:36 13 ago 2011 (UTC)
- Posibles referencias a usar: Anuario Caja Duero usado en Herrera del Duque Otro anuario: el de la Caixa En el segundo enlace externo viene la lista completa de empresas del pueblo (por el tamaño del pueblo, no creo que haya más empresas de las que pone ahí) IP Registrada (discusión) 15:26 15 ago 2011 (UTC)
- He ampliado la sección de toponimia y la del escudo, he unido ubicación y clima bajo el nombre de geografía, y carreteras y transportes se ha incluido en una sección más amplia para todas las infraestructuras y servicios. Personajes ilustres y véase también no dan para más, luego no se puede decir que sean cortas, es lo más largo que este pequeño pueblo permite (véase también lo quise eliminar, ya que los artículos estaban ya nombrados como AP en el artículo, pero tras la objeción de Leonpolanco la dejo ahí, cuando sea la segunda revisión AB ya dirán si conviene mantenerla). Sólo quedan como secciones cortas economía y deportes, que tienen una sección en esta tabla, luego cuando economía y deportes se arreglen se solucionará el problema de las secciones cortas. IP Registrada (discusión) 14:56 13 ago 2011 (UTC)
- La mejora en la redacción es mejor hacerla cuando esté todo escrito. Esperemos a entonces. IP Registrada (discusión) 10:38 13 ago 2011 (UTC)
- Para neutralizar el texto mejor esperar a que estén todas las secciones hechas, no sea que se neutralice una parte y se deje lo demás sin neutralizar después. IP Registrada (discusión) 10:38 13 ago 2011 (UTC)
- Ampliaré la sección de carreteras y transporte público, dándole el nombre de "infraestructuras y servicios", e incluiré ahí información sobre el colegio público de la localidad. Referencias: Colegio público Carlos V Catálogo sanitario oficial de Extremadura IP Registrada (discusión) 11:02 13 ago 2011 (UTC)
Enlaces rotos
[editar]- http://resultados2011.mir.es/99MU/DMU1006903599_L1.htm?d=456&e=0
- http://cooplocal.mpt.es/cgi-bin/webapb/webdriver?MItabObj=elec_prov_pdf&MInamObj=prov&MIcolObj=documento&MItypeObj=application/pdf&MIvalObj=6
Elvisor (discusión) 01:23 20 ago 2013 (UTC)
Enlaces rotos
[editar]- http://resultados2011.mir.es/99MU/DMU1006903599_L1.htm?d=456&e=0
- http://villuercas.net/alberguesanmatias/albergue.html
- http://cooplocal.mpt.es/cgi-bin/webapb/webdriver?MItabObj=elec_prov_pdf&MInamObj=prov&MIcolObj=documento&MItypeObj=application/pdf&MIvalObj=6
- http://www.extremadura.puebloturismo.com/secc/Localidad/Castilblanco-0-1-2-42-134.html
Elvisor (discusión) 14:50 28 nov 2015 (UTC)
Enlaces externos modificados
[editar]Hola,
Acabo de modificar 3 enlaces externos en Castilblanco. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió la plantilla
{{dead link}}
a http://resultados2011.mir.es/99MU/DMU1006903599_L1.htm?d=456&e=0 - Se añadió la plantilla
{{dead link}}
a http://cooplocal.mpt.es/cgi-bin/webapb/webdriver?MItabObj=elec_prov_pdf&MInamObj=prov&MIcolObj=documento&MItypeObj=application%2Fpdf&MIvalObj=6 - Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130623131612/http://estadistica.gobex.es/documentos/propiedades.php?id=827 a http://estadistica.gobex.es/documentos/propiedades.php?id=827
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140504172111/http://internotes.cajaespana.es/pubweb/decyle.nsf/82AFD0322491BBC4C125787200239DEE/$File/06035.PDF?OpenElement a http://internotes.cajaespana.es/pubweb/decyle.nsf/82AFD0322491BBC4C125787200239DEE/$File/06035.PDF?OpenElement
- Se añadió la plantilla
{{dead link}}
a http://villuercas.net/alberguesanmatias/albergue.html - Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150924010833/http://www.fbbva.es/TLFU/dat/10BADAJOZbaja.pdf a http://www.fbbva.es/TLFU/dat/10BADAJOZbaja.pdf
- Se añadió la plantilla
{{dead link}}
a http://www.alimentacion.es/imagenes/es/Queso%20de%20la%20Siberia_tcm5-56003.pdf - Se añadió la plantilla
{{dead link}}
a http://www.extremadura.puebloturismo.com/secc/Localidad/Castilblanco-0-1-2-42-134.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:52 23 jun 2018 (UTC)