Discusión:Cataclismo en Martinica (1902)

Soy del parecer de que para dar mayor precisión al título, debería ser trasladado a Erupción del Monte Pelée de 1902. Gaijin (discusión) 17:24 2 mar 2008 (UTC)

Añado a lo anterior que ya existen un par de precedentes, concretamente Erupción del Monte Saint Helens en 1980 y Erupción del Monte Fuji de la era Hōei. Gaijin (discusión) 07:52 3 mar 2008 (UTC)

Erupción es parte de un evento natural y no necesariamente un cataclismo, muchos volcanes del cinturón de fuego hoy están en erupción y no conforman un evento cataclísmico. Cataclismo es el nombre más adecuado para el artículo por sus carácterísticas. --El Greco (discusión) 21:10 3 mar 2008 (UTC)

Pienso que la erupción es la que causa un cataclismo, que es la consecuencia, del mismo que desastre o catástrofe. Por ejemplo, si te refieres a la cantidad de fallecidos, tanto el Krakatoa en 1883 como el Tambora en 1815 causaron un mayor número, asi como mayor destrucción, y en ambos casos se trata el hecho como erupción, dentro del artículo del volcán respectivo. Gaijin (discusión) 04:21 4 mar 2008 (UTC)

Bueno, parece que Amadis zanjó el tema sin considerar discusión. --El Greco (discusión) 12:17 5 mar 2008 (UTC)