Discusión:Caucásico
he decidido borarr el parrafo indoario ya que los arios no son una raza y menos existe una raza aria-irani
He decidido suprimir la práctica totalidad del párrafo dedicado a Historia (tampoco era mucho), debido al tono racista que contenía. Decía que la raza blanca, de origen nómada, siempre había mostrado agresividad, expansionismo...
1. Todos los grupos "raciales" descienden de originales grupos nómadas, de cazadores recolectores del Paleolítico.
2. Los diferentes grupos humanos han mostrado las mismas características atribuídas a los blancos a lo largo de su historia, ahí tenemos por ejemplo a los mongoles y demás habitantes de la región esteparia oriental. Al contrario, entre los blancos encontramos muchos ejemplos de pueblos actualmente pacíficos, como son los suizos. En suma, asociar "raza" con patrones de comportamiento es absurdo y racista, dichos comportamientos dependen de otros factores: económicos, sociales, ideológicos, que en nada tienen que ver con el color de la piel.
He puesto en su lugar un muy escueto acerca del origen de la división primigénea del Homo Sapiens.
saludos, Fco
¿Desde cuando el norte de España y de Italia es de raza nórdica? ¿Me lo expliquen?
Esta página es una gilipollez. De donde sacan todo esto?
No creo que en este artículo se este insinuando que debido al origen racial las personas tengan comportamientos diferentes. Por lo tanto creo que el aporte en su punto 2 de Fco es irrelevante
No sé si se ha dado cuenta compañero que el artículo lo corregí en su momento, y que desde entonces no presenta aquel tufo racista. Pero en el momento en que escribí mis dos puntos la parte de historia atribuía a la raza blanca una mayor agresividad que a las demás, lo que la había llevado a crear los imperios más poderosos, lo cual sí que es racista. Pero como le he dicho, está corregido.
Otro punto que no tiene que ver con lo anterior: los bereberes no se incluyen dentro de los pueblos semíticos, sino que son parientes lejanos por lengua (la rama afro-asiática), y en determinados trabajos que estudian a los bereberes preislámicos, resultan ser diferentes por físico. En ningún trabajo antropológico he leído incluidos los unos con los otros, todo lo contrario, siempre se separa entre bereberes norteafricanos y semitas próximorientales.
un saludo
-fco
La raza mediterránea es simplemente una mezcla enre europeos (o indoeuropeos) y semitas ???
Artículo obsoleto[editar]
Este artículo no creo que tenga mala intención pero da la sensación de haber sido escrito a principios del siglo XX. El concepto mismo de "raza" está hoy en entredicho. Por favor que alguien tenga piedad y lo fusione con Blanco (persona) de una vez. —Hispalois 22:19 26 sep 2006 (CEST)
---
Me parece que este artículo es sumamente racista y debería ser cambiado completamente. El mismo concepto de la "raza" es un concepto racista que sólo algunos antropólogos bichos raros todavía aplican: la biología humana crítica hace mucho se dió cuenta de que la variancia entre los miembros de las supuestas "razas" es tan grande como la variancia entre individuales de "razas" distintas y que por lo tanto (regla básica de la estadística) el concepto biológista de la "raza" carece completamente de fundamento. El problema del artículo es que hace como si de hecho existiera una "raza caucásica" y hubiera forma de clasificar la humanidad por "razas", en vez de tratarlo como concepto discursivo histórico. En ningún momento menciona la construcción social y política del concepto y su emergencia en una época sumamente racista - los principios de la época colonial. La única referencia al contenido político del concepto es que "Los términos raza blanca y raza aria han venido a considerarse inapropiados debido al abuso de los mismos por parte de grupos racistas y supremacistas". No cuestiona el mismo concepto de la "raza". Por ello, el artículo me parece inaceptable.