Discusión:Clasificaciones alternativas de los equipos argentinos a los torneos de la Conmebol
Además de los libros de la propia AFA, organizadora, ¿Existen publicaciones que hablen de este tema?--Facu89 (discusión) 21:27 20 dic 2014 (UTC)
- Sí, existen infinidad de publicaciones sobre este tema. Supongo que lo sabrás y que tu pregunta es retórica, así que, por favor, danos tiempo a que podamos sacar la plantilla "en obras". Por otra parte, no existe fuente que sea más fiable que los libros de AFA (supongo que eso también lo sabrás). Saludos. Osvaldo (discusión) 21:47 20 dic 2014 (UTC)
Amigo enumero: en la versión en papel: El Gráfico, Solo Fútbol, Clarín, La Nación (y el resto de los diarios), etc.. Digital, rsssf y otros portales para muestra te pongo a el grafico versión digital donde dice claramente se adueñó del arco durante la Liguilla Pre Libertadores de 1988 en la que superaron en la final a Racing y a clarín partidos 7 y 9, y la redo, en una valdosa, infobae y puedo seguir. En cuanto a Rsssf pongo Torneo Reducido: Clasificación para la Copa Libertadores de América. 1974 [Reduced Tournament - Libertadores de América Cup Qualification]1975 Liguilla Pre-Libertadores tournament - 1985/1986 y puedo seguir año a año, saludoss--Ale (Discusión) 22:19 20 dic 2014 (UTC)
- No cuestiono la fiabilidad de los libros de AFA para verificar resultados de partidos, pero no es más que eso lo que aportan. Pasa lo mismo con RSSSF. Un artículo enciclopédico necesita coberturas más extensas. Y no, aunque suponía que existen coberturas, no sabía a ciencia cierta por eso pregunto a los autores antes de tener que tomarme el trabajo de verificar yo lo que es responsabilidad de los autores en primer lugar. Además como presumo buena fe, tengo que pensar que están escribiendo el artículo con este tipo de fuentes y no sólamente con los resultados de los partidos. Por lo tanto la ausencia de coberturas en el artículo me resultó extraña. Nadie habló de plazos asique no hace falta pedir tiempo. En cuanto a los enlaces que aporta Ale, sólo veo que hable principalmente de la Liguilla el post en En Una Baldosa, el resto son menciones. De todas formas no las leí todas en detalle. En conclusión, más que en la discusión deberían ir en el artículo. Saludo.--Facu89 (discusión) 14:15 2 ene 2015 (UTC)
- Pero Facu, una aclaración los libros de AFA no aportan resultados de partidos nada más, a las liguillas califica como torneos (llamadas oficialmente: Torneo por la segunda plaza al campeonato sudamericano de fútbol "Libertadores de América") y a los ganadores de esas clasificaciones (y a los ganadores de un desempate), los menciona como ganadores, en el palmarés abreviado, por lo que con esa fuente alcanza (es decir la plantilla de referencias está demás y aunque no es roja para no generar rispideces te pido que la saques), igual se le agregarán más referencias, saludos--
Ale (Discusión) 14:35 2 ene 2015 (UTC)
- Pero Facu, una aclaración los libros de AFA no aportan resultados de partidos nada más, a las liguillas califica como torneos (llamadas oficialmente: Torneo por la segunda plaza al campeonato sudamericano de fútbol "Libertadores de América") y a los ganadores de esas clasificaciones (y a los ganadores de un desempate), los menciona como ganadores, en el palmarés abreviado, por lo que con esa fuente alcanza (es decir la plantilla de referencias está demás y aunque no es roja para no generar rispideces te pido que la saques), igual se le agregarán más referencias, saludos--
- O sea que además de los resultados de los partidos dice por qué es que jugaban y qué denominación se le otorga al ganador de la competición. No son coberturas extensas ni es una fuente independiente. En mi opinión la plantilla está bien. Saludos.--Facu89 (discusión) 15:07 2 ene 2015 (UTC)
- No, Facu, seguís equivocado. En estos casos los libros de AFA son LA fuente. Se trata del ente rector, el que dicta las normas, las que son absolutamente independientes de los intereses de los clubes. Saludos. Osvaldo (discusión) 15:20 2 ene 2015 (UTC)
- Facu estás confundido, los libros de AFA es fuente fiable y la autoridad en la materia, y esto no lo decimos nosotros nada más, lo dice incluso Jmvgpathner (con quien no concuerdo nunca y a quien vos lo catalogás como un usuario reconocido por la comunidad) aquí, aquí, entre otras discusiones, saludos--
Ale (Discusión) 15:43 2 ene 2015 (UTC)
- Facu estás confundido, los libros de AFA es fuente fiable y la autoridad en la materia, y esto no lo decimos nosotros nada más, lo dice incluso Jmvgpathner (con quien no concuerdo nunca y a quien vos lo catalogás como un usuario reconocido por la comunidad) aquí, aquí, entre otras discusiones, saludos--
- ¿Hace falta explicar tantas cosas? Si el usuario no sabe qué es la AFA (Asociación rectora de uno de los países más grandes a nivel futbolístico del mundo), "desconfía" de esa fuente, y encima quiere editar artículos de fútbol estamos medio al revés... Yo creo que alguno que otro antes de editar o de cuestionar ciertas cosas debieran informarse previamente antes de realizar aquello... --
LuchoCanalla | Discusión 17:26 2 ene 2015 (UTC)
Como siempre tan amable Lucho, lo tuyo ya raya con la falta de etiqueta. No voy a contestar semejantes barbaridades. La AFA no puede considerarse independiente ya que fue la organizadora de estos torneos. Por supuesto que la considero una fuente adecuada para usar en los artículos y en ningún momento dije lo contrario, por lo tanto lo que Jmvgpartner haya considerado con respecto a AFA en otras discusiones no contesta lo que cuestiono. Lo que vengo diciendo, y me contestan otra cosa es que hacen falta más fuentes que la propia AFA y que sean coberturas extensas. --Facu89 (discusión) 17:40 2 ene 2015 (UTC)
- Gracias por el "cumplido". Mira: 1974 [1] 1976 [2] 1986 [3] [4], 1987 [5] [6] y así puedo seguir con todas... --
LuchoCanalla | Discusión 18:00 2 ene 2015 (UTC) PD: lo que se debate es lo que es "lógico". Lo ilógico ya no se puede debatir... No se puede vivir aclarando que el sol dá calor o que el caballo blanco de San Martín era blanco... --
LuchoCanalla | Discusión 18:03 2 ene 2015 (UTC)
Las referencias van en el artículo.--Facu89 (discusión) 18:04 2 ene 2015 (UTC)
- Ya están. ¿Conforme? --
LuchoCanalla | Discusión 18:14 2 ene 2015 (UTC)
No hay ninguna cobertura extensa sobre las liguillas. Sólo sobre algunos partidos correspondientes a ellas. Seguimos charlando. --Facu89 (discusión) 18:16 2 ene 2015 (UTC)
Otras clasificaciones
[editar]En esta sección falta la de 2014 que se menciona en dicho torneo: Clasificación Libertadores 2015. Ya que ambos clubes se disputaron la clasificación a la Libertadores 2015, que Boca ya estuviera clasificado es otra cosa. Hay que agregarla. Saludos.elchacal92 (discusión) 1:56 6 sep 2015 (UTC)
- Algo asi:
Clasificación 2013/14
[editar]Para designar el cuarto clasificado a la Copa Libertadores 2015, se enfrentaron a un solo partido los primeros de la temporada 2013/14, Boca Juniors y Vélez Sarsfield, ya que ambos finalizaron empatados con la misma cantidad de puntos en la primera posición de la tabla sumatoria de la temporada.
|
- No fue una clasificación, fue un desempate. Saludos. Osvaldo (discusión) 07:57 6 sep 2015 (UTC)