Discusión:Club Deportivo Málaga
Origen, fundación, vinculación con el Málaga CF
[editar]El Club Deportivo Málaga se fundó en 1933 como Club Deportivo Malacitano, cambió de nombre a Club Deportivo Málaga en 1941 y se disolvió en 1992. El montaje de adjudicarle el año 1904 como fecha de fundación, al igual que ocurre en el artículo del Málaga Club de Fútbol con ese otro equipo (fundado en 1948 como Club Atlético Malagueño) es insostenible bajo cualquier parámetro de rigurosidad.--Banderas (discusión) 08:22 5 nov 2012 (UTC)
- No sé porque insiste en este asunto, cuando usted ya ha demostrado aquí no tener ni la más remota idea de lo que está hablando, y por el contrario, sí tener especial habilidad para faltar al civismo.--Bashevis6920 (discusión) 10:20 5 nov 2012 (UTC)
Insisto porque el Club Deportivo Málaga fue un club con sus fechas de fundación y disolución bien claritas (1933-1992), pero que a base de defender esta romántica teoría de considerarlo "heredero" de otros equipos y predecesor del "nuevo titular malaguista" (el Málaga Club de Fútbol) tal parece que se fundó en 1904 y que aún existe... Y, efectivamente, una discusión similar sobre este tema ya existe en Discusión:Málaga Club de Fútbol, donde la mayoría de usuarios no comparten la versión oficial que publica el actual Málaga Club de Fútbol SAD en su web oficial y que el usuario Bashevis6920 defiende y utiliza como referencia fiable para editar ambos artículos.--Banderas (discusión) 11:05 5 nov 2012 (UTC)
- Usted parece no entender lo fundamental, que si quiere introducir información, lo haga con información avalada con referencias fidedignas, y las únicas referencias existentes sobre el Málaga, dejan bien claras las relaciones entre las diferentes denominaciones durante la historia del actual Málaga CF, y por tanto no se trata de clubs distintos, sino del mismo club con diferentes denominaciones. Información respaldada desde el propio club.
- Las opiniones subjetivas como la suya, que niegan la conexión entre el CD Málaga y el Málaga CF, son completamente falsas, por eso no existen referencias que las respalden. Es así de sencillo. Lo que usted argumenta es falso, es mentira, no se ajusta a la historia del Málaga y por eso nunca encontrará información documentada que lo respalde.
- Le vuelvo a remitir a la información referenciada.-
- * Manuel Castillo Casermeiro, Juan Cortés Jaén, «Un siglo de deporte en Málaga», Prensa Malagueña S.A. Diario Sur, 2001, 294 páginas, D.Legal MA-6-1958.
- Saludos. --Bashevis6920 (discusión) 11:41 5 nov 2012 (UTC)
La Liga de Fútbol Profesional, por ejemplo, a fecha de hoy, publica la Clasificación Histórica de la Primera División de España aquí y considera que el Málaga CF ocupa la posición número 21 con 428 partidos disputados, mientras que el CD Málaga ocupa el lugar número 22 con 647 partidos disputados. Para este organismo, que organiza las competiciones de fútbol profesional en España, tampoco son el mismo club.--Banderas (discusión) 12:05 5 nov 2012 (UTC)
- Imaginaba que toda su argumentación se basaría en eso.
- El Málaga CF ya ha anunciado oficialmente sus negociaciones con la LFP para que las estadísticas del CD Málaga, como corresponde por lógica, sean reconocidas como propias del Málaga CF. De hecho es algo que ya se ha comentado en la discusión de la página del Málaga CF.
- Ese aspecto estadístico es completamente irrelevante, teniendo en cuenta que las instalaciones, el Estadio, el escudo, la bandera, el himno, los trofeos, los aficionados, etc. son los mismos del CD Málaga que del Málaga CF, algo que evidencia, más allá de la información histórica de los acontecimientos avalada en las referencias y que respalda el propio Málaga CF, que se trata del mismo club. --Bashevis6920 (discusión) 12:30 5 nov 2012 (UTC)
- Un matiz. El Málaga CF NO ha anunciado oficialmente ninguna clase de negociación con la LFP. Es algo que lleva en confidencia privada y que simplemente está en conocimiento de aquel que tenga contacto directo con el personal del club o que pregunte por el tema en sus canales de comunicación oficial, pero no hay noticia ni comunicado oficial de prensa que así lo atestigüe. De hecho, si no fuera por esas pequeñas "filtraciones", no habría manera de conocer el asunto, dado que el club es especialmente hermético no sólo en ese sentido sino en todo lo que se refiere a comunicar información al exterior, aunque puedo llegar a entender que unas negociaciones como estas se quieran llevar con secretismo dado que no querrán que se produzcan condicionamientos o influencias de cáracter sociale que puedan afectar al mismo. (AWesker (discusión) 02:26 19 nov 2012 (UTC))
- Sí ha habido comunicaciones al respecto en alguna entrevista concedida por responsables del club. --Bashevis6920 (discusión) 12:37 19 nov 2012 (UTC)
- Bashevis6920, ¿podrías por favor remitirme a esta entrevista si te es posible? No es por hacerte ningún reproche en ese sentido, porque ciertamente yo sé de fuentes internas que el club acepta plenamente esta nueva postura y que está trabajando para que la oficialicen los estamentos que rigen el fútbol español. Simplemente me gustaría poder contar con esta información de cara a poder probar mejor y de manera más firme esta nueva realidad que ahora tiene el club y que yo personalmente apoyo. (AWesker (discusión) 03:59 2 dic 2012 (UTC))
- Sí, lo he leído en alguna entrevista concedida en prensa a algún responsable de primer nivel del club. Intentaré proporcionarte el enlace, aunque fue hace bastantes meses, puede que más de un año, no lo recuerdo con exactitud, y no sé si tendré la suerte de encontrar la entrevista en la red. Un saludo. --Bashevis6920 (discusión) 09:36 2 dic 2012 (UTC)
Enlaces rotos
[editar]Elvisor (discusión) 06:10 15 dic 2013 (UTC)
Enlaces rotos
[editar]Elvisor (discusión) 08:13 26 nov 2015 (UTC)
No a la fusión
[editar]Buenas. Quiero opinar acerca de la fusión. He estado leyendo por encima la discusión, pues es demasiado extensa y la tensión es evidente. El artículo fue aprobado como bueno en 2011, con esta versión. Invito a las partes implicadas a leerlo, y a opinar en consecuencia. No creo que este tenga que ser un debate sobre si el Málaga CF SAD es el no-se-qué-ordinal equipo en antigüedad del país, no vamos a adelantar a nadie. Me parece que leyendo la versión que enlazo se ven todos los puntos de vista y se podría añadir una reseña a los distintos antecedentes del club (todos los que haya, sin problema). La historia, tal y como se desarrolla en el artículo actual, es extremadamente extensa, al límite de lo que la WP recomienda. Un saludo. miángara (discusión) 00:11 22 feb 2017 (UTC)