Discusión:Club Universitario de Deportes/Archivo 1
Torneos internacionales
[editar]en esta pagina hay un error en el parrafo: "Los torneos internacionales"
dice: hubo de disputar el título continental contra el Club Atlético Independiente, de Argentina. La "U" ganó ese partido y resultó campeón de la Copa Libertadores de América en 1972.
debe decir: hubo de disputar el título continental contra el Club Atlético Independiente, de Argentina. La "U" no ganó ese partido y resultó subcampeón de la Copa Libertadores de América en 1972.
FER debe incluirse que la "U" desde aquella época por incapacidad dirigencial no ha podido llegar a un nivel similar
Actualizar Plantilla de Jugadores
[editar](JOccio) Falta actualizar las camisetas y algunos jugadores de la "U"
(chago) Solo para decir que estamos esperando para que actualizen la plantilla con los "jotitas" de la " U ". Juan Zevallos, Gary Correa, Néstor Duarte e Irvin Ávila y Manuel Calderón. Saludos. /26/Septiembre/2007 - 21:00
(chago) El enlace del guardameta Raúl Fernández , lleva a un actor español homónimo http://es.wikipedia.org/wiki/Ra%C3%BAl_Fern%C3%A1ndez Saludos. /25/Septiembre/2007 - 14:24
(chago) Esto puede ir en Torneos Nacionales. La " U " ganó la copa el gráfico en el año 2000. Saludos. /25/Septiembre/2007 - 14:50
- Ojalá de signos de vida el editor de la página :S /13/Octubre/2007
- en la pagina principal dice:
Plantilla 2007
- Actualizado al 17 de Octubre de 2007
Quitar proteccion
[editar]Ya creo que deben sacar la proteccion de la pagina. Hace mucho tiempo que esta. Yo tengo la plantilla actual del club, pero no puede editar la pagina por la proteccion. Tambien hay fotos del estadio y otras cosas del club, pero no puedo ponerlas. Si no quieren quitar la proteccion, miren el articulo del club en ingles. Alli sale algunas fotos del club y la plantilla actual que se uso contra el Sport Ancash este dia, 2 de Diciembre.
Tambien creo que deben mejorar el articulo. Hay demasiados sub-titulos debido ha que cada campeonato ganado es un sub-titulo. Deberian juntarlos todos porque da la impresion que es un articulo grande cuando en realidad no es. Tambien quiten el wikilink de Federacion Universitario en Vease Tambien porque se redirige al mismo articulo.
Si quieren fotos del estadio monumental en el articulo, mira en la pagina de Estadio Monumental U por fotos y en el articulo de ingles del estadio hay mas fotos. 200.106.7.32 02:41 3 dic 2007 (CET)
| Jugadores | Equipo técnico | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|
Si quieren, pueden incluir los otros jotitas, pero eso depende de ustedes. Ojo: El Galliquio que ven alli no es el John Galliquio que usaba el 30. Wilder Galliquio es el hermano que en los ultimos encuentros ha usado la camiseta numero 28. Esta camiseta se la dieron ha Rabanal y ahora no se sabe que camiseta el usa. 200.106.7.32 02:56 3 dic 2007 (CET)
- para anónimo de la IP 200.106.7.32, para editar la página es tan fácil como registrarse con un nombre de usuario y una contraseña , lo único que deve ser con datos verificables y respetando las normas de la wiki.
sería bueno actualizarla ya que esta página esta desamparada y a 'mi' parecer mal llevada. saludos --Xchaguitox 17:09 4 dic 2007 (CET)
- Pues, si se registra y vandaliza se le puede bloquear. Ahora, la página no está totalmente bloqueada, esta semiprotegida, por lo que cualquier usuario de wikipedia la puede actualizar con total libertad. No veo el problema. Chalo (?) 23:22 4 dic 2007 (CET)
El libro de Rafael Quiros
[editar]El libro de rafael quiros que pusieron en referencias bibliograficas existe? Un consejo mas: En la seccion de palmares, se deberia sacar los wikilinks de los años y solo dejarlos si ese articulo de esa edicion del campeonato existe. 200.106.7.32 02:45 3 dic 2007 (CET)
Ediciones
[editar]La encuesta del 2007 es la más reciente, las demás podrán habrer dicho muchas cosas, tal vez lo mismo en su mayoría, pero si desean poner esa información podrían pornerla en otra sección ya que como se dijo la otra es de hace un par de años si no me equivoco. Además el link que nos brindas no se puede ingresar con libre acceso, asi que si a alguien por uno u otro motivo no le interesa registrarse, no podrá ver tu fuente. Dierato
Encuesta
[editar]Ya arregle el problema de la referencia de la encuesta, ya no es necesario registrarse. Mansoncc
En ese lado bien, ahora en el artículo de Alianza no se le permitió afirmar la frase más popular del Perú y tuvieron que cambiarla a primer lugar de popularidad cosa que haré aquí también ya que aparte de estar en igual de condiciones, resulta mas enciclopédico.
Actualizado con la encuesta del diario uruguayo El País
Quite de la plantilla a Montaño porque hasta que no firme el contrato(se habla de un pre-contrato) no esta 100% confirmado que se vista de crema. Saludos --Xchaguitox 11:44 31 dic 2007 (CET)
Desastre
[editar]Este articulo esta hecho un desastre completo alguien lo puede arreglar?
- He intentado modificar pero no se acepto. Tratare de preparar algo mas completo porque realmente despues de la novena linea ya no da ganas de seguir y uno no quiere necesariamente pasarse toda la historia de la U para recien saber el palmares. Bueno lo mejor es hacer otros articulos y poner una parte aqui. Hay que ver lo que se hace con el Real Madrid. Tenemos material pero no lo organizamos bien. Pienso que haciendo un articulo sobre la historia de la U y otra sobre las infraestructura hace que este sea menos largo. No deberia todo estar en un solo articulo. Un saludo. --Alfonso 12:15 1 ene 2008 (CET)
Entrenadores
[editar]Deberíamos colocar la lista completa de entrenadores, buscando por internet conseguí una lista de entrenadores de la U pero solo desde 1985 hasta el 2007.
Mansoncc Peruano 
09:36 1 ene 2008
.svg%3F){kind=link}
Encuesta
[editar]Una encuesta en febrero del 2004 de la Universidad de lima da a Universitario como el equipo mas popular con 31,5% seguido de alianza lima con 24,8% http://www.ulima.edu.pe/webulima.nsf/default/1090CF4DC0FE8CB905256E630017BCEC/$file/barometro_abr_2004.pdf--190.41.208.133 (discusión) 06:49 15 mar 2008 (UTC) En la encusta que ustedes ponen se entrevistaron a 614 entrevistados. La Arellano Marketing Investigación y Consultoría fue realizada a 5.300 peruanos de diversas edades y niveles socioeconómicos de 16 ciudades, por lo que creo que tiene mucho más peso.
Pues si por algo se caracteriza la wiki es porque creo toma todos los puntos de información, y creo mas aun de encuestadores que no afirma que eso sea correcto o no. --Xchaguitox 00:22 2 ene 2008 (CET)
Wiki también se caracteriza por brindar la información real ó en este caso, más cercana a ella. Dierato
- Aca no estoy para deshacer todo el día tal o cual versión, solo te diría que
En ninguna página de la wiki encontrarás afirmando en su página cual equipo es segundo en popularidad por ejemplo ,
en la página de River no encontraras diciendo que es el segundo por debajo de Boca 'en popularidad'
o en la página del Real Madrid decir que el Barça es más popular en tal o cual encuesta.
En todo caso si uno quisiera poner la info en lo referente a popularidad lo deberia poner en su propia página , esa es mi opinión.
tal vez ahora entendamos el por qué?
No se porque algunos usuarios del equipo rival empesaron con esto de las encuestas, creo desde que se elimino esa frase en su página que afirmaba ser el equipo mas popular del Perú ?? cosa que un usuario/a anónimo que olvidó firmarla logro que se editara. Saludos --Xchaguitox 00:58 2 ene 2008 (CET)
Las encuestas en las páginas de clubes no sólo se ven aquí, sino también en otras como las de Peñarol y Nacional por dar un ejemplo. Por cierto, no es 'mi página', nose desde cuando los artículos le pertenezcan a alguien. Por último cito:
En todo caso si uno quisiera poner la info en lo referente a popularidad lo deberia poner en su propia página , esa es mi opinión.
Nosé si entendera
PD: En todo caso, supongamos que lo hacemos según su opinión. Cualquier lector entraría en confusión al ver dos equipos supuestamente en el primer lugar, eso es algo que siempre se ha querido evitar en Wikipedia, contradicciones, confusiones, etc. aquí simplemente se le da más importancia a la fuente que la tiene.Dierato
- Cito: "Por cierto, no es 'mi página', nose desde cuando los artículos le pertenezcan a alguien."
pues te equivocas, si yo creyera que tal o cual artículo le pertenecen a alguien, no me hubiera registrado ni estaría aquí. Wikipedia es la enciclopedia libre, claro esta respetando sus políticas. libre no significa libertinaje.
si me hubiera expresado mal , al decir "En todo caso si uno quisiera poner la info(información) en lo referente a popularidad lo deberian poner en su propia página , esa es mi opinión." , me refería a que para eso tiene su página Alianza Lima dentro de la wiki para poner todo lo referente a su club, y no deberia ser una imposición ponerla en la página de la U por parte de algunos usuarios que se dejan llevar por el fanatismo a tal o cual club, ya que esto atrae el vandalismo.
Como bien dices en la wiki del Peñarol hay una encuesta y la q lo hace popular, pero en la wiki del Nacional no se le a obligado a colocarla , ni siquiera en la parte superior y en negritas como estaba antes aqui.
Por ende esa encuesta resulta irrelevante ponerla en la página de la U , ademas que se estaría repitiendo en las páginas de Alianza, U y Cristal, los 3 grandes, y talvez otras; inclusive el mismo párrafo sobre la encuesta veo que se repite en la página de Alianza. Saludos--Xchaguitox 02:41 3 ene 2008 (CET)
Sobre la encuesta que me habla, le sugiero que se de una vuelta por aquí [1], acabo de darme cuenta de algo que creo que pueda aclarle un poco el panorama. Dierato
Cambios del usuario Nueva Era
[editar]- en el párrafo donde decía 'de la temporada 2007' , si te fijas bien claro dice que la encuesta es del 2007 , asi que lo que haces es redundante.--Xchaguitox 00:16 2 ene 2008 (CET)
- Hola, una pregunta de nuevo pones esta frase:
Es el club que más torneos nacionales peruanos amateur ha ganado.[sin referencias]
es por eso que lo borre , pero aún asi pides las fuentes, no entiendo. --Xchaguitox 00:08 2 ene 2008 (CET)
- No esta permitido los subcampeonatos del torneo apertura y clausura? lo puse revisando otras páginas de la wiki, no sabia que no estaba permitido en donde se miran esas normas ? agradecería al que me ayude; pero si no es así agradecería al usuario Nueva Era que lo edite de nuevo.--Xchaguitox 00:08 2 ene 2008 (CET)
Modificaciones Secciones deportivas e Infraestructura
[editar]- He hecho modificaciones en estas dos partes tomando algunas referencias de la página internet de la U. Espero que sea del agrado de todos. Alfonso 07:55 4 ene 2008 (CET)
Modificar la parte presidentes
[editar]- La página esta cada vez mejor. La tabla de los presidentes deberia ser de tres columnas como el cuerpo técnico para que pueda ser mas chico. Por lo demas esta mucho mejor. Alfonso 21:50 9 ene 2008 (CET)
Agregar a la Barra Oriente
[editar]en la seccion "vease tambien" pido que figure la pagina de la barra oriente. -- Mayraqueen 13:19 15 ene 2008 (CET)
Carranza titulos
[editar]Jugador con más títulos: José Luis Carranza, con 8 Torneos Locales.
El Puma tiene los títulos en los años 1985 1987 1990 1992 1993 1998 1999 2000 y tambien tiene el titulo del campeonato apertura 2002
Deberia decir que la U es el unico equipo peruano invitado al grupo de trabajo de fifa hay un link de la pagina oficial del club http://www.universitario.com.pe/modules.php?name=News&file=article&sid=663
Fuentes
[editar]Me gustaría saber a cuento de qué existe el claro listado abierto no enciclopedico titulado "Entrenadores sobresalientes"
Listado de jugadores
[editar]Nos falta los números de algunos jugadores. Si alguien conoce.... Alfonso 12:28 11 feb 2008 (UTC)
seamos más objetivos !!!
[editar]He visto, con mucha sorpresa, en el tema encuestas, que en la única donde "supuestamente" gana la U, no se pude verificar la fuente... Lo único que sale es el sitio de la Universidad de Lima etc,etc, Pregunto: Donde está la encuesta ???? Después, desde cuando 29.6% es igual 29.5%??? Uds. no saben que esa diferencia, proyectada a nivel nacional son miles de personas??? lo digo porque quien edita pone que estan empatados¿?. En todo caso, tomen en cuenta todas las encuestas anteriores en donde Alianza marca realmente diferencias a nivel país. En suma, Alianza, gana en todas las encuestas... en la única que "supuestamente" gana la U (oh, sorpresa)no se puede chequear la fuente. Muchachos: esta bien que sean fanaticos y no quieran aceptar la realidad, pero traten de que no se note...Ok?. Saludos.--The Winner (discusión) 03:18 21 feb 2008 (UTC)
The Winner primeramente no gritar(si es que lo hiciste a proposito), y si por algun motivo lo desconocías, las MAYÚSCULAS estan consideradas como tal y no creo que a nadie le agrade eso. Se llama netiquette en este mundo virtual. En la encuesta donde te causo "asombro", si tuvieras un poquitito más de observación notarias que en la s otras encuestas de la Universidad de Lima hace comparaciones con años anteriores asi que buscando la encuesta de un año cercano se podra aclararlo. Antes hacia referencia a una "imagen" que carecia de seriedad y autenticidad por tal motivo si se busca la encuesta de la U de Lima , se podrá confirmar que susodicha imagen no era un timo.
despues, si no se pusieran los porcentajes tan solo diria.. "ambos lideran la preferencia" , en este caso al no conocer las cifras se puede dar a entender a mil maneras. Pero el que lo edito lo pone con las cifras y esta bien explicado. no es solo saber leer sino entender lo que se lee. Saludos y abrazos para todos.
Palmarés
[editar]¿Los subtítulos deben estar incluídos ahí? Me parece solo un montón de datos para llenar espacio.
— El comentario anterior sin firmar es obra de VPP (disc. • contribs • bloq). 190.42.59.247 (discusión) 00:19 7 mar 2008 (UTC)]]
Nominación SAB
[editar]1º Evaluación AB
[editar]Comienzo con la evaluación para artículo bueno. Es un artículo largo y con muchas referencias, así que llevará su tiempo. Es mi primera evaluación, por lo que veo el sistema se está saturando y necesita gente. Trataré de hacer el mejor trabajo posible y de ser objetivo y justo. Acepto cualquier discordancia, la mía no tiene por qué ser la última palabra.
El Archiduque 
(Insultos aquí) 13:39 13 mar 2008 (UTC)
Reprobado
[editar]Lamentablemente el artículo no me convenció. Pensaba ponerlo en espera, pero considero que las falencias son muchas, requerirá más de siete días. Les diría que lo completen y corrijan. En mi opinión personal, si se superan estas cuestiones el artículo está incluso para más que "bueno". Tómense un tiempo, arreglen y vuelvan a nominar si les parece. Esto es lo que yo noté:
- El artículo debería ser trasladado a Club Universitario de Deportes. Es el nombre oficial de la institución.
- Muchos enlaces repetidos (Perú en la introducción, fútbol, Alianza Lima, Lolo Fernández en historia, por ejemplo).
- Errores en los enlaces:
- La introducción requiere más detalles sobre las demás disciplinas deportivas. Sólo hay una mención al tema, y totalmente fuera de lugar (antes y después se habla de fútbol, no existe continuidad). Por lo menos mencionar cuáles son esas disciplinas, y si alguna es de destacar por algún motivo.
- Errores de redacción:
- el Estadio Monumental (..), es (creo que sería mejor un "siendo") el estadio de fútbol...
- Diario El País (Uruguay)-> Diario El País uruguayo, o Diario El País de Uruguay
- "Los jóvenes también mostraban gran predisposición para practicarlo". ¿Por qué "también"? ¿Además de quiénes? ¿Practicar qué?
- elaborar un proyecto de estatuto y el Acta de Fundación para luego proceder a firmar el acta de fundación. Seis palabras y repite la expresión
- "por que" en lugar de "porque"
- Ese elenco de Universitario¿,? ha sido considerado
- penal¿,? que falló¿,? Perfumo
- "La "U" ha disputado ¿hasta? tres semifinales en total"; "derecho a participar ¿hasta? en dos ocasiones". Son datos concretos, no hay ninguna duda como sugieren esos "hasta".
- La sección de historia, en general, está desordenada. Se habla de la fundación de 1933 y de las bodas de oro de 1974 para luego volver a los campeonatos amateurs de 1928, 1929, etc. Además, se utilizan muchas expresiones poco enciclopédicas (el "Trucha" jugó un partidazo) o muy subjetivas ("reclutar hinchas por su garra y su juego de clase", "mostraron un equipo de calidad en todos sus compromisos"), se repiten enlaces y expresiones (Lolo Fernández). Da la sensación de que Universitario ganó absolutamente todos los torneos: no sólo las victorias hacen a la historia, no debe hacerse referencia sólo a los campeonatos ganados. ¿No hubo períodos de crisis institucional/deportiva? Por otro lado, no hay siquiera mención de las otras disciplinas deportivas.
- "Universitario había acumulado 4 puntos y solo quedaba un partido entre Peñarol y Nacional, que tenían 4 y 2 puntos respectivamente. Los tres equipos tenían oportunidad de pasar a la final. Peñarol solamente necesitaba una victoria pero Nacional necesitaba una victoria por 5 goles. El partido terminó 3-0 a favor de Nacional permitiendo a Universitario pasar a la final ya que tenía una mejor diferencia de goles." O bien a Peñarol le bastaba un empate (4+1=5), o hay algún error, o bien se está omitiendo algún dato.
- En el Clásico: no hay historial (como sí lo hay con Sporting), no se explica por qué se lo llama "Clásico de los bastonazos". Y esta expresión, ¿se refiere a cualquier enfrentamiento entres los dos equipos o sólo a aquel partido de 1928?
- "Crema" no es un color (sí un sobrenombre). Parece más correcto decir "castaño claro"
- No puede haber una sección llamada "Máximo ídolo" y que, sin más preámbulos, brinde una biografía de Lolo Fernández. No es un dato histórico irrefutable. Podría llegar a aceptarse una sección "Máximos ídolos" que mencione algunas figuras y comente, con las correspondientes fuentes, que la generalidad de la afición considera como mayor emblema a Lolo.
- Hinchada:
- No hay ninguna referencia sobre las barras.
- "En esta encuesta Universitario ganó en los sectores sociales A, B y C mientras que Alianza Lima ganó en la D y E." ¿Qué son los sectores sociales A, B, C, D y E?
Una encuesta en abril del 2004 da a Universitario como el equipo mas popular con 31,5 % de hinchada en segundo lugar alianza lima con 24,8 % — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.41.208.133 (disc. • contribs • bloq).
- Estadio: ""Monumental U", la "U" simboliza el Club Universitario, uno de los clubes de fútbol más grandes y famosos del Perú." No es incorrecto, pero no hace falta repetir lo que ya se desarrolló en la introducción, historia e hinchada.
- Instalaciones:
- "Su infraestructura, la más grande de un club de profesional peruano". ¿Fuentes?
- "El club Universitario de Deportes posee 88,1 hectáreas de terreno". Creo que sería más correctod decir que el predio principal de club tiene 88,1 hectáreas. Así parece que se confunde el Club (institución) con las instalaciones físicas.
- ¿Dónde queda la Isla Ballena?
- Estadio Lolo Fernández: acabo de enterarme que existía una filial del club. No se la mencionó en todo el artículo.
- Datos del club: Algunos se entremezclan con récords, sería bueno distinguirlos
- Jugadores:
- se necesitan referencias para la plantilla.
- El equipo ideal. ¿Para quién?
- Entrenadores: no corresponde una lista taxativa de "entrenadores sobresalientes". Y aún así no pueden ser tantos. Si realmente fueron "sobresalientes", se los debe mencionar en la historia. Es cierto que es muy propio de la wiki inglesa, pero no de ésta.
- Referencias para cuerpo técnico, presidentes, junta directiva
- No hay referencias para los otros deportes
Si creen que no es correcta mi decisión, soy todo oídos. El Archiduque (Insultos aquí) 15:09 13 mar 2008 (UTC)
Segunda nominación
[editar]Creo que ya se corrigieron la mayoría de los puntos mencionados en la revisión anterior, pero todavía hay muchos juicios de valor dando vueltas por ahí. Por ejemplo "Sin embargo, la historia estaba escrita...", "tres emocionantes partidos", "llegó hasta la gran final", etc. Thialfi (discusión) 16:00 15 abr 2008 (UTC)
- Ya se realizaron las correcciones. Si falta algo más por favor me avisas.
Mansoncc (Comentarios) 
23:23 18 abr 2008 (UTC)
- Disculpá la demora en contestar. Faltan solamente un par: "La "U" tuvo un justo premio a su esfuerzo en el campeonato de 1949, que consiguió tras doblegar en su último partido al Atlético Chalaco." (en Era Amateur) y "el equipo crema consiguió una nueva copa para sus vitrinas". Además, las negritas son solamente para nombres importantes que haya que resaltar, sacalas de "récord no igualado en el fútbol peruano" y "Así la "U" dio la vuelta olímpica en el estadio de su acérrimo rival, en la primera vez que jugaba en su estadio por un título nacional.". Aunque sean hechos, y el club pueda estar orgulloso de esos hechos, tampoco es cuestión de "reflegarlo por la cara" Thialfi (discusión) 02:16 21 abr 2008 (UTC)
- Listo, gracias por las sugerencias.
Mansoncc (Comentarios) 14:53 21 abr 2008 (UTC)
Mensajes
[editar]Informacion publicitaria
[editar]Discrepo totalmente con el señor Mansoncc, quien afirma que es valido poner información publicitaria, que no es enciclopedica, simplemente porque esta existe en otros artículos. Ese argumento es falaz porque es como decir: si yo veo que alguien se lanza desde un décimo piso entonces también lo voy a hacer.
Parte de las políticas oficiales de wikipedia es no hacer promoción o publicidad, por ende, siempre, la información publicitaria, en especial en artículos de clubes de fútbol, es considerada como no enciclopedica.
Pido que no se incluya más, a menos que haya argumentos más fuertes y veraces con las políticas de wikipedia en la mano.
Gracias.
--190.25.36.46 (discusión) 19:38 5 jul 2008 (UTC)
190.25.36.46 , si pudiera poner que cosas considera ud. como publicidad y donde y cuales son las políticas que lo prohiben se lo agradecería y creo que los demás también --190.42.54.78 (discusión) 04:19 6 jul 2008 (UTC)
- Con mucho gusto, primero que nada lo que wikipedia no es, no es de papel, de poner cualquier cosa porque sí, segundo, no es un sitio para vender publicidad y cito: "Wikipedia no promociona ningún negocio y no tiene programas de afiliación (véase Wikipedia:Spam).". La información en los artículos, por ende, se entiende como lo que debe tener una enciclopedia, no mil enlaces a empresas y demás ya que wikipedia es una organización sin ánimo de lucro, muy distinto a un club deportivo, por sentido común eso no cabe aquí.
- Justamente en Wikipedia:Spam se habla de artículos de autopromoción que son candidatos a borrado rápido, casualmente por lo que implica esa información que es simplemente para vender, no es recopilatorio de nada y no dice nada, sólo vender, y ese no es el propósito de Wikipedia.
- Gracias por su interés, amigo anónimo.
- Sigo esperando respuestas por parte del señor Mansoncc que nuevamente me revirtió, esta vez, sin un solo argumento valido.
- No me interesan guerras de ediciones, simplemente lo que hago es bajo las políticas de wikipedia y los estandares del Wikiproyecto:Fútbol.
En principio habría que conseguir una fuente, de otro modo se retira la sección de la publicidad en la indumentaria. Si es o no es enciclopédico es debatible y ya lo haremos si aparece la fuente. Saludos. Michael Scott >>> 22:45 6 jul 2008 (UTC)
- Una solucion al problema de la indumentaria es la falta de imagen. Aunque quien sabe no tiene relacion al problema "publicidad o no publicidad", tiene que ver con que si un club tiene una camiseta de este año donde aparece el nombre de la empresa x, una imagen puede resolver el problema pues es la camiseta oficial del club. Para ello debemos tener el acuerdo del club. Pueden ver en esta pagina como se hace eso: Wikipedia:Autorización_para_insertar_material_de_PROMPERU_con_Copyright no es dificil y aqui hay hinchas que pueden pedirle al club directamente. Les hago recordar que las imagenes pueden servir para todo, la U de America, los estadios, la indumentaria, las futuras paginas de voley, basket, etc. Alfonso
Debate 11:45 17 jul 2008 (UTC)
- Una solucion al problema de la indumentaria es la falta de imagen. Aunque quien sabe no tiene relacion al problema "publicidad o no publicidad", tiene que ver con que si un club tiene una camiseta de este año donde aparece el nombre de la empresa x, una imagen puede resolver el problema pues es la camiseta oficial del club. Para ello debemos tener el acuerdo del club. Pueden ver en esta pagina como se hace eso: Wikipedia:Autorización_para_insertar_material_de_PROMPERU_con_Copyright no es dificil y aqui hay hinchas que pueden pedirle al club directamente. Les hago recordar que las imagenes pueden servir para todo, la U de America, los estadios, la indumentaria, las futuras paginas de voley, basket, etc. Alfonso
El escudo
[editar]Me parece increíble que no haya una imagen del escudo legendario (U) en los commons. ¿Que esperan para subirlo?--Juan (discusión) 19:34 21 jul 2008 (UTC)