Discusión:Coalición Ciudadana Regional

No me gustaría dar la impresión de que tengo algo personal en contra esta formación. En realidad, participo de algunos principios nacionalistas, sin que ello suponga que el amar a mi tierra vaya en contra de nadie. Pero la cantidad de políticas de wikipedia que se conculcan en este artículo es tal, que no descarto que algún bibliotecario con mejor juicio que yo proceda a su borrado inmediato.

• Para comenzar, e intentando despejar la idea de agravio comparativo, casi toda la redacción corresponde a un programa electoral. No existe precedentes de una cosa semejante en los artículos de cualquier otro partido político o coalición. Se trata de un hecho patente de autopromoción. Y se debe comprender que esto es una enciclopedia. Aprovecharse de la visibilidad en google de wikipedia sin que la aportación sea enciclopédica es, al entender de la mayoría de esta comunidad, un abuso que tal vez el autor no comprende. Política que incumple: WP:AP
• Continuando:Por lo general, a pesar de ser una norma legal, los programas electorales son propiedad intelectual, y por tanto, se debe contar con el permiso expreso de quien es titular de los derechos por las vías que ofrece wikipedia. Incumple WP:DR
• Abundando: Este artículo carece de una sola referencia válida. Incumple WP:NFP y WP:REF
• Suma y sigue: Uno de los pilares de wikipedia es el punto de vista neutral. Es evidente el sesgo promocional del artículo, que no incluye opiniones o reacciones de otros puntos de vista. Incumple: WP:PVN
• Y por todo ello, la mayoría de la información no es enciclopédica, y lo poco que queda no sería suficiente para sustentar la existencia de un artículo. Incumple: WP:RE y WP:NO
• Además: La redacción no está sujeta a los estándares establecidos. Incumple:WP:ME

Para wikipedia, preservar y mantener estos principios es importante si se desea que exista siquiera la posibilidad de crear este proyecto. Si el autor es capaz de reformar el artículo de forma que se ajuste a todo lo anterior, bienvenido sea. De lo contrario, le rogaría que Él mismo pusiera la plantilla: {{destruir|Soy el único autor del artículo y estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} y de ese modo nos ahorrara tiempo a todos. Ese gesto, sin duda, beneficiaría a la imagen de la causa que pretende defender. Espero que me den una razón para seguir creyendo que el diálogo merece la pena. Clarence Wing 22:22 29 oct 2008 (UTC)

Retirada de propuesta de borrado

Dado que los problemas que podían conducir al borrado se han resuelto, retiro la plantilla. Aún quedan asuntos de wikificación y referencias. —Clarence Wing 17:12 2 nov 2008 (UTC)