Discusión:CollectionSpace

Anotaciones para mejorar

Com os han dicho, la redacción del artículo, tal y como está, parece promocional de un producto. La redacción debe ser aséptica, meramente descriptiva. Se trata de describir qué es el producto, su historia, si la tienen, y sus funcionalidades principales. Todo ello debe apoyarse en las referencias que se incluyan. El propio web del producto no debería ser referencia, ent odo caso ser incluido en enlaces externos o similar.

La sección Historia parece propganda: "A través de su liderazgo y visión" El resto de socios no hace falta hacer propagnda: se puede limitar a indicarlo y, si tienen artículo en Wikipedia, enlazarlo.

La sección Estructura interna confunde: se peude pensar que es del software... y es de la comunidad de desarrolladores. Y, de neuvo, parece unt exto de propaganda institucional.

La sección Proveedores sobra: otra de propaganda.

Gran parte del problema reside en que habéis hecho una traslación del web de la aplicación, lo que incluso podría ser un plagio, en lugar de un artículo. Por eso lo han rechazado y borrado en dos ocasiones. O tiene un cambio profundo, o lo volverán a borrar.

Se nota que habéis hecho una gran trabajo, gracias por vuestra contribución.