Discusión:Constantino Lecapeno

Constantino Lecapeno es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 24 de mayo de 2020 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 12 de julio de 2020.

LIGA DE AUTORES Este artículo fue creado durante la primera Liga de Autores celebrada entre el 2 de diciembre de 2015 y el 2 de enero de 2016.

 Revisado y validado por rector Marco M Mensajes 01:40 27 dic 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Constantino Lecapeno. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160406222411/http://www.bibliacatolica.com.br/la-biblia-de-jerusalen/isaias/1/ a http://www.bibliacatolica.com.br/la-biblia-de-jerusalen/isaias/1/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:07 19 jul 2018 (UTC)

Revisión SAB del 23 de mayo de 2020

@Marcomogollon: Tras haber leído el artículo opino que cumple los requisitos de WP:QEUAB, pero es necesario hacer las siguientes correcciones antes de su aprobación:

Ficha

• Entiendo que en «Dinastía» debe ponerse a los Lecapenos (que no tienen artículo, aún, por cierto) y no la dinastía Macedónica.  Hecho (y creado el artículo Dinastía de los Lecapenos)

Reinado

• La referencia 9 está rota, pero aparece en web.archive.org y se puede arreglar.  Hecho
• La referencia 14 no está enlazada a ningún libro.  Hecho
• Debería ampliarse el principio de la sección y quizá crear otra de antecedentes históricos con ese material para comprender mejor el contexto. En el artículo queda confuso por qué la dinastía Macedónica era la legítima. Con algo sencillo que dijera desde cuándo llevaba reinando esa familia, los orígenes de Romano I como soldado armenio y su ascenso al poder bastaría. Puede usarse la bibliografía del artículo de Romano I, algún libro de los que se citan en este u otro como A history of Byzantium de Timothy E. Gregory, por decir uno fácilmente accesible. Hecho
• «nombró a su hijo mayor Cristóbal como coemperador en mayo de 921, mientras que Esteban y Constantino fueron proclamados coemperadores». Hay una repetición.  Hecho
• «El magíster Simeón». No es un fallo realmente, se entiende perfectamente, pero no sé si se usa mucho esa castellanización de magister.  Hecho
• «Constantino y Esteban Lecapeno aparecieron en 943, cuando se opusieron al matrimonio dinástico de su sobrino, Romano II». Ese «aparecieron» no queda muy natural. En el original en inglés pone came to fore, que se podría traducir como «ganaron protagonismo» o algo similar.  Hecho
• «los hermanos Lecapenos estaban motivados en parte por su instinto de conservación, y por otra parte, por genuina ambición». Otra repetición.  Hecho
• «A propósito, Jorge Cedreno considera que Petino». «A propósito» no tiene un tono muy enciclopédico; en inglés pone however.  Hecho
• «Desafortunadamente para ellos, los rumores pronto se extendieron por Constantinopla. En dichos rumores se afirmaba que, tras la deposición de Romano I, la vida de Constantino VII se encontraba en peligro». Estas dos frases quedarían mejor unidas de alguna forma, no me gusta cómo queda «los rumores pronto se extendieron por Constantinopla».  Hecho

Exilio y muerte

• La cita bíblica es Isaías 1:2 y así consta en las versiones en inglés y portugués, pero en este figura Isaías 1:2-5.  Hecho
• «Finalmente acabó siendo asesinado al tratar de escapar de la isla, desconociéndose la fecha exacta». Gerundio de posterioridad.  Hecho

El artículo es una traducción muy correcta y aunque no he podido acceder al libro más citado (el de Runciman) el resto contiene toda la información que se dice, por lo que el artículo es verificable. No voy a exigir que se añadan referencias indicando las páginas en las que estos datos aparecen en los otros libros, pero sería recomendable para mejorar la verificabilidad y se quisiera llevar a destacado algún día. Muy buen artículo, por ahora lo pongo en espera. --Leptospira (discusión) 13:17 23 may 2020 (UTC)

@Leptospira: Hice las modificaciones que indicaste, asimismo, cambié la primera sección por «antecedentes» con un resumen de la ascensión de la familia Lecapeno al poder. Me costó un poco encontrar esos datos pues el artículo Romano I tiene muy pocas referencias. Muchas gracias por tomarte la molestia de verificar este artículo y me avisas si encuentras más deficiencias. Por si acaso, le agregué más referencias con enlaces verificables. Un saludo, Marco M (mensajes) 22:33 23 may 2020 (UTC)

@Marcomogollon: Después de revisar las modificaciones, apruebo el artículo, enhorabuena. --Leptospira (discusión) 00:08 24 may 2020 (UTC)

Muchísimas gracias Leptospira, un cordial saludo. Marco M (mensajes) 00:15 24 may 2020 (UTC)