Discusión:Dahamunzu

Redacción

Un artículo muy completo y claro, sin embargo tiene un estilo coloquial más propio de un blog que de una enciclopedia. No suenan del todo adecuadas ciertas frases o giros: "Era imposible que un egipcio en perfectas condiciones mentales escribiera algo así" o bien "no se lo pensó ni un momento más ", aparece alguna imprecisión: ¿cuál es la fuente histórica que usaron los estudiosos?, se deduce que era hitita, pero nunca se indica como tal al texto compuesto por Mursil de los hechos de su padre Supiluliuma y, por último, se necesitaría una distidución en secciones para darle más organización al texto. Sin cambiar los datos, creo que podría mejorarse con una redacción más ascéptica y contextualizada. Si el autor, creo que se trata de ZarQuiNo, consiente (pues él hizo todo el trabajo) podría comenzar a trabajar en ello. --Gustavo Rubén (discusión) 00:07 5 abr 2016 (UTC)