Discusión:Diócesis de Canarias

Equivocacion

Hola hay una equivocacion, he cambiado porque antes ponia que la patrona de Tenerife era la Virgen de Los Remedios y eso no es asi es la Virgen de la Candelaria. Aqui dejo una pagina que lo confirma.

http://www.monografias.com/trabajos53/virgen-candelaria/virgen-candelaria2.shtml#origen

Tenerifecanarias (discusión) 17:34 16 abr 2011 (UTC) Muchisimas gracias por dejarme cambiar este fallo, muchisimas gracias a Wikipedia y al creador/a de la pagina.[responder]

La Virgen de Candelaria es la patrona de Canarias en general. La Virgen de los Remedios es la patrona de Tenerife y de su diócesis como la Virgen del Pino lo es de Gran Canaria y la diócesis Canariense.

Nombre correcto y oficial de la diócesis

Lo cierto es que San Marcial del Rubicón, en Lanzarote, no fue el primer Obispado constituido en el Archipièlago. Lo fue el de Telde, en Gran Canaria, aún vigente. Poco después de constituido, El Rubicón fue trasladado a Las Palmas de Gran Canaria, adoptando el nombre de Obispado y Diócesis Rubicense-Canariense, hasta 1506 en que pasó a denominarse oficialmente de Canarias. El primer Obispo de Tenerife, Dr. Folgueras Sión, planteó pleito al de Canarias, Dr. Romo Gamboa, intentando la supresión de la S en el título de Canarias. El Obispo de Tenerife perdió el pleito y el Obispado, el Cabildo Catedral y la Diócesis siguieron y siguen llamándose de Canarias.

Folgueras y Sión no fue de hecho (aunque sí de derecho) el primer "Obispo de Tenerife", sino el segundo, justo antes de la reunificación temporal de ambas Diócesis. El primero fue Vicente Román Linares, Obispo Auxiliar de Tenerife en 1816 y encargado de la desmembración y erección. --Envite 16:30 8 oct 2006 (CEST)

Mira chaval a ver si aprendes a leer la que he puesto en discusión (letra en negrita) y dejas de poner lo de canariense-rubicese. Si tienes algún probelama no la tomes con artículos de Gran Canaria, lee y antes de cambiar las cosas pasate primero por discusión...

Una cosa es el nombre oficial y otra por los nombres que es conocida. Es conocida también por la Diócesis Canariense (un ejemplo, el BOC), por eso el artículo debe reflejarlo. Y te recomiendo que leas Wikipedia:Wikipetiqueta.

Tienes que poner las razones por la cuales pones canariense-rubicense, yo también te recomiendo que te leas la política de wikipedia. Lo del BOC, no es un documento oficial emitido por un organismo competente en esa materia, la diócesis no es dependiente del Gobierno de Canarias, te ruego que lo consultes con la diócesis o los llames por teléfono que en su página web aparece el tlfno. Seamos un poco serios.

Y por esa regla de tres usted pone lo que le conviene, mire este BOC para que vea que dice diócesis de Canarias ¿y? cuál es más váldo? pues ninguno, lo válido es lo que diga la diócesis o la santa sede.

http://www.gobcan.es/boc/1993/060/006.html

http://www.gobcan.es/boc/1991/161/001.html

Atendiendo a las normas de wikipedia rogaría encarecidamente que no estén poniendo constantemente lo de la "patrona de Canarias" puesto que no hay CONSENSO y tanto una parte como otra puede demostrar que la Virgen del Pino es la patrona general o la Candelaria según las fuentes, documentos, bulas, decretos etc etc

Lea bien: [punto de vista neutral] y no se salte sistematicamente las normas

--- ¡Vaaaale! El nombre oficial es uno y sólo uno, pero también es conocida como Canariense y como tal ha de informarse en el artículo de ese detalle, y creo que al informar de ese detalle no se está menospreciando el nombre oficial. Dejense de borrar datos que si permanecen no alteran el producto sino que lo enriquece. En cuanto a la Virgen del Pino y La Candelaria creo que habría que dejarlo por ahora en patrona de cada una de sus diócesis y decidir más adelante, según la información adecuada si se pone alguna como patrona de canarias o llegar a un consenso y poner las dos "teorías" (por llamarlo de alguna manera) sin decantarse por ninguna. Wesisnay (ring...ring...ring) 05:58 4 oct 2006 (CEST)

Lo que faltaba, hay un par de vándalos quitando constantemente lo de que es Patrona de Canarias (Y eso que lo es desde toda la vida), solo faltaría hacerles caso, porque ellos se sienten incómodos algunos. La realidad es que es Patrona de Canarias y varias fuentes oficiales fueron citadas en su momento. Dejad de fastidiar y de quitarlo, porque eso ya es la repera. —Dark512 (discusión) 08:46 4 oct 2006 (CEST)

Además, hace poco el gobierno de Gran Canaria mostró su interés en IGUALAR a ambas vírgenes y quitarle a la virgen de Candelaria el patronazgo de Canarias. Que oye, no todo el resto de canarias es Gran Canaria, si hay una isla incomoda que se le va a hacer, también intentan quitar otras cosas, pero no por eso no se las reseña en un artículo enciclopédico, ni vamos a censurar cosas solo por poner la información que más contento nos deja. A mi me da indiferencia que lo sea o no, porque soy Ateo, pero lo que no se puede hacer es un vandalismo dia si y dia no constantemente, cuando en la discusión incluso sobre la patrona de canarias se mostraron y se citaron varias fuentes en su dia. Si puedo, trataré de enlazar la noticia sobre lo del gobierno de gran canaria, pero caray, es una discusión estéril porque por más que se diga y se discuta, se sigue queriendo quitar. La solución puede pasar porque se proteja el artículo para evitar vandalismos todos los dias, sencillamente porque es erre que erre. —Dark512 (discusión) 08:55 4 oct 2006 (CEST)

En mi opinión, está de más hablar de "patrona de Canarias". A lo máximo puede hablarse de patrona de X o de Y diócesis, pero la Vírgen de Candelaria recibe un especial culto en la isla de Tenerife, y la Vírgen del Pino en Gran Canaria. Pero, por ejemplo, en la Isla de La Palma, no existe esa identificación popular con la vírgen de Candelaria (pese a formar parte de la Diócesis Nivariense), y tampoco por la Vígen del Pino de Gran Canaria (sí por la Vírgen del Pino pero de El Paso, que recibe un especial culto en el Valle de Aridane, pese a que la patrona del Valle sea la Vírgen de Los Remedios); en la Palma existe una identificación con la Vírgen de Las Nieves, patrona de la isla, pese a que esa identificación en realidad es fuerte para la gente que vive en torno a la capital y, sobre todo, para los palmeros emigrantes, que viven fuera de la isla y que tienen a la Vírgen de Las Nieves como un símbolo de identidad palmera. En El Hierro el culto por la Vírgen de Los Reyes es espectacular, parte de la vida social de la isla está estructurada en torno a ella, llegando a utilizarse las bajadas (cada 4 años) como unidad de medición del tiempo; en El Hierro la Vírgen de Los Reyes no es sólo un culto religioso, pues lo siguen incluso las personas ateas, sino que es, sobre todo, un símbolo de la identidad herreña. --DailosTamanca 21:59 5 oct 2006 (CEST)

Totalmente de acuerdo con Wesisnay Por otro lado le diría a Dark512 que de donde ha sacado que el gobierno de GC quiso quitarle el patronazgo de Canarias a la virgen de Candelaria, le agradecería muchísmo esas referencias porque del señor Soria lo dudo mucho...

Ya he dicho que una parte como la otra puede demostrar el patronazgo según que fuentes, bulas, decretos etc... por lo tanto me decanto a que el patronazgo sea por diócesis y ninguna regional porque la cosa no está nada clara si nos atenemos a las distintas fuentes.

Por otro lado hay un vándalo, que se sabe quien es, que sigue empeñado en poner lo de rubisence, cuando es de Canarias desde 1506, si se quiere poner "conocida también como canariense" pues se pone pero lo de rubisence sobra.

En cuanto a proteger el artículo estoy de acuerdo, pero cuando haya consenso, porque lo que no puede ser es que se proteja poniendo lo de Rubisence y lo de la patrona general de Canarias La Candelaria.

Por otro lado les recuerdo que cada Isla tiene su patrona y que la patrona de Tenerife es La Candelaria y la patrona de la diócesis nivariense es la virgen de Los Remedios y no La Candelaria.... ¿me equivoco?

Porque en el artículo de la diócesis nivariense han puesto que su patrona es la virgen de La Candelaria y es totalmente erroneo, a ver si nos informamos un poquito, sólo un poquito... por lo tanto me parece enredar mucho más todos estos artículos y apuesto a que se nombre las patronas de las diócesis y de las islas si se quiere y abstenernos de poner patrona regional porque sería una locura estra constantemente poniendo y quitanto.

Por eso le pediría a quien está haciendo los cambios sin consultar que respetara la política de wikipedia y que esa misma persona que está haciendo los cambios está creando artículos con información errónea, que aunque sea corregida sistematicamente vuelve a poner su criterio personal sin consultar o sin concenso. Esa información errónea entre otras es lo de la patrona de la diócesis nivariense, ya que usted se equivoca ceda un poquito para el buen funcionamiento de wikipedia y antes de establecer su criterio consulte y cuando se le dice que se equivoca corrabore la información con datos oficiales. Luego esa persona pide explicaciones a los demás pero él nunca las da.

Ya le hemos dicho que lo de rubicense no es correcto y lo de la patrona no existe concenso.

No es necesitar concenso para la Patrona de Canarias porque sencillamente es la Patrona de Canarias, sino que tenemos puesto una informacion oficial, y te empeñas dia si y dia también en editarlo y cambiarlo a tu gusto, así no van las cosas porque es un caos —Dark512 (discusión) 17:54 4 oct 2006 (CEST)

Yo también he puesto información oficial y no es mi culpa la ceguera de algunos, también te he remitido a los organismos oficiales y no los incompetentes en la materia como el BOC que no tiene nada que ver...

Ya veo que algunos no están respetando las normas como Dark512 que ha vuelto a cambiar la información sin consenso, si usted va a seguir a sí (y otros) nos lo comunica y se tomarán las medidas oportunas

A quien interese, el nombre oficial de la Diócesis no tiene nada que ver con su nombre histórico ni con su nombre protocolario. Este último es "Canariense-Rubicense" en honor a haber sido creada en San Marcial del Rubicón, aunque no sea hoy el nombre oficial. Pero si quieren un documento que lo ponga y que venga de la página oficial de la Diócesis, miren éste que dice bien clarito que es editado con motivo del (cito) "VI Centenario de la Diócesis Canariense-Rubicense". --Envite 20:36 4 oct 2006 (CEST)

Aquí no es necesario ningún tipo de consenso, la información de la wikipedia debe ser verificable. Cuando alguien ponga un enlace al decreto de Pio X por el que supuestamente queda abolido el patronazgo de canarias será el momento de buscar consenso en la redacción, pero aquí no se pueden poner datos basados solo en impresiones particulares de usuarios.^{(El comentario anterior es obra del usuario IP 88.9.166.54 que olvidó firmarlo --Envite 00:47 5 oct 2006 (CEST))}

Así se habla, Envite, es justo así como se han de hacer las cosas :) —Dark512 (discusión) 02:03 5 oct 2006 (CEST)

Habría que poner en su sitio también la denominación de la "diócesis de Canarias", porque de Canarias son las dos. La Diócesis que coincide con la Provincia de Las Palmas se denomina en el elenco vaticano “canariensis”. Y si mis conocimientos de latín no me fallan, esto es genitivo singular de la tercera declinación. Por lo tanto, la denominación no hace referencia al conjunto de las Islas Canarias, sino a la Diócesis que tiene su sede en (Gran) Canaria, en esa Isla. Pongo la primera referencia que he hallado en Google sobre la declinación: http://www.santiagoapostol.net/latin/gramatica/ESQUEMAS/tercera_declinacion.htm Por tanto, la Diócesis hernana no se llama “de Canarias”, sino “de Canaria”. Saludos.

A quien sea que borra la imagen

Deja de borrarla, o por lo menos da una razón para ello. --Envite 18:04 3 oct 2006 (CEST)

He retocado la imagen, creo que ahora está correcta. --Envite 01:56 7 oct 2006 (CEST)

Referencias

No debería dar referencias porque entre otras cosas el que las pide está poniendo datos con sus criterios personales o como le gustaria que hubiera sido la historia, para más inri pone que la patrona de la diócesis nivariense es la viregen de La Candelaria y no teniendo ni idea pretende que los demás le den referencias, pues si quiere referencias tome referencias y a ver si usted también las pone, de momento ya le he dicho por décima vez que lo de rubicense no es correcto y pasó a denominarse de Canarias desde 1506, pero ni caso.

Referencia a lo de que el patronazgo de La Candelaria como patrona general fue abolido el 16 de abril de 1914:

- Ya les dije que en los archivos de la diócesis de Canarias (¿quieren que los robe y se los lleve hasta su casa?)

- Archivos de la archidiócesis de Sevilla.

- Archivos de el Vaticano

- Archivos de la Real Sociedad Económica de Amigos del País de Gran Canaria.

- En multitud de bibliografías entre ellas:

"Nuestra señora del Pino: Historia de culto a la venerada imagen de la patrona de Canarias"

Autor: José García Ortega (Canónigo de Tenerife) Editado en S/C de Tenerife por "Librería y Tipografía Católica"

No es raro que el "Canónigo de Tenerife" José García Ortega ponga eso, teniendo en cuenta que el era de Teror no de Tenerife. De todos modos ya en las segundas ediciones de ese libro, tuvo que cambiarse el titulo a "Nuestra señora del Pino: Historia de culto a la venerada imagen de la patrona de la Diocesis de Canarias". Suprimiéndose el "patrona de Canarias".

El decreto original de declaración de la Virgen del Pino como patrona de la diocesis oriental dice: "Por especial Indulto de Nuestro Santísimo Señor el Papa Pío X, la Sagrada Congregación de Ritos aprobó y ratificó la elección de la Bienaventurada Virgen María como Patrona Principal de la Diócesis Canariense, hecha por el Reverendisimo Obispo y Cabildo, y mandó que la fiesta patronal se celebrara en la Natividad de la misma Bienaventurada Virgen María, día 8 de septiembre."

Ahí no dice nada de que la Virgen de Candelaria perdió el patronazgo de Canarias, por decir, no menciona dicho decreto ni siquiera a la Virgen del Pino sino a la "Virgen María" a secas.

Pues el Patronazgo General de Canarias se mantuvo en la Virgen de la Candelaria. De todas formas el uso de las referencias es el siguiente. Se pone al lado de la cita a requerir ^[1] y luego al final del documento se pone

↑ paginaweb

, ahí irán las citas puestas.

El patronazdo de la virgen de Candelaria sobre toda canarias no ha resultado abolido. De todas formas la Virgen del Pino es la Capitan General de Canarias y no por eso nos quejamos nosotros.

Osea <ref>Paginaweb</ref> y <references/>

Dark512 ( Escríbeme) 22:28 6 oct 2006 (CEST)

Juan Artiles, vicario general de la Diócesis Canariense [1]: "En rescripto calendado el 16 de abril de 1914, lo confirma . en estos términos: «Ex speciali Indulto S.S.D.N. Pii Papae X S.Rituum Cong. Electiomen B. M. V. in Patronam Pincipalem Dioeceseos Canariensis per Rmn. Episcopum et Capitulum factam aprobavit et ratam habuit, festumque patronale in Nativitate ejusdem B.M.V. die 8 Septembris celebrari mandavit». El rescripto no abroga por tanto el decreto pontificio de 1867, sólo lo deroga. Es decir: mantiene el patronazgo de María bajo la advocación de la Candelaria para el Archipiélago y la Diócesis de Tenerife, y deja sin efecto este patronazgo para la Diócesis de Canarias, confirmando para ésta el patronazgo de María bajo la advocación del Pino."

según las normas de wikipedia mis fuentes son correctisimas y no tiene porque ser una fuente con página web, porque es evidente que no todas las fuentes tienen que poseer enlaces web.......

Tu no has aportado ninguna fuente, solo tus interpretaciones personales sobre la fuente, que es evidente que no son correctas a la luz de lo que dice el vicario general de la Diócesis Canariense

Ese artículo del C7, no es una fuente sino un artículo de opinión sobre un pregón, que fue rebatido y desmentido al día siguiente por la R.S.E.A.P.G.C. como comprenderás el máximo interesado en seguir manteniendo la mentira no se va a tirar piedras contra su propio tejado, ¿hablas de criterios personales cuando pones que la patrona de la diócesis nivariense es la candeñlaria?? anda sigue estudiando que te hace falta mucho.

Primero, por favor lee Wikipedia:Wikipetiqueta. Me parece que no has leido despacio y con calma el artículo. Léelo otra vez o consulta [2] El vicario general de la Diócesis Canariense dice que el decreto mantiene el patronazgo de María bajo la advocación de la Candelaria para el Archipiélago. Por ahora, me fio más de lo que diga el vicario general de la Diócesis Canariense que de lo que digas tu.

---

Sí y Pio X lo abolió y qué? y te repito que lo que has puesto no es una fuente está haciendo referencia a un pregón y que fue desmentido por varios sectores a los dos días siguientes, además en dicho artículo no dan fuentes sino que se refiere al pregón del año 2004, por tanto eso no es una fuente ni válida ni fiable, como las que yo sí he concretado, quizás deberías comprarte dichos libros o consuntar los archivos diocesanos que eso SI SON FUENTES y se ajusta a las normas de wikipedia te guste o no.

Por ahora, me fio más de lo que diga el vicario general de la Diócesis Canariense que de lo que digas tu o el R.S.E.A.P.G.C. En efecto, los archivos diocesanos sí son fuentes, TUS INTERPRETACIONES NO.

Y lo que dice el vicario general de la Diócesis Canariense está basado en esas fuentes.

Y no me hagas reir con ese artículo del alcalde de candelaria hablando sobre los pregones...

«Ex speciali Indulto S.S.D.N. Pii Papae X S.Rituum Cong. Electiomen B. M. V. in Patronam Pincipalem Dioeceseos Canariensis per Rmn. Episcopum et Capitulum factam aprobavit et ratam habuit, festumque patronale in Nativitate ejusdem B.M.V. die 8 Septembris celebrari mandavit»

¿tu sabes latín? ¿¿donde habla aquí de la Candelaria o la diócesis nivariense?? en cambio esas palabras en latín sí que hablan de la patrona de la diócesis de Canarias y del 8 de sptiembre, que no nos hemos caido de una higuera como pretende Gumercindo.

No me importa repetírtelo otra vez. Esas palabras no son de Gumercindo, sino del vicario general de la Diócesis Canariense (ya te dije que lo leyeras con calma). Consulta [3]

Por si lo quieres en castellano: "No son pues dos patronas, no; es una sola, María; pero con dos presencias o apellidos: el de Candelaria para el Archipiélago canario y el del Pino para esta Iglesia particular o Diócesis de Canarias."

Y por supuesto me fio más de la RSEAPGC antes que las interpretaciones mal intencionadas de un alcalde poque si nos fiamos de lo que dicen los alcaldes y ayuntamientos pues resulta que Colón no pasó por Gran Canaria según lo que aprovarón en un pleno de S/C y resulta que pasó hasta 5 veces....

INTERPRETACIÓN de Gurmencindo, no te equivoques chaval y paso de seguir con esta discusión absurda hasta que no consultes mis fuentes. Ciao

¡Increíble! No importa, otra vez más, esas palabras no son de ningún alcalde sino del vicario general de la Diócesis Canariense. Otra fuente más, la conferencia episcopal [4]: "La marcha partirá desde La Laguna hasta el Santuario de Nuestra Señora de la Candelaria, patrona de Canarias"

Creo que no se está enterando, aquí no se está discutiendo el patronazgo general ahora, lea bien el articulo, sobre todo el final:

"Tal Patronazgo resulta abolido, en relación con la Diócesis de Canarias, por Decreto de 16 de Abril de 1914, otorgado por el Papa Pío X, que designa Patrona Principal de la Diócesis de Canarias a la Santísima Virgen del Pino".[2]

¿quien está hablando de patrona de canarias?, se menciona de la diócesis de canarias... lo de la patrona de canarias no hay consenso a pesar de que personas como usted no estén respetando las normas de wikipedia en cuanto al consenso.

¿Consenso? En 2009 el papa Benedicto XVI dijo que la patrona de Canarias es la Candelaria en un documento apostólico que está subido a Wikipedia en en el artículo de la patrona de Canarias. ¿Te parece poco consenso? Habría que poner en su sitio también la denominación de la "diócesis de Canarias", porque de Canarias son las dos. La Diócesis que coincide con la Provincia de Las Palmas se denomina en el elenco vaticano “canariensis”. Y si mis conocimientos de latín no me fallan, esto es genitivo singular de la tercera declinación. Por lo tanto, la denominación no hace referencia al conjunto de las Islas Canarias, sino a la Diócesis que tiene su sede en (Gran) Canaria, en esa Isla. Pongo la primera referencia que he hallado en Google sobre la declinación: http://www.santiagoapostol.net/latin/gramatica/ESQUEMAS/tercera_declinacion.htm Por tanto, la Diócesis hernana no se llama “de Canarias”, sino “de Canaria”. Saludos.

Solicito semiprotección de este artículo

Ha quedado demostrado que el anónimo que firma en ocasiones como Diego le importa poco la realidad de los hechos y no le importa incorporar falsedades a wikipedia porque cree que así favorece a Gran Canaria. Por ello solicito que el artículo sea semiprotegido para que deje de hacer perder el tiempo a los demás.

Este articulo no podrá ser "semiprotegido" porque usted está dando su criterio personal con fuentes que no son fuentes sino artículos de opinión que no contienen ninguna fuente específica...

Por otra parte no se podrá proteger porque aún está inacavado y ha demostrado en más de una ocasión que el que se equivoca y no se informa es este señor que igualmente se equivocó con la patrona de la diócesis nivariense hasta que alguien le dijo que parara porque era cierto que su patrona era la de Los Remedio, por tanto no podrá ser protegido bajo su criterio personal como establecen las normas y sí con fuentes fiables como las que yo he proporcionado en todo momento.

No has aportado ninguna fuente, yo dos, lo que dice el vicario general de la Diócesis Canariense y la conferencia episcopal (que digo yo que algo sabrán de esto y tendrán a mano los documentos originales). Cierto, yo me equivoqué con la patrona de la diócesis nivariense, pero cuando me di cuenta dejé de ponerlo, porque tenía buena fe. Tu no eres capaz de rectificar, aunque se te demuestre que el propio vicario de la diócesis de la virgen del pino dice que la patrona de canarias es la virgen de candelaria.

Si los libros no te parecen fuentes entonces tienes un grave problema y repito que ya paso de esta discusión.

vicario general de la Diócesis Canariense esto lo estás sacando de un articulo de prensa de opinión sobre la interpretación que hace un alcalde sobre los pregones, eso no es una fuente, busque otras.

Es increíble, no lo entiendo. Enésima vez, lee el pregón del vicario. Ningún artículo de opinión, lee el pregón, lo que dice el vicario leélo

Solicito que se desproteja

No hay razones para protejerlo porque esos datos son falsos.

Espero que de razones el responsable.

¿Falso lo que dice el vicario general de la Diócesis Canariense? ¿Falso lo que dice la conferencia episcopal. En fin, veo que no tienes ningún argumento, solo es empecinamiento. Cuando aportes alguna fuente que se pueda verificar (y no tus interpretaciones sobre las fuentes) hablamos.

Gracias por semiproteger la página

Gracias a dios que la página ya ha sido semiprotegida, traté de solicitarlo hace dias pero no supe cual era el medio para solicitarlo para una próxima vez. Así por fin dejaremos de estar cada 2 x 3 revirtiendo ediciones semivandálicas, por muchas buenas intenciones que hayan. Dark512 ( Escríbeme) 02:15 7 oct 2006 (CEST)

Corrección

Una muestra más de manipulación interesada. Esto si es auténtico vandalismo en una web que se supone de libre participación.

Bibliotecario

Mis palabras hacian referencia como usted bien dice, al dialogo acerca de la edición de su contenido,que al ser bloqueado de manera sorprendente, impide tal participación. Agradezco su información quedando enterado que no es un foro, pero tampoco un instrumento de insulto, por lo que ruego a usted como bibliotecario evite y controle igualmente acusaciones y actuaciones sobre ediciones respaldadas con datos objetivos y demostrados, que merecen tanta credivilidad o más que la ya expuesta y que son tachadas y censuradas como ediciones semivandálicas e igualmente revertidas por la actual. Quede aquí pública constancia de tal petición a la espera de su justa mediación.

Así estamos bien con la página semiprotegida, gracias a dios el bibliotecario ha hecho bien su trabajo, porque antes era todos los dias varias veces, tener que estar revirtiendo. Ten en cuenta que esto es lo que se llama una guerra de ediciones, algo a lo que no se debe de llegar nunca, por muy buenas que sean tus intenciones.

Dark512 (

Escríbeme) 09:27 9 oct 2006 (CEST)

Puntualizo señor bibliotecario, ante la censura forzada que compruebo se sigue ejerciendo en esta pagina de supuesta libre participación. Solicitando nuevamente el amparo de usted y la eliminación de dicho bloqueo. Lo que se denomina guerra de ediciones, termino erroneo y reiteradamente acusador, se califica correctamente como derecho a la libertad de expresión y libre asociación de ideas. Quede reiterada públicamente por segunda vez mi petición a aquellos que tienen la obligación y el deber como bibliotecarios de atenderla.

Guerra de ediciones? si claro, la que se han tomado algunos por aquí para imponer su criterio personal y desobedeciendo las normas, porque creo que he aportado las suficientes fuentes, no es mi problema el que no quieran acceder a esa información que es tan válida como otra cualquiera.

Le pido al bibliotecario que desproteja el artículo y analice bien la situación.

Y es que encima no soy yo solo el que lo está pidiendo, que se dejen de jueguecitos y boicot permanente a este artículo y a otros.

Lo que dicen las fuentes:

Vicario general de la Diócesis Canariense: Patrona de Canarias la virgen de Candelaria [5]
Conferencia episcopal: Patrona de Canarias la virgen de Candelaria [6]

Fuentes aportadas por tí: 0. --88.9.166.202 22:31 9 oct 2006 (CEST)

Semibloqueo

El artículo fue bloqueado porque los usuarios ingresaron en una Wikipedia:Guerra de ediciones. Eso significa que intentan hacer valer la posición por la vía de los hechos. Les pido a los implicados que creen una cuenta para así poder individualizar sus contribuciones a esta página porque ahora como está es difícil seguir la discusión. Saludos Alhen Æ 20:20 9 oct 2006 (CEST)

Rango Arzobispal

En 1.960 el Papa Juan XXIII renovó el Obispado de Telde con rango Arzobispal, como referencia se puede leer el libro "Obispos de Canarias y Rubicón", del anterior Obispo de Canarias, Monseñor Ramón Echarren Ýsturiz.

Además, la Diócesis de Canarias conserva la "s" porque ésta es efectiva al abarcar todo el archipiélago canario, pues la Diócesis Nivariense es sólo una Diócesis Auxiliar de la Canariense, como así consta en su fundación en el año 1.819.

Me temo que te confundes, como en tus otros tantos vandalismos. La Diócesis de Canarias comprende la provincia de Las Palmas, aunque en el pasado comprendiese más territorios.

Dark512 (✉ Escríbeme) 01:51 4 dic 2006 (CET)

Abstente de hablar de vandalismos, pues el único vándalo eres tú, cuando tratas de ningunear fuentes escritas como los libros y Tratados que he citado porque no son favorables a tu causa. El poner que Candelaria es Patrona del Archipiélago (en su artículo), y mientras en el artículo de la Diócesis de Canarias poner que "no hay que hablar de Patrona del archipiélago hasta que no exista consenso sobre el tema" ¿no es un vandalismo?

Vaya, ¿también reviertes la discusión?. Esta página es para discutir, y una cosa es que reviertas el artículo, y otra muy distinta que borres comentarios u opiniones que se hacen en la página de discusión. Vamos, digo yo.

Le di a revertir porque editaste sin mi consentimiento mi propio comentario, además de que me llamabas vándalo.

Dark512 (✉ Escríbeme) 23:10 7 dic 2006 (CET)

OK. Lo único que digo es que no llames vándalo a alguien que lo único que ha hecho es intentar aportar su granito de arena en un proyecto como la Wikipedia, y del cual sale realmente bastante decepcionado por personas como tú y como Ecemaml, que se han dedicado a borrar prácticamente todas mis aportaciones, excepto cosas puntuales. Y lo hacen porque arguyen que no aporto fuentes, cuando mis fuentes son los libros, y no enlaces web. Y en cuanto a la discusión que llevan ustedes en cuanto a si hay que impedir la edición/creación de artículos a IPs anónimas (como yo), sinceramente, me da igual, pues espero no aportar más nada aqui. Me puedes poner como ejemplo de alguien que ha entrado con ganas de aportar (incluso si hubiera visto que se me tomaba en cuenta podría haberme registrado), pero que se va decepcionado. Ahora sí; ya no escribo más aquí (ni consultaré tampoco, algo que sí hacía antes de decidirme a editar).

En Wikipedia todo el mundo es bienvenido cuando llega para colaborar, cuando hace este tipo de ediciones es difícil presumir de buena fe. Sin embargo, espero que vuelvas a colaborar en Wikipedia, aportando información neutral y verificable. Saludos Edub (discusión) 19:44 13 ene 2007 (CET)

MANIPULACIÓN INTENCIONADA

que vergüenza, aún sigue bloqueado porque algunos quieren imponer su falsa verdad. Lo peor de todo es que todo el wikipedia está minupulado por esta misma gente y precisamente en artículos que hacen referencia a Gran Canaria.... que se les ve el plumero a kilómetros. — El comentario anterior sin firmar es obra de 62.14.134.26 (disc. • contribs • bloq).

VANDALISMO VERGONZOSO

Esta forma de imponer mentiras es vandalismo como bien expresan arriba, así que dejemos a un lado el victimismo y la falsa moral, que los ofendidos somos todos aquellos a los que se nos esta coartando la lbertad de expresión. La pena es que una enciclopedia digital que tiene que ser punto de enriquecimiento y aporte, este manipulada de esta forma tan vergonzosa por ciertos elementos. Y tan valiosos y autenticos son los datos que se intentan aportar de forma documentada, como los que se plasman en esta pagina cerrada a la participación. Así que para nada resultan fuera de lugar este comentario o los anteriores, auténtico acto de vandalismo puro y duro.

Aviso importante: Recuerda que las políticas de Wikipedia establecen que «las páginas de discusión de los artículos están destinadas al diálogo acerca de la edición de su contenido (no a las opiniones)». Por favor, abstente de escribir reflexiones personales o no enfocadas al desarrollo del artículo ya que Wikipedia no es un foro. Gracias.

Ya me podran explicar que tipo de dialogo se establece en una página cerrada a cualquier intervención. ¿Tal vez telepático? Wikipedia no es un foro para reflexiones personales, solo el coto privado para la manipulación e hipocresía de unos pocos que para nada representan al conjunto de participantes. "Y esto si es una reflexión". Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de 85.155.149.246 (disc. • contribs • bloq).

Las opiniones personales referidas a como mejorar el artículo, no reflexiones personales sobre lo que trata el artículo. En cuanto a las mentiras, etc. aquí las únicas fuentes que se han aportado corroboran lo que está escrito en el artículo. . Edub (discusión) 16:39 3 mar 2007 (CET)

Nombre INcorrecto de la diócesis de Canarias

La diocesis de LAS PALMAS, NO ES diocesis de Canarias porque NO engloba a toda Canarias. Es verdad que en su dia las englobo a todas PERO YA NO. Por lo tanto debe llamarse diocesis de gran canaria o de las palmas, como la de Tenerife que se llama diocesis de Tenerife o de La Laguna. Porque por esa regla nuestra provincia de Tenerife se llamaria PROVINCIA DE CANARIAS, sino miren: La provincia de las palmas surgió en 1927 cuando se escindió la antigua PROVINCIA DE CANARIAS, con capital en SANTA CRUZ DE TENERIFE, en dos provincias: la de Las Palmas, que agrupa las islas orientales; y la de Santa Cruz de Tenerife, que engloba a las occidentales. Pues con la diocesis fue igual se separaron como las provincias y si la diocesis de las palmas conserva el nombre INCORRECTO de diosesis de Canarias, pues la provincia de Tenerife se la tendria que llamar provincia de CANARIAS. — El comentario anterior sin firmar es obra de 81.34.49.183 (disc. • contribs • bloq).

Wikipedia ni sus colaboradores deciden como se llaman la diócesis. En la página web de la diócesis pone que es "Diócesis de Canarias". Aparte de tu opinión personal, ¿tienes alguna fuente oficial que diga que se llama de otra menera? --Edub (discusión) 15:29 12 ene 2008 (UTC)[responder]

Error

Que mania de poner en este articulo que la patrona de Tenerife y de su diócesis, es la Virgen de los Remedios. Repito que la patrona expecifica de Tenerife asi como de su diócesis es la Virgen de Candelaria NO LA DE LOS Remedios, hace poco se decidió nombrar día de fiesta especifico para cada isla el dia de su correspondiente patrona especifica, por ejemplo el 15 de septiembre por la Virgen de los Dolores (Patrona de Lanzarote). Bien, pues en Tenerife se nombro el 2 de febrero por la Virgen de Candelaria (Patrona de Tenerife y de Canarias), si la de los Remedios fuese la patrona de Tenerife, se hubiera elegido el dia de ella, pero como la Patrona es la Candelaria pues se elegio el 2 de febrero. La de los Remedios NO ES la patrona de Tenerife, ni de su diócesis. Saludos. Ademas recuerden que a la Candelaria se la nombro como patrona de las 2 diocesis NO A LA DE LOS REMEDIOS, y despues se quedo la Virgen del Pino con la diocesis canariense y la Candelaria con la nivariense y con Canarias. Pero los Remedios solo es patrona de la ciudad de La Laguna. — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.46.245.140 (disc. • contribs • bloq).

La Virgen de Candelaria es tanto la Patrona de Canarias como Capitán General de Canarias, no la del pino. — El comentario anterior sin firmar es obra de 212.170.169.83 (disc. • contribs • bloq).

Edub . La Diocesis de Canarias , se llama asi por que fue la primera que hubo en Canarias , primero se fundo en Lanzarote y luego se puso Las Palmas hace ya mas de 600 años ,Diocesis De Canarias , dicho por el Papa y ademas la diocesis de Tenerife llevo a pleito este asunto del que estan hablando por que a ver por se llamaba Diocesis de Canarias y el pleito lo gano la Diocesis de Canarias por su antiguedad. Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Ubayrbd (disc. • contribs • bloq).

La primera diócesis que hubo en Canarias fue la de Telde, no la actual Diócesis Canariense-Rubicense. En cualquier caso hay dos diócesis en Canarias actualmente (Canariense y Nivariense) y ninguna es "más canaria" que la otra.--87.223.75.19 (discusión) 13:14 20 jun 2021 (UTC)[responder]

el nombre

Pero, sin que se me confunda con estar alineado con el “abejoneo” de El Día, habría que poner en su sitio también la denominación de las diócesis de Canarias, porque de Canarias son las dos. La Diócesis que coincide con la Provincia de Las Palmas se denomina en el elenco vaticano “canariensis”. Y si mis conocimientos de latín no me fallan, esto es genitivo singular de la tercera declinación. Por lo tanto, la denominación no hace referencia al conjunto de las Islas Canarias, sino a la Diócesis que tiene su sede en (Gran) Canaria, en esa Isla. Pongo la primera referencia que he hallado en Google sobre la declinación: http://www.santiagoapostol.net/latin/gramatica/ESQUEMAS/tercera_declinacion.htm Por tanto, la Diócesis hernana no se llama “de Canarias”, sino “de Canaria”.

La terminación “is”, quiere decir “de”, por lo tanto, “Canariens-is”, quiere decir: “de Canarias”, porque “Canariens”, quiere decir ” Canarias”. ¿es que no se ve la “s” en Canariens?. Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de 81.37.85.10 (disc. • contribs • bloq).

La diócesis se llama "de Canarias", así lo pone en su web oficial. Edub (discusión) 20:15 21 nov 2008 (UTC)[responder]

Digan lo que diga el nombre no es valido

Diócesis Canariensis NO DE CANARIAS.

En Latín la palabra "canariensis" alude a canaria o canario, no a Canariasss.

Diócesis Nivariensis o de Nivaria: Nombre romano de Tenerife.

Diócesis Canariensis o de CANARIA: Nombre romano de Gran Canaria.

Si canariensis fuera "canarias" entonces nivariense seria "nivarias", lo cual no tiene sentido.

La misma Virgen del Pino se apareció en un ejemplar excepcional de Pinus teada canariensis (Pino canario) no "Pino canarias".

Creo que la Diócesis Canariense aprovechó esa confusion para generalizar el nombre.

Error de explicacion

Esta explicación que a dado este usuario anónimo es incorrecta , y la Diócesis no se aprobecho de eso fue la Santa Sede que asi lo quiso. Canariensis proviene del Latin , tercera declinación del plural de o desde , entonces de Canarias. Además lo pone la pagina oficial del obispado.

Texto en cursiva== Vandalismo ==

Estan terjiversando la pagina. Estan poniendo que la Virgen de Candelaria fue patrona de esta diócesis y que al nombrarse la del pino como patrona deja a la Candelaria en nada. Y la Candelaria es y fue nombrada como la Patrona de Canarias no de esta diocesis^[1]

Es dependiente de la Archidiócesis de Sevilla.[7] En el artículo no se hace referencia a esto y no se porque.

Diocesis de canarias y obispado de canarias es lo mismo...

¡Dios mío, qué follón con lo de Patrona de Canarias! Bien es cierto que la Virgen de La Candelaria fue patrona de Canarias. En los años 80 volvió de nuevo el jaleo de las patronas y, hasta tal punto que el pleito se llevó al vaticano. Allá dijeron que no hay una patrona para el archipiélago. Hay siete patronas, cada isla con la suya, pero..., hay dos principales que son las de provincias. La Virgen del Pino, patrona de la diocésis Canariense y la Virgen de La Candelaria, patrona de la diocésis Nivariense.

Sin ánimo de ofender a nadie, me parece ya estúpido discutir este tema de las patronas, al fin y al cabo, solamente hay una y es MARÍA. Por otro lado, bien es verdad y, Dios nos cojan confesados, que no hay qué dormirse en los laureles con los chichas, pues son muy, pero que muy mentirosos. Por qué lo digo? Recordad cuando ponían imágenes de la isla de Gran Canaria en su isla, más aún; tengo un libro de la isla de Tenerife de edición de 1.978 que me regaló un amigo chicha y..., SORPRESA!! Cuando hacen referencia a los aborígenes..., qué cuevas me encontré en dicho libro..., las cuatro puertas de Telde, sí señores, las cuatro puertas de Telde y, jolines, no sabía que vivía en Tenerife. Esto era todo y, no os ofendáis, pues lo he escrito sin ese ánimo. GRACIAS!!

La virgen del Pino es la patrona de la diócesis de Canarias o Canariense: provincia oriental de Las Palmas.
La virgen de los Remedios es la patrona de la diócesis de Nivariense o de Tenerife: provincia occidental de Santa Cruz de Tenerife.
La virgen de Candelaria es la patrona universal, principal y general de todo el Archipielago Canario: Segun bula del papa Clemente VIII en 1599, titulo que fue ratificado el día 12 de diciembre de 1867 por el papa Pío IX. El actual Papa, Benedicto XVI con motivo del 50 aniversario de la consagración de la Basílica de Candelaria en 2009, emitió una bendición apostólica en la que se refería a la Virgen de la Candelaria como Patrona General del Archipiélago Canario. De modo que esta es toda la verdad.

La Virgen de Candelaria fue declarada Patrona Principal del Archipiélago Canario por decreto de la Sagrada Congregación de Ritos del 12 de diciembre de 1867 y coronada canónicamente el 13 de octubre de 1889. Ya en 1599 había sido declarada Patrona de Canarias por el papa Clemente VIII. La Virgen del Pino, por decreto de 16 de abril de 1914, otorgado por el papa Pío X, se designa patrona de la Diócesis Canariense-Rubicense (diócesis de la provincia de Las Palmas). El papa Benedicto XVI con motivo del 50 aniversario de la consagración de la basílica de Candelaria en 2009, emitió una bendición apostólica en la que se refería y ratificaba a la Virgen de la Candelaria como patrona general del archipiélago canario. Por lo tanto, siento decirte que el Vaticano nunca le ha quitado el título de Patrona de Canarias a la Virgen de Candelaria, por mucho que desde los medios de comunicación de Gran Canaria se quiera imponer esta idea, todo porque la Patrona de Canarias está en Tenerife y no en Gran Canaria. Todo es pura envidia por parte de la sociedad grancanaria, si leyeran un poquito la historia de Canarias verían que La Candelaria fue la que históricamente ha representado a Canarias y a los canarios tanto dentro como fuera del archipiélago (por ejemplo, en la emigración canaria a Latinoamérica), no tu Virgen del Pino que hasta 1914 era una patrona insular más, como la Virgen de las Nieves en La Palma, la Peña en Fuerteventura, etc, en ese momento la Candelaria ya llevaba 300 años como patrona de todo el archipiélago. Así que no hay color, entre una Virgen y otra.

Patronazgo de Canarias

La verdad es siempre lo mismo con este tema, ya cansa de verdad. En el Boletín Oficial de la Provincia de Santa Cruz de Tenerife con motivo de las Fiestas de la Virgen de Candelaria de 2011 dice: Existe una gran devoción, en toda Canarias, por esta imagen de la Virgen, declarada Patrona General de Canarias, por el Papa Clemente VIII en 1599, confirmando su Patronazgo sobre el Archipiélago Canario, Pío IX, el 12 de diciembre de 1867, y mantenido el Patronazgo de María bajo la advocación de la Candelaria para el archipiélago, por rescripto calendado el 16 de abril de 1914, tal y como acredita D. Juan Artiles Sánchez, Vicario de la Diócesis de Canarias, en su Pregón con motivo de la Festividad de la Virgen del Pino del año 2004. Es más, incluso el actual Papa, su Santidad Benedicto XVI, con motivo de la celebración de los 50 años de la consagración de la Basílica de Nuestra Señora de Candelaria, emitió una Bendición Apostólica en la que reconocía a Nuestra Señora de Candelaria, la condición de Patrona General del Archipiélago Canario.

Por otro lado el Nuncio Apostólico de España y Andorra (representante diplomático de la Santa Sede con rango de embajador), Monseñor Manuel Monteiro de Castro dijo: Hace cincuenta años, el primero de febrero de 1959, mi predecesor, que nos acompaña desde la eternidad, el entonces Nuncio Apostólico Mons. Hildebrando Antoniutti presidió los actos de la consagración de esta «iglesia basílica» dedicada a Nuestra Señora de la Candelaria, Patrona de Canarias.[...] Las gracias atribuidas a la Virgen por la constante devoción de los canarios ha incrementado el fervor de los fieles. Teniendo presente la solicitud de las autoridades locales, la Santa Sede a través de la Congregación para los Ritos declaró patrona Principal del Archipiélago Canario a la Virgen bajo la advocación de Nuestra Señora de la Candelaria.

Juan Artiles, vicario de la Diócesis de Canarias dijo: El rescripto pontificio por el que se declara a la Virgen del Pino como Patrona Principal de la Diócesis de Canarias no abroga por tanto el decreto pontificio de 1867 [donde se proclama a la Candelaria como Patrona Principal del Archipiélago], sólo lo deroga. Es decir: mantiene el patronazgo de María bajo la advocación de la Candelaria para el Archipiélago y la Diócesis de Tenerife, y deja sin efecto este patronazgo para la diócesis de Canarias, confirmando para ésta el patronazgo de María bajo la advocación del Pino. Por cierto, nunca hay que olvidar que la Diócesis de Canarias es la que ocupa la Provincia de Las Palmas y no todo el Archipiélago, a pesar de que su nombre parezca que es más amplia. El Archipiélago y la Diócesis son instituciones jurídicas, políticas y eclesiásticas, distintas, susceptibles ambas de dos patronos diferentes, aunque no siempre con idéntico rango litúrgico. Artiles agregó: No son pues dos patronas, no; es una sola, María; pero con dos presencias o apellidos: el de Candelaria para el Archipiélago Canario y el del Pino para esta Iglesia particular o Diócesis de Canarias [provincia de Las Palmas].--88.10.49.225 (discusión) 14:32 12 sep 2014 (UTC)[responder]

El nombre de la Diócesis por disposición papal es "Canariense" no "de Canarias"

El Papa Eugenio IV autorizó el traslado de la catedral de Rubicón (en Lanzarote) y de su sede diocesana a la isla de Gran Canaria. Traslado que no fue posible realizar porque dicha isla todavía no había sido conquistada, materializándose el mismo en 1483, una vez concluida la conquista y a petición del obispo Juan de Frías, situándose la sede diocesana en el Real de Las Palmas.

La Bula del Papa Eugenio IV que establece este traslado dice:

"Poco ha que, cooperando la divina virtud, los moradores de ciertas islas que se llaman vulgarmente de Canaria, se convirtieron a la verdadera luz de la fe ortodoxa, dejadas las profundas tinieblas de la infidelidad y la ignorancia, principalmente con el sudor de nuestro venerable Fernando, a quien habíamos hecho obispo con estas miras en aquellos países, y erigido su silla y lugar episcopal en una de ellas que se llama del Rubicón, la cual quisimos que se intitulase Iglesia Rubicense. Pero habiendo entendido ahora, que dicha isla (Lanzarote) está muy expuesta a piratas y salteadores y tan poco poblada, que no puede subsistir en ella el obispo y la Iglesia, mandamos por las presentes que esta misma Iglesia se traslade a la isla que se llama de Gran Canaria, y que se nombre juntamente Iglesia Canariense Rubicense, para siempre y en todas las edades futuras...(Florencia, 1435, 25 agosto)." Se puede comprobar dicha Bula aquí en la página 29: La Iglesia en las Islas Canarias. Editado por la Diócesis "de Canarias".

El Papa estableció que el nombre oficial de la Diócesis es Canariense [de Gran Canaria] y Rubicense [del Rubicón de Lanzarote]. Por lo tanto, por mucho que esta diócesis se autodenomine "Diócesis de Canarias" esto es erróneo, su nombre oficial es "Diócesis Canariense-Rubicense". Es decir, se llamaba Iglesia Rubicense y como se pasó la sede a Gran Canaria su nombre se modificó a "Canariense-Rubicense", para hacer mención a la isla en donde estaría la sede diocesana a partir de entonces, Canariense es Canaria (osea Gran Canaria) no "Canarias" ni "Islas Canarias". El hecho de que el Papa no la llame "Diócesis de Canarias" es porque en ese momento aún no se había conquistado todo el archipiélago, pues aún faltaba La Palma y Tenerife.

El origen de que esta diócesis se comienze a autodenominar a sí misma "Diócesis de Canarias" se remonta al año 1513, ya que al designar al obispo Vázquez de Arce y los sucesivos prelados se les ha nombrado por decisión propia (y no por decisión papal) con el título de "Obispo de Canarias" y a la sede episcopal como "Diócesis de Canarias". Ver aquí.

Pero existe un detalle que muchas veces es pasado por alto, y es que a partir de ese año 1513, el Adelandado Alonso Fernández de Lugo (conquistador de Tenerife) pidió a la Corte que erigiera una nueva diócesis en la isla de Tenerife. Sin embargo esta idea no prosperó. Ver aquí. No sería hasta 1515 cuando con la erección en parroquia de la Iglesia de Los Remedios de La Laguna (actual Catedral de la Diócesis Nivariense) esta idea de una diócesis en Tenerife empezaría a coger fuerza, aunque siempre con el desacuerdo de la Diócesis Canariense (e incluso con intentos de impedir la creación de una Diócesis en Tenerife).

Por esto, los prelados Canarienses comenzaron a autodenominar a su diócesis como "Diócesis de Canarias" para resaltar que era la única diócesis del archipiélago (y la única que debería existir) y esta denominación se impuso sin ningún decreto papal. Al final acabaron creyendo y asumiendo como verdadera su propia equivocación, y aunque han pasado prácticamente dos siglos de la creación de la Diócesis Nivariense aún continúa la Canariense autodenominándose "Diócesis de Canarias", cuando nunca a tenido ese nombre oficial. Su nombre verdadero, repito es Diócesis Canariense-Rubicense (de Gran Canaria y el Rubicón), igual que la Diócesis Nivariense es Diócesis de Tenerife.

Canariense es Canaria (Gran Canaria) y Nivariense es Nivaria (Tenerife). No existe por lo tanto la "Diócesis de Canarias" sino las "dos Diócesis de Canarias" (Canariense y Nivariense). Recordemos que fue el mismo Papa el que dice que se denomine Canariense-Rubicense "para siempre y en todas las edades futuras", por lo tanto eso es algo que no lo puede revocar ningún obispo grancanario. El nombre oficial de la Diócesis es Canariense-Rubicense (de Gran Canaria y el Rubicón).

No voy a entrar en su juego estimado usuario anónimo, sólo me voy a remitir a un telegrama envíado desde la Santa Sede con motivo del Funeral del Obispo de Canarias, Don Ramón Echarren, donde dicen: Excmo. Sr. D. Francisco Cases Andreu, Obispo de Islas Canarias. En el vídeo del funeral se puede ver en el minuto 33:56 https://www.youtube.com/watch?v=zq02mGV9VrE y sólo me basta remitirme a unas palabras emitidas por el Secretario de Estado de la Santa Sede, cardenal Pietro Parolin. Buenas tardes. --José 11:45 30 jun 2015 (UTC)Ubayrbd (discusión)

Otro enlace de la web oficial de la Diócesis de Islas Canarias donde dice:

MONSEÑOR FRANCISCO CASES TIENE EL NOMBRAMIENTO COMO OBISPO DE LAS ISLAS CANARIAS

- Es el mismo que han ostentado sus predecesores desde el siglo XIV, según lo confirman documentos del Vaticano que se refieren a la Diócesis de las Islas Canarias

- Luis Folgueras, primer prelado de la diócesis de San Cristóbal de La Laguna, planteó un pleito contra el obispo Romo porque éste figuraba como mitrado de las Islas Canarias, título que la Santa Sede ratificó y aún sigue vigente.

http://www.diocesisdecanarias.es/plaintext/historia/historiadelaiglesiaencanarias/obispo-de-canarias.html

Y en la propia web del Obispado de San Cristóbal de La Laguna en la sección de enlaces le ponen su denominación correcta: Diócesis de Canarias: http://www.obispadodetenerife.es/MAIN/main.html --José 11:49 30 jun 2015 (UTC)Ubayrbd (discusión)

Pues en la web del Obispado de Tenerife, en la sección "historia" la nombra como Diócesis de Canaria, en singular: Historia de la Diócesis. En cualquier caso lo que está claro es que en Canarias hay dos diócesis y dos obispos desde hace dos siglos. Por lo tanto, si se quiere poner en Wikipedia lo de Diócesis de Canarias en plural, hay que matizar que no es la única diócesis que hay en Canarias para no alimentar la confusión que ya esto provoca. Wikipedia debe ser una herramienta didáctica. Sinceramente no entiendo la necesidad de seguir alimentado la confusión, creo que el obispo de la Diócesis "de Canarias" por humildad debería renunciar a esa denominación y que su diócesis se llame simplemente Diócesis de Las Palmas de Gran Canaria o Diócesis de Gran Canaria. ¿De qué le sirve llamarse obispo de la Diócesis "de Canarias" si esta diócesis ya no engloba a todo el archipiélago?--87.223.75.19 (discusión) 12:55 20 jun 2021 (UTC)[responder]

Efectivamente, habría que poner en su sitio también la denominación de la "diócesis de Canarias", porque de Canarias son las dos. La Diócesis que coincide con la Provincia de Las Palmas se denomina en el elenco vaticano “canariensis”. Y si mis conocimientos de latín no me fallan, esto es genitivo singular de la tercera declinación. Por lo tanto, la denominación no hace referencia al conjunto de las Islas Canarias, sino a la Diócesis que tiene su sede en (Gran) Canaria, en esa Isla. Pongo la primera referencia que he hallado en Google sobre la declinación: http://www.santiagoapostol.net/latin/gramatica/ESQUEMAS/tercera_declinacion.htm Por tanto, la Diócesis hernana no se llama “de Canarias”, sino “de Canaria”. Saludos.

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Diócesis de Canarias. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070315145821/http://www.diocesisdecanarias.info/downloads/iglcanarias.pdf a http://www.diocesisdecanarias.info/downloads/iglcanarias.pdf