Discusión:Doctrina del fruto del árbol envenenado

Qué hacer cuando la prueba, si bien obtenida ilícitamente, es la ÚNICA prueba que puede salvar a alguien de ser inculpado injustamente o, en todo caso, la ÚNICA forma de probar que alguien es culpable? No se dice, y es, el proceso la manera correcta de llegar a la justicia? Dentro de cualquier concepción de justicia, no está la verdad? La verdad,no "te hace libre"?

¿Como sabes si es "injustamente"? eso lo decide un juez, el cual deberá argumentar válidamente, sino puede ser apelada su desición. Aparte puede quedar sobreseído por falta de pruebas. Si existe una única prueba, existe la duda aún. Y la duda beneficia al imputado. --181.31.248.90 (discusión) 01:41 16 abr 2014 (UTC)

Citas evangélicas

Al final de la explicación y desarrollo, hay dos citas bíblicas. Nada indica expresamente que haya relación entre ambas cosas, si bien hay una semejanza evidente, eso no implica que el nombre de esta doctrina provenga de allí. Propongo quitarlo si en un tiempo razonable (pienso en un mes) no se introducen referencias que vinculen una cosa con la otra. Abajo estaba el pezen el anzuelo 23:13 24 ene 2017 (UTC)

Hairabedian

En la sección Excepciones se nombra a un tal Hairabedian sin que aparentemente tenga vínculo alguno con lo expuesto. Es como si se hubiera transplantado esta parte del artículo desde un apunte o nota periodística. Talgabu (discusión) 11:40 27 sep 2020 (UTC)