Discusión:Dream Theater/Candidatura a destacado

Elegido destacado (19-1): 95% Λ 18 Vdif
Propuesto por: --noX 15:24 21 ago 2006 (CEST)
Plazo de votación (14 días): Del 21 de agosto al 4 de septiembre
Categoría: Dream Theater | Grupos de música de Estados Unidos | Grupos de progressive metal | Grupos de rock progresivo | Wikipedia:Artículos destacados en w:en | Wikipedia:Artículos destacados en w:he | Wikipedia:Artículos destacados en w:it
Motivación: Artículo muy completo y bien estructurado sobre el artista, destacado en la wikipedia en inglés y otros idiomas.

A favor

Hentzau (discusión) 16:21 21 ago 2006 (CEST)
petronas 02:53 22 ago 2006 (CEST) Sorprendente. Un placer.
Haitike (cd /Discusión/) 03:22 22 ago 2006 (CEST) Muy bueno
F. Ballesteros --> (Opinión) 04:13 22 ago 2006 (CEST)
Man (¿Entropía?) 15:09 22 ago 2006 (CEST) ¡¡¡El grupo me encanta, el artículo es muy bueno!!!
Gaeddal 15:27 22 ago 2006 (CEST) (ver comentarios)
Tostadora (Mensajes aquí) 16:17 22 ago 2006 (CEST) Gran trabajo de Noctis, que está dejando toda la información sobre Dream Theater muy bien ordenada. Felicidades.
Oscar 03:47 23 ago 2006 (CEST) Excelente.
Sergio (Discusión) 02:11 24 ago 2006 (CEST)
--B1mbo (¿Alguna duda?) 06:48 25 ago 2006 (CEST) Solamente le arreglaría algunas cosas de tablas para que se viera más ordenado.
Rakela 00:50 26 ago 2006 (CEST)
--Octavio (mensajes acá) 10:25 26 ago 2006 (CEST)
--Marctc (discusión) 02:39 28 ago 2006 (CEST) Gran artículo
利用者:Taichi - (会話) 16:22 30 ago 2006 (CEST)
--Sixstone 09:56 2 sep 2006 (CEST) Buen artículo
Karshan (discusión) 13:17 2 sep 2006 (CEST)
Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho Excelente artículo
-- Pepe 11:23 3 sep 2006 (CEST)
--Helter Skelter you say you want a revolution? well, you know...^{number nine, number nine...} 05:15 4 sep 2006 (CEST) Aunque en algo estoy de acuerdo con los comentarios de Rjbox, es un trabajo... IMPRESIONANTE!

Tu voto a favor

En contra

Tiene algunos problemas de redaccion y traduccion. Además es una version bastante abreviada del destacado en ingles y deja fuera algunos segmentos importantes.--Rjbox 04:50 24 ago 2006 (CEST)

Me parece un artículo completo, informativo, neutral y bien escrito. Acaso el estilo podría revisarse un poco más, eliminando algún que otro anglicismo, pero es básicamente correcto. Para un profano, como yo, que no conozco nada de esta banda :(, el artículo resulta de lo más interesante, Hentzau (discusión) 16:21 21 ago 2006 (CEST)
El artículo es muy bueno. La única pega que le encuentro es la colocación de las imágenes, que abusan del margen izquierdo, y en algunos casos, se comen el espacio de los títulos de las secciones, resultando un tanto antiestético, y haciendo hostil la lectura del artículo. Puedo cambiarlo? Gaeddal 15:27 22 ago 2006 (CEST)

Muchas gracias a Tostadora, por su comentario. Gracias a todos los votantes por el apoyo y las sugerencias. El esfuerzo ha sido de la comunidad... ¿no? yo sólo reorganicé un poco la cosa... así que el agradecimiento va en nombre de todos los redactores/traductores que han venido participando en el desarrollo del artículo. Veré lo de los anglicismos y las imágenes. ¡salud! --noX 19:21 22 ago 2006 (CEST)
Borré mi "voto en contra", que nunca fue en contra, sino solo una torpeza informática mía. Queda mi voto a favor. Saludos y elogios a los redactores, disfruté mucho el artículo.-- Pepe 22:09 3 sep 2006 (CEST)
Discutiblemente el mejor de un artículo de una banda por aquí... o eso creo xD --inserta nombre de usuario aquí inserta comentarios aquí^{inserta vandalismos aquí} 00:59 5 sep 2006 (CEST)
Compañeros wikipedistas... la verdad es que no estoy muy seguro de como culminar la votación... ¿alguien me echa una mano? disculpen los inconvenientes... --noX (@) 15:57 5 sep 2006 (CEST)