 (Haz click en desplegar para leer el texto de la discusión.)
Comienzo la evaluación el día de los Santos Inocentes, no es inocentada, no. :P
|
Revisión de artículos buenos (ver los criterios aquí)
|
- Está bien escrito.
- a (prosa):
 · b (estructura): · c (estilo): · d (jerga):
- Es preciso con los hechos y verificable.
- a (referencias): · b (citaciones en línea): · c (confiable): · d (no FP):
- Es extenso en su cobertura.
- a (aspectos principales): · b (centrado):
- Sigue la política de punto de vista neutral.
- a (representado justamente): · b (puntos de vista significativos):
- Es estable.
- Contiene imágenes, donde sea posible, para ilustrar el tema.
- a (licenciada y con origen): · b (la falta de imágenes no excluye en sí a un AB):
|
--DPC (discusión) 17:22 1 ene 2011 (UTC)[responder]
En la introducción he cambiado algo la tipología, siguiendo el Manual de estilo, y he sustituido tentáculos por hojas, más apropiado. También he modificado algo la frase de distribución, con una traducción, creo, algo más exacta. De todas formas todo es discutible y tampoco yo estoy en posesión de la verdad... :P. Sigo más tarde.
--DPC (discusión) 11:09 28 dic 2010 (UTC)[responder]
- Respecto a la situación en la Lista Roja de la UICN, hay dos especies CR, una VU y una DD, ninguna EN. En cualquier caso, en la Lista se incluyen especies, no géneros, por lo que su estado de conservación no ha lugar aquí Me refiero a la ficha del taxón, no a la sección en el texto.--DPC (discusión) 17:50 29 dic 2010 (UTC)
 Hecho Retiré el "status" en la infobox. мιѕѕ мαηzαηα (discusión) 22:10 31 dic 2010 (UTC)[responder]
- Al igual que en la familia Droseraceae donde se dice que «Son plantas herbáceas perennes, insectívoras, [...]» se podría eliminar la excepción en este texto tambien, cuando se dice «Son plantas perennes (salvo el caso de algunas especies anuales) herbáceas, [...]» O, en caso de que prefieras mantenerlo, redactarlo de forma que no interrumpa tanto, algo así: «Son plantas casi siempre perennes herbáceas, [...]» Hecho Volví a redactar la frase y la dejé así: Son plantas perennes herbáceas; sin embargo, también existen algunas especies anuales en forma excepcional. мιѕѕ мαηzαηα (discusión) 22:10 31 dic 2010 (UTC)[responder]
- «Las trepadoras forman tallos que pueden "enroscarse" para sujetarse a otras plantas, [...]» El hecho de que sean plantas trepadoras les confiere la habilidad de enroscarse en otras, creo que es redundante, se podría cambiar por «Algunas especies son trepadoras, llegando a medir hasta tres metros como [...]» Hecho Puse esa frase redundante entre paréntesis para facilitar las cosas a los no especialistas мιѕѕ мαηzαηα (discusión) 22:10 31 dic 2010 (UTC)[responder]
- Ya que en español existe el vocablo drosera para denominar a estas plantas, ¿no sería mejor que «rocío de sol»?
 Comentario Ya en todo el artículo se habla de las "rocíos del sol" (como el artículo es una traducción, respeté el original, donde se decía sundews). Lo que haré será comentar que también otros de sus nombres en castellano es drosera. Prefiero no reemplazar esta palabra por rocío del sol para evitar confusiones con el nombre científico del género. мιѕѕ мαηzαηα (discusión) 22:10 31 dic 2010 (UTC)[responder]
No habría equívocos entre drosera y Drosera, por eso los nombres científicos se escriben de esa forma, para evitar confusiones (entre otras cosas). Se podrían alternar «drosera» y «rocío del sol». Queda a tu elección. En cualquier caso debes uniformizar el género y el plural: unas veces son «los rocíos del sol», otras «las rocíos del sol» y otras «las o los rocío del sol».--DPC (discusión) 15:47 1 ene 2011 (UTC) Hecho Lo unifiqué en "las rocíos del sol" мιѕѕ мαηzαηα (discusión) 18:25 2 ene 2011 (UTC)[responder]
- «Están dentro del género Bryastrum.» Pues entonces no son del género Drosera y hay que sacarlas de este artículo. Hecho En realidad, fue un error de traducción, porque según el artículo en inglés, 'Bryastrum es un subgénero. мιѕѕ мαηzαηα (discusión) 18:25 2 ene 2011 (UTC)[responder]
- En «Formas de crecimiento» ¿Cómo crecen las europeas? ¿y las asiáticas? ¿y las africanas? sólo se habla de norteamericanas (donde están incluidos los EE.UU.) y australianas. Si donde pone "zonas templadas" se eliminan países, y en "subtropicales" se añaden "tropicales" todo queda resuelto. Personalmente creo que no es una clasificación propia o exclusiva de este género, sino más bien una descripción de las formas de creciemiento de las plantas en general según el clima. Comentario No entiendo lo de eliminar países, no sé que en qué sección debo hacerlo, en "Formas de crecimiento" no se mencionan países europeos. Además, coincido con tu comentario, es una descripción en general del crecmiento según el clima, con ejemplos de especies norteamericanas y australianas/neozelandesas. мιѕѕ мαηzαηα (discusión) 18:25 2 ene 2011 (UTC) Comentario Sección Formas de crecimiento Como estamos de acuerdo en que no son formas de crecimiento específicas de Drosera lo mejor sería eliminar la sección. Pero si aún crees conveniente que deba permanecer, lo que te decía era escribirlo así para no discriminar países o continentes; si te parece bien. --DPC (discusión) 10:03 3 ene 2011 (UTC)[responder]
- Se ha repetido muchas veces en otros foros que no se debe poner artículo delante de los nombres científicos, como La Drosera
--DPC (discusión) 12:35 29 dic 2010 (UTC) Comentario Utilizando el método de "buscar y reemplazar" con el Monobook no encontré casos así. Probablemente ya se han retirado estos errores. Pero gracias de todas formas por el comentario, no lo sabía мιѕѕ мαηzαηα (discusión) 18:25 2 ene 2011 (UTC) ¡Claro, ya lo había corregido yo! :D. --DPC (discusión) 10:44 3 ene 2011 (UTC)[responder]
- He corregido estas erratas.--DPC (discusión) 17:47 29 dic 2010 (UTC) Gracias мιѕѕ мαηzαηα (discusión) 18:25 2 ene 2011 (UTC)[responder]
- Parece que hay confusión con las hojas y los tentáculos. Si te fijas en el artículo al que se direcciona tentáculos, a propósito de las droseras, dice: «al cabello de las hojas de algunas plantas insectívoras». Leyendo Font Quer dice: «En algunas plantas insectívoras, glándula pediculada». Por lo tanto lo que llamas en el pie de foto «tentáculo» es una hoja y lo que realmente son los tentáculos, son esa multitud de palitos con gotita en el ápice. Hecho Arreglado мιѕѕ мαηzαηα (discusión) 18:25 2 ene 2011 (UTC)[responder]
- En esta frase también hay confusión: «las localizadas en el tallo que secretan el mucílago dulce para atraer y atrapar insectos» puesto que las glándulas que atrapan a los insectos están, sobre todo, en las hojas, habida cuenta de que estas plantas apenas sí tienen tallos visibles, sólo las trepadoras deben tenerlo. Hay que cambiarlo. Hecho Reemplacé "en los tallos" por "en las hojas". мιѕѕ мαηzαηα (discusión) 18:25 2 ene 2011 (UTC)[responder]
- Si has escrito que algunas especies además doblan las hojas, no hace falta decir a continuación que algunas no lo hacen. Creo que esta frase sobra: «No obstante, algunas especies, como D. filiformis, son incapaces de estas reacciones ante el contacto con su presa.» Hecho Eliminado мιѕѕ мαηzαηα (discusión) 18:25 2 ene 2011 (UTC)[responder]
- En las sección "Flores y Fruto" no se habla nada de frutos. Hay que completar.
--DPC (discusión) 12:49 30 dic 2010 (UTC) Hecho Completado мιѕѕ мαηzαηα (discusión) 01:41 5 ene 2011 (UTC)[responder]
- Después de mucho investigar, creo que no es tigmonastia (haptonastia) sino sismonastia a lo que se refiere el artículo aquí. ¿No te parece? --DPC (discusión) 17:45 31 dic 2010 (UTC) Comentario Lo cambié, pero dejé la referencia que había, porque según w:en:Thigmonasty son sinónimos. мιѕѕ мαηzαηα (discusión) 18:25 2 ene 2011 (UTC) Puede que el artículo de la Wiki inglesa no sea correcto del todo. Por lo que he leído, que he plasmado aquí y aquí (leetelo), el fenómeno que ocurre en las droseras es la sismonastia, no la tigmonastia o haptonastia. está bien en el texto y con el enlace, aún sin escribir, correcto. --DPC (discusión) 10:44 3 ene 2011 (UTC)[responder]
- En cuanto a las comillas, se debería seguir el criterio del manual de estilo de Wikipedia. Queda a tu elección. Hecho Estaban mezcladas, pero las unifiqué en inglesas мιѕѕ мαηzαηα (discusión) 18:25 2 ene 2011 (UTC)[responder]
- Según Anthos Drosera anglica es sinónimo de Drosera longifolia, pero según KEW es al revés. A veces Anthos no sigue la clasificación del APWIII que recomienda seguir el WikiProyecto de Botánica, así que no digo que haya que cambiarlo, pero sí investigar. He hecho una consulta.
- Hecho, en Flora Ibérica se valida el nombre de Drosera anglica. --DPC (discusión) 08:52 6 feb 2011 (UTC)[responder]
- Respecto a las citas en alemán, creo que se deberían eliminar, pues la mayoría de los lectores no sabe leer alemán y ya aparece la referencia para quien quiera leer el texto original. Más que añadir información, esa cita en medio del texto emborrona y aturulla. Si no la quieres perder, se puede poner el texto en alemán en las referencias. En el caso de decidas dejarlo, deberás ponerlo en cursivas. Hecho Preferí eliminarlo мιѕѕ мαηzαηα (discusión) 18:25 2 ene 2011 (UTC)[responder]
- Como es traducción del artículo en inglés, tiene un sesgo hacia lo anglófilo, más patente en las secciones «Formas de crecimiento», «Estado de conservación» y «Enlaces externos». Se debería inclinar un poco la balanza hacia "nuestro" lado, enfocando más las especies que se encuentran en los países de habla hispana, ¿no?
--DPC (discusión) 15:49 1 ene 2011 (UTC) Quizá este enlace te ayude. --DPC (discusión) 10:57 3 ene 2011 (UTC)[responder]
- El enlace de la cita 8 (Darwin, Charles (1875). Insectivorous Plants) está roto. --DPC (discusión) 16:01 1 ene 2011 (UTC) Comentario En vista de que no la puedo recuperar con The Wayback Machine, le añadí el código ISBN que aparece en la wiki en inglés, para que quien quiera ver el texto original pueda hacerlo. мιѕѕ мαηzαηα (discusión) 18:25 2 ene 2011 (UTC)[responder]
- Comentario Ante todo, muchas gracias por el enlace, me ha servido para completar cosas en el artículo. Estoy teniendo bastantes problemas para conseguir información sobre el estado de conservación en Latinoamérica, no así en España, donde encontré esto. мιѕѕ мαηzαηα (discusión) 01:41 5 ene 2011 (UTC)[responder]
He retirado algunos de los enlaces ingleses y dejé solamente 2 de ellos y el de Drosophyllum. También agregué información sobre el estado de conservación en España y que es un remedio homeopático (lo puse en "Como planta medicinal"). Saludos, мιѕѕ мαηzαηα (discusión) 13:59 5 ene 2011 (UTC)[responder]
 Este Artículo es Bueno. ¡Enhorabuena a Wikipedia en español y en especial a su autora! --DPC (discusión) 16:07 5 ene 2011 (UTC)[responder]
|
