Discusión:Eduardo Naranjo

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Eduardo Naranjo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120401054803/http://www.sapiens.ya.com/artelibre1/NARANJO/naranjo.htm a http://www.sapiens.ya.com/artelibre1/NARANJO/naranjo.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:27 7 sep 2019 (UTC)

Autopromoción

He añadido una etiqueta de autopromoción por ser la más apropiada en base a los dos primeros puntos a los que haré referencia. El artículo es en términos generales adecuado en lo que respecta al contenido, pero el lenguaje utilizado no es enciclopédico en absoluto:

-Se utilizan constantes calificativos positivos, una cantidad excesivamente grande como para ser pasada por alto, no considero necesario proveer ejemplos en tanto que es algo que se hace evidente ya en la introducción.

-Las expresiones utilizadas también parecen destinadas a proveer énfasis en la calidad de aquello a lo que hacen referencia obviando que por lo general esto es algo a tratar de minimizar: «sus obras, de gran empeño», «(una exposición) aún es muy recordada», «Y cómo no, las que donó para goce de todos»(!!!), etc. Son solo algunas de ellas.

Además, aunque no es el mayor problema, se utilizan ocasionalmente expresiones que pueden resultar confusas: «Sí, en cambio, muchas obras de Naranjo en cuantiosas exposiciones colectivas (...)» (¿Por qué "Sí"? Es el inicio de un párrafo que no guarda ninguna relación con el anterior)

En general, parece que existe un exceso de puntos que desemboca en una redacción algo tosca, aunque de nuevo el contenido en sí mismo, quitando los aspectos descritos anteriormente, es adecuado y este no es el mayor problema del artículo. — El comentario anterior sin firmar es obra de FJM8 (disc. • contribs • bloq). 09:31 24 sep 2019‎

 Hecho: he debido borrar el artículo como estaba por autopromoción, y luego lo he restaurado tal como estaba en el año 2017, antes de los cambios introducidos por el usuario Andres.naranjo92, que había desnaturalizado el artículo por completo. También he restaurado la ficha de persona y un par de cambios menores. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:29 24 oct 2019 (UTC)