Discusión:El Zurdo

Objetividad

He llegado a este artículo mientras buscaba otro y sólo he leído el comienzo, pero me parece que la adjetivación se salta la exigencia de mantener un punto de vista neutral. Desgraciadamente, este tipo de figuras sólo interesan a admiradores, con lo que la objetividad puede verse afectada. Recuerda que esto no es un fanzine (Usuario:Megapelayo)

He seguido leyendo a trozos y me parece que todo el artículo está teñido de entusiasmo por Fernando Márquez y su obra, así que lo cambiaré un día de estos. Dicho queda.

No estoy de acuerdo

Para empezar deberías echar un vistazo a todas las páginas dedicadas a personajes de la movida, y luego no verías en este artículo nada fuera de lo ordinario. Para mí, que sólo soy un viajero ocasional, me parece un retrato ajustado del personaje, y, ciertamente bastante más escueto de lo que quizás para algunos fans habría sido deseable. Para empezar, yo añadiría su discografía completa, cosa que no se ha tratado más que de pasada y demasiado sintéticamente, en especial ahora que la página web de Fernando Márquez ya no está accesible.

Más a mi favor

Si todas las páginas de personajes de la movida tienen ese mismo tono de periodismo rock ("brillo visionario insólito", "primer escupitajo"...), entonces va a haber que hacer una buena limpieza. No se trata de lo que los fans deseen, sino de escribir un artículo que informe a cualquiera, conozca o no al personaje. Lo de la discografía es, esa sí, una contribución. —Megapelayo 23:36 29 ene 2008 (UTC)

Estoy completamente de acuerdo. Por favor, convirtamos Wikipedia en una enciclopedia de verdad y no en un nido de lo prescindible. --Snakerainbow (discusión) 16:05 9 mar 2008 (UTC)

Enlace incorrecto

El enlace a Guillermo Brown es incorrecto, ya que lleva al artículo sobre un almirante argentino del mismo nombre y no a una, de momento inexistente, página del Guillermo de ficción, personaje de Richmal Crompton. —Fvalle

Pop Decó

¿Y dónde están Pop Decó? Se habla de su "resurrección" en 1984 sin que antes se haya dicho nada de ellos. Nunca recuerdo si fueron antes después o durante la existencia de Paraíso pero el artículo no me ha sacado de dudas. Sí que parece un típico atículo de revista, con esos memes archirimbombantes que supuestamente impactan... Vaya, que estoy con Megapelayo. Fernando H (discusión) 06:08 1 jun 2008 (UTC)

No neutral

Todo el tono del artículo es más propio de un panegírico que de un artículo enciclopédico y además sin referencias. Parece escrito por un fan o por el mismo Zurdo cuya web, curiosamente tiene en primera página un enlace a este artículo de wikipedia. Martingala (discusión) 00:05 14 dic 2008 (UTC)

Apologia de la pedofilia

"No obstante, hay alguna joya, como el emocionante himno pedófilo A por todas, que vale por muchos LP’s enteros de otros supervivientes de la Movida."

Objetividad

El Zurdo representa lo neorromantico, esteticista en la musica de su tiempo, fiel seguidor del "arte por el arte", del abandono de la musica como instumento de adoctrinamiento del final del franquismo. La movida no fue un movimiento apolitico sino antipolitico, de ahi que "El zurdo", paradigma del ir de un lado para otro, pueda ser considerado como el ideologo de la falta de ideologia.— El comentario anterior sin firmar es obra de Luis Carlos Lopez (disc. • contribs • bloq). Martingala (discusión) 07:07 18 jun 2009 (UTC)

Hola Luis Carlos: recuerda que wikipedia no es un foro y que los mensajes en las páginas de discusión deben firmarse. Saludos. Martingala (discusión) 07:07 18 jun 2009 (UTC)

(hilo reubicado)

14-02-2020. El calificativo general de "pensador NEOFASCISTA" no está suficientemente documentado y contrastado, convirtiéndose simplemente un ataque personal. (Usuario:Luis Zuloaga)

¿Por qué es un ataque personal? Por cierto, resulta que es lo único documentado del artículo...--Asqueladd _(discusión) 12:11 15 feb 2020 (UTC)