Discusión:Elecciones parlamentarias de Chile de 1811

La información del resultado de las elecciones parece ser absolutamente inventado, puesto que la referencia a German Urzua que se menciona como fuente solo nombra los resultados de las elecciones de diputados en Santiago, donde no da ni siquiera el número de votantes, la elección de concepción y Valparaíso. De donde aparecen entonces esos 6.390 votos. Lo de 6.400 electores habilitados es también ridículo y solo 10 abstenciones es ridículo, puesto que en ciudades como Los Angeles, que iban a proceder a elecciones, esta no se realizo y el diputado fue elegido por aclamación popular. --N333 (discusión) 17:27 7 dic 2009 (UTC)

Para que insistes en poner este cuadro si ya no esta la informacion equivoca que según tu estaba en el articulo de Elecciones parlamentarias de Chile de 1811. El cuadro de los votantes era una extrapolación de los datos obtenidos por Germán Urzúa y los datos que he recolectado en el transcurso de los últimos 8 años que llevo estudiando las elecciones de Chile, ya que estoy haciendo mi tesis en universitaria en eso. Sin embargo, si el cuadro extrapolado molesta, ya lo retiré, así que no pongas mas el cuadro de discusion.--Usuario:Raguilarcubillos 18:21 7 dic 2009 (UTC)

Entiendo tu punto, corrígeme si me equivoco, pero esa extrapolación de datos desde Germán Urzua consistía en la suma de votos que daba Urzua, cosa imposible puesto que se votaba por lista, es decir, cada persona votaba por 12 diputados (cosa que Urzua no menciona ). Además, no tenemos los resultados (en referencia a Santiago, en vista que la única fuente es el acta del cabildo) de los que no fueron elegidos. Si estás haciendo tu tesis sobre las elecciones, debes tener más cuidado sobre estos elementos, que no son detalles sino que constitutivos del proceso electoral. También el dato de los reemplazos del Congreso nacional esta errado, ya que si hay algo bien conocido de la reforma de Carrera es que redujo el número de diputados del congreso, por la vieja acusación de que Santiago se había dado una sobrerrepresentación, por lo que se redujo de 12 diputados a 6. Por lo tanto, no se pudo mantener el mismo número de diputados como aparenta en el cuadro (además, Valencia Aravia no es explicito en quien reemplaza a quien). Hay que recordar que las normas en ese tiempo eran muy laxas, y que para el final de la época del congreso nacional apenas asistían poco más de una docena de miembros.--N333 (discusión) 19:12 7 dic 2009 (UTC)