Discusión:Enrique Octavio de la Madrid Cordero
Referencias[editar]
Hola pido referencias aquí, luego las agrego 1, 2, 3...
Quito el aviso de pedido de: «referencias» aquí y aquí. Que es vuelto colcar con las "reversiones" de: ProgramadorCCCP.
Pido sea retirado las dos plantillas: referencias y sinrelevancia. Un saludo Marinna (discusión) 01:52 14 oct 2015 (UTC)
- No voy a repetir lo mismo que en su página de discusión. Retirar plantillas de mantenimiento crítico unilateralmente es vandalismo. Si se fija bien, la plantilla de referencias la volvió a colocar usted. Y la mera mención de una persona en tres medios no otorga relevancia per se; ser secretario de turismo, por sí solo, tampoco. :Sírvase revisar la política pertinente en WP:REL
La exposición en los medios de comunicación de masas no es sinónimo de relevancia entre otras razones porque es posible alcanzar la fama por un hecho esporádico (violando el criterio de atemporalidad), por tratarse de asuntos de interés local (no universalidad) o por la conexión con otros sucesos o personas famosos, relevantes o no (fama heredada en vez de relevancia propia).
- En todo caso es necesario contar con referencias adicionales que permitan juzgar con mayor grado de certeza la relevancia.
- Saludos. --ProgramadorCCCP
Soyuz! 02:02 14 oct 2015 (UTC)
- Luego de revisar el artículo es necesario:
- incluir referencias adicionales a las ya colocadas que permitan contrastar tanto la relevancia como la validez de lo expuesto
- incluir referencias en donde se ha colocado la plantilla
{{cita requerida}}; esto es imprescindible para permitir la verificabilidad. --ProgramadorCCCP Soyuz! 02:11 14 oct 2015 (UTC)
- Hola: comparto siempre pedir referencias o «referencias adiconales» (antes que colocar apresurdamente la ficha: sinrelevancia).
- Saludos cordiales. --Marinna (discusión) 02:16 14 oct 2015 (UTC)
- Hola: agregué refeferencias, pido se retire la plantilla «referencias adiconales», saludos. Marinna (discusión) 02:51 14 oct 2015 (UTC)
No en biografías de personas vivas es estrictamente necesario cumplir con la verificabilidad; aun hay algunos párrafos sin las referencias que lo respalden.--ProgramadorCCCP Soyuz! 03:10 14 oct 2015 (UTC)
- Hola: el artículo tiene información referenciada y tiene fuentes fiables, por lo que pido a otros editores expertos de la comunidad esta consideración: retirar la plantilla referencias adicionales.
- Hola: agregué refeferencias, pido se retire la plantilla «referencias adiconales», saludos. Marinna (discusión) 02:51 14 oct 2015 (UTC)
- Un saludo y gracias por leer estas líneas. Marinna (discusión) 03:36 14 oct 2015 (UTC)