Discusión:Eume Deportivo
Esta página es una traducción parcial de Eume Deportivo. He añadido las referencias que figuran en aquélla y hecho algunas correcciones en la redacción. Espero que sea suficiente para que se retire el cartel de artículo poco relevante. He visto algunas páginas de clubes de fútbol tanto españoles como iberoamericanos que, o bien no poseen referencias sin que tengan el marcador correspondiente, o corresponden a equipos que no figuraron nunca en categoría nacional, cosa que sí ha hecho el Eume Deportivo. Saludos, --Xosé Antonio (discusión) 00:03 30 ago 2012 (UTC)
- En lo personal las referencias me parece que incumplen con la política de verificabilidad y al no tener referencias verificables me parece que no es relevante enciclopédicamente, habrá que esperar la opinión de otros compañeros wikipedistas. Handradec (Respóndeme aquí) 01:51 30 ago 2012 (UTC)
- Me gustaría saber exactamente qué parte de la política de verificabilidad, a su parecer, incumple el artículo. Es verdad que no tiene notas a pie de página, como millares de páginas poco extensas de esta y otras wikipedias. Si lo que se considera es que vulnera el principio de que la información debe ser fácilmente contrastable, evidentemente si es un enlace a una página web, el acceso es posible desde cualquier parte del mundo, pero creo que la política de verificabilidad no se refiere a eso cuando habla de la facilidad de contrastación. Habla de textos y los que aparecen en la bibliografía están al alcance de cualquiera que quiera consultarlos. Evidentemente no en internet. Por desgracia hay mucha información de carácter local que se encuentra sólo en las pequeñas bibliotecas municipales como es el caso del semanario de principios del siglo XX Ecos del Eume, una fuente inagotable de información para los historiadores locales. En base a la información sacada de ese semanario, en esta página se hace una pequeña historia de los orígenes del fútbol en Pontedeume (si eso no es información relevante, ¿qué lo es?). En cuanto a las otras dos fuentes, una es un libro ¡con su ISBN! ¿qué más se puede pedir? y la otra es un cuadernillo artesanal editado por el propio club (como fuente es comparable a los manualales de los que habla la política de verificabilidad). Repito, ¿qué parte o partes de la política de verificabilidad incumple el artículo? De todas formas, y sólo por poner dos ejemplos que encontré en una búsqueda rápida, me gustaría que me dijeran dónde están las referencias en las páginas Club Vaca Díez o Club de Futbol Irlandes FC. Saludos de nuevo, --Xosé Antonio (discusión) 10:43 30 ago 2012 (UTC)
- Bien, he corregido datos y ampliado texto y referencias (todavía no he acabado) hasta un grado de precisión, creo yo, más que aceptable. En cuanto a lo que dije hace casi un mes en mi anterior comentario de arriba, vuelvo a suscribir lo que dije: creo que el artículo cumplía (ahora más) con las normas de verificación y contrastación de la wikipedia. Añado una cosa más que leí en algún lado sobre las páginas de clubes de fútbol, que deben ser de equipos que militaran en categoría nacional un tiempo significativo (dos años ¿es significativo?), cosa que no cumplen algunos clubes con entrada en esta wikipedia de la misma provincia que éste. Véase, por ejemplo, (hay más): Club Atlético Los Castros (que no se me malinterprete, no tengo nada contra este equipo, es sólo un ejemplo).
- Después de esperar un tiempo más que razonable la opinión de los compañeros wikipedistas que pedía Handradec y el acalorado debate que ello suscitó (0 intervenciones), ¿alguien me puede responder y dar razones sobre la conveniencia o no de retirar el marcador no relevante?. ¡Es bastante desesperante la impresión de estar hablando con las paredes! Saludos y a seguir, --Xosé Antonio (discusión) 22:52 26 sep 2012 (UTC)