Discusión:Francisco Lara Guerrero

Artículo con Relevancia

Se crea el artículo de Francisco Lara Guerrero (Escultor), al igual que otros escultores que tienen su artículo en Wikipedia, dicha persona tiene relevancia como escultor que fue, con numerosas obras de arte repartidas por el mundo, exposiciones, esculturas al aire libre que adornan ciudades, se crea el articulo con lo que sea podido referenciar actualmente, de su biografía, obras, premios. El artículo puede ser mejorado poco a poco, pero ya tiene la base para ser un artículo relevante, al que cualquier usuario puede actualizar con mejoras de información referenciadas, estética, ortografía, gramática etc... Muchas gracias, así también que pido se quile la etiqueta que puso un usuario sin motivo aparente. Juancar22 (discusión) 12:38 26 may 2024 (UTC)

Le he dado algo más de tiempo, te pido eliminar estas tablas que le dan matices promocionales al artículo, no estamos aquí para proporcionar una guía de sus trabajos ni somos un álbum de fotos. También en la sección Premios, la tabla queda de más, con una lista sencilla sería suficiente. El artículo me parece que podría tener relevancia enciclopédica, pero te pido que en futuro te abstengas de argumentos como "al igual que otros escultores que tienen su artículo en Wikipedia", pues podría indicar que el artículo de por sí mismo no tiene mérito (además, no es "su artículo"). Llevas ya suficiente tiempo en WP para saber que el argumento QUEHAYDE no se admite aquí, cada artículo se valora por su propio mérito; de hecho, hay retículos similares que se han borrado y se siguen borrando, me imagino que no querrás que lo comparemos con ellos tampoco. En fin, arréglalo y si se valora positivamente, se podrá quedar. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  06:53 19 jun 2024 (UTC)

Muchas gracias por la prologa νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg, tienes toda la razón, respecto a la estructura del articulo me base en la estructura de otros artículos similares donde estaban los apartados de obras y premios, de las cuales me base para las tablas, pues no se hizo con la intención de promoción si no por estética y claridad para que se viera más completo, donde tenía la idea de ir referenciando cada punto de las tablas, pero si esta mejor sin ellas, el tema del argumento es porque ya he visto varios casos de usuarios en otros artículos, que no valoran si el artículo es relevante, si no que su criterio se basa en si la persona de la que se realiza el artículo es relevante para ellos o no, por ello puse porque este arquitecto no y otros si, ya que me pusieron el aviso el mismo día que empecé a realizar el articulo cuando todavía lo estaba editando, pero el motivo por el que el artículo es relevante es porque es un artículo sencillo sobre un arquitecto que tiene lo básico que ha de tener un artículo de este tipo y que se ha mejorado un montón desde que se empezó a realizar gracias a los usuarios que han ido corrigiendo estos errores pues veo que han ido mejorando el artículo, les doy las gracias por el esfuerzo y ayuda que es lo que yo más valoro en los artículos muchas gracias. Juancar22 (discusión) 09:53 21 jun 2024 (UTC)