Discusión:Fundación Andaltec I+D+i

Razones por las que no se debe borrar el artículo

Como autor del artículo expongo que en ningun caso intento dar publicidad a esta empresa, la cual NO ES DE CAPITAL PRIVADO y con la cual no tengo absolutamente nada que ver. Los motivos por los que estoy interesado en que este artículo pertenezca a wikipedia es porque se trata de información acerca de una fundación muy importante no solo para la economía de Martos sino para el desarrollo económico y social de Andalucia y España, mediante la promoción por parte de las instituciones públicas en el desarrollo de empresas I+D+I. ¿Acaso en wikipedia no hay artículos de empresas, véase Puleva o cualquier otra? No entiendo pues el por qué este artículo induce a pensar que se trata de publicidad o contenido promocional, pues en ese caso agradecería a algun wikipedista que me ayudase a reeditar/o mejorar dicho contenido que induja a pensar tal cosa.

Por otra parte aprovecho para apuntar a wikipedia, que en mi opinion se debería facilitar (y no obstaculizar como en este caso) el desarrollo de artículos que aporten información acerca de empresas que favorecen el desarrollo y la innovación, claves para promover e impulsar el desarrollo científico y social de cualquier país. Por eso ruego que se retire dicho cartel amenazante.

De acuerdo pues, paso a enumerar lo que considero que es promocional:

• En un artículo tan corto, que se repita tan seguido lo de «mejorar la competitividad del sector del plástico». Quizá habría que eliminar la sección de «Descripción», porque básicamente viene a decir lo mismo que la propia introducción.
• «las principales empresas del Sector del Plástico en Andalucí­a» sin referencia y sin aclarar alguna de ellas es lenguaje vacío de ese que se emplea a menudo en anuncios.
• En «Servicios», que se mencione «calidad» así a secas... también parece como de un anuncio.
• En la ficha, «Proyectos innovadores» suena promocional; mejor algo como «investigación y desarrollo en el sector del plástico» o simplemente omitir ese parámetro, que ya viene casi implícito por los parámetros «tipo» e «industria».

También deberías aportar alguna referencia fiable que aclare la relevancia enciclopédica del tema tratado.

Finalmente, aclaro que Wikipedia no está para promocionar empresas por muy loables que sean las intenciones de éstas. Debe tratar los temas desde la neutralidad en el punto de vista y con un lenguaje enciclopédico. (Que sea de capital público o privado es irrelevante para la discusión.) Sabbut (めーる) 22:30 27 oct 2010 (UTC)

• • Hecho, he intentado corregir el artículo para hacerlo más enciclopédico

Hecho también por mi parte. He quitado el cartel y también he hecho un par de modificaciones para evitar juicios de valor. Sabbut (めーる) 07:28 28 oct 2010 (UTC)