Discusión:Hispania romana

Hispania romana fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 22/10/2010 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Territorio español

La Hispania romana abarcaba, sin lugar a dudas, todo el territorio español.

• Debería aclararse que es el actual territorio.

•  Hecho Agregada una mejor explicación. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 11:38 13 ago 2010 (UTC)

• ¿Incluye esto a las Islas Canarias, por poner un ejemplo? En ese caso debería agregarse continental o ibérico.

• Creo que con la explicación anteriro ya se aclaran las dudas o ¿No? Además, las Islas Canarias correspondían más al África romana. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 11:38 13 ago 2010 (UTC)

• ¿Qué función cumple el "sin lugar a dudas"?

• Pues durante sus primeras investigacines arqueológicas existió mucha duda con respecto a cuál era en sí sus límites territoriales como 'lugar conquistado'. Sin embargo, ya ahora se han dicho cuáles son sus localizaciones correctas. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 11:38 13 ago 2010 (UTC)

--Gejotape Decime 07:23 13 ago 2010 (UTC)

Gracias, Gejotape. Cualquier duda, cualquier cosa, decidme. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 11:38 13 ago 2010 (UTC)

mapa incorrecto

El mapa que sale en el artículo es incorrecto. Los lusitanos ocupaban la actual Extremadura y Portugal hasta la actual Galicia. Los Celtiberos ocupaban la cuenca oeste del Ebro. Y los astures estaban más al oeste tras los pueblos vascones y cantabros.

Artículo reprobado

El artículo no está bien escrito, hay frases que no se entienden o están mal expresadas, y la verificabilidad es mala debido a una mala aplicación y atribución de la información:

• «La Hispania romana abarcaba, sin lugar a dudas, el actual territorio español junto con lo que hoy es Portugal.» Apiano, en Iberia, no podía haber hecho esa afirmación. Además, ya señalaron en la discusión que, sin ir más lejos, las Islas Canarias sin lugar a dudas forman parte del actual territorio español y no formaban parte de la Hispania romana.
• «Antes de que el territorio estuviese bajo la influencia romana, sufrió diversos cambios por medio de diferentes culturas.» Esto no se entiende, el territorio no sufre cambios por las culturas que lo habitan.
• «Los primeros en dar un toque prerromano fueron los tartesos, los iberos y los celtas, que influenciaron y legaron muchas de las religiones y costumbres a los indígenas de Hispania antes de que fuese colonizada.» ¿Qué es eso de un toque prerromano? ¿Cómo puede una cultura propia como Tartesos dar un toque prerromano? Además, aquí la referencia presentada no dice eso, habla de Tartesos como «una cultura compleja y de acusada personalidad», en ningún caso como algo prerromano.
• Saltando más adelante en el artículo, hay un juego extraño con las referencias que, viendo la profusión de las mismas, arroja una sombra de inverificabilidad sobre todo el artículo: el primer párrafo del apartado Romanización de la Hispania.
  • La primera frase, «Se entiende por romanización de Hispania el proceso por el que la cultura romana se implantó en la Península Ibérica durante el periodo de dominio romano sobre ésta.» está referenciada con «Blázquez. “Causas de la romanización de Hispania”, pág. 2». La frase es una copia del inicio del artículo Romanización de Hispania, que no utiliza dicha fuente. consultada la fuente en la página dos no realiza dicha afirmación.
  • Pero es más, en dicha página dos se cita a Pareti, Storia di Roma, IV, Turín, 1955, 598., diciendo que «considera que la romanización de la Península "se non rapida, fu profunda".» Dicha referencia se utiliza aquí para sustentar «Los historiadores opinan que en ningún lugar como en España se fomentó la romanización de una forma tan energética.», afirmación que Blázquez atribuye sin embargo a Mommsen :«en ninguna provincia se fomentó la romanización de arriba a abajo tan enérgicamente como en España». Por cierto, enérgico y energético no es exactamente lo mismo.
  • Se vuelve a referenciar con Pareti las causas del proceso de romanización, cuando el propio Blázquez dice claramente que a las causas dadas por Pareti (sin cambiar el número de página de la cita, eso es un invento) «nosotros añadimos las siguientes, que son también de gran importancia: el comercio, la presencia de tropas hispanas en los ejércitos romanos y el influjo sobre los indígenas de las grandes personalidades que estuvieron en la Península.», frase que ha sido directamente plagiada y mal atribuida a Pareti.

En estas condiciones, no me queda otro remedio que reprobar el artículo. Saludos, wikisilki 00:04 23 oct 2010 (UTC)

Sección Romanización de la Hispania

He sacado la sección entera por haber descubierto que es plagio de esta página Por eso las referencias eran raras, porque estaban mal asimiladas, mal interpretadas. Cuando se desconoce el tema es fácil errar. Lourdes, mensajes aquí 14:07 27 oct 2010 (UTC)

Sección latinización

Saco el segundo párrafo plagiado de [1]. Lourdes, mensajes aquí 14:18 27 oct 2010 (UTC)

Sección Los productos de la tierra

He sacado una cita larguísima que por sí sola podría cubrir el texto de esta sección. Eso no vale, hay que trabajarlo más y no descansar en lo que escriben los demás. También he modificado esto de la fundación; La Hispania romana no fue fundada, como se funda una ciudad. Y he sacado la frase La Hispania recibió elogios por parte de historiadores importantes, parece que recibiera elogios como una cantante famosa. Por otra parte he eliminado unas cuantas ref repetidas que se daban cada cinco palabras. Lourdes, mensajes aquí 14:49 27 oct 2010 (UTC)

Sección Iberia e Hispania

He dejado lo esencial y he enlazado con un

que es donde se explican bien estos dos topónimos. Lourdes, mensajes aquí 15:44 27 oct 2010 (UTC)

Entradilla

He recuperado la entradilla de Hispa, más sencilla y didáctica, aunque susceptible de ampliación, a poder ser sin plagiar ni traducir. Lourdes, mensajes aquí 16:21 27 oct 2010 (UTC)

Historiografía y fuentes

Queda oculto el texto hasta ver dónde insertarlo. Lourdes, mensajes aquí 17:06 27 oct 2010 (UTC)

Historia

La extensa descripción de tartesos, celtas, griegos no viene a cuento teniendo su sitio en los artículos correspondientes. Las guerras púnicas también tienen sus artículos. Lourdes, mensajes aquí 17:22 27 oct 2010 (UTC)

He recuperado los textos de otros wikipedistas: La influencia romana en la Península Ibérica y Organización política. También Las ciudades. Lourdes, mensajes aquí 17:39 27 oct 2010 (UTC)

El ejército romano en Hispania

Borro la sección entera por plagio de www.bubok.es/ver/preview/13742 - más nota 39. Es un documento PDF y no sé copiar bien la dirección, pero doy fe de que la página existe y bien copiada. Se llama HISTORIA DE LAS LEGIONES ROMANAS: ORGANIZACIÓN, ESTRUCTURA Y ... Lourdes, mensajes aquí 18:14 27 oct 2010 (UTC)

Conquista final de Hispania y otras secciones

Hispania durante la Dinastía Julio-Claudia, he resumido bastante porque era demasiado texto que se puede ver en los AP. He corregido errores. Lourdes, mensajes aquí 19:51 27 oct 2010 (UTC)

Secciones de historia

He sacado las distintas etapas históricas por dos razones de peso: Una que Wikisilki estaba detectando nuevos plagios; la otra es cuestión de temas repetidos. Toda la información que se daba en esas secciones está suficientemente desarrollada en:

• Conquista de Hispania
• Hispania
• Romanización de Hispania
• Organización política de Hispania
• Economía en la Hispania Romana
• Arte romano en Hispania

Incluso se ha detectado copia-pega desde esos artículos. El artículo queda a modo de esbozo y con los enlaces pertinentes para saber más. Lourdes, mensajes aquí 15:33 28 oct 2010 (UTC)

Dadas las circunstancias, me parece lo más acertado. Puede mejorarse a partir de esta base, pero sin excesos, dados los artículos vinculados. Saludos, wikisilki 19:53 28 oct 2010 (UTC)

Enlaces rotos

• http://e-spacio.uned.es/fez/eserv.php?pid=bibliuned:ETFSerie2-82291296-2BBB-B73A-8AFA-26D8D1F5E79D&dsID=PDF

Elvisor (discusión) 05:53 3 dic 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Hispania romana. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140116120034/http://e-spacio.uned.es/fez/eserv.php?pid=bibliuned:ETFSerie2-82291296-2BBB-B73A-8AFA-26D8D1F5E79D&dsID=PDF a http://e-spacio.uned.es/fez/eserv.php?pid=bibliuned:ETFSerie2-82291296-2BBB-B73A-8AFA-26D8D1F5E79D&dsID=PDF

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:02 22 mar 2018 (UTC)