Discusión:Hua–Yi
Lo acabo de verificar pero ¿cuál sería la relevancia de este artículo?--Jalu (discusión) 17:22 12 sep 2020 (UTC)
Se trata de un término muy utilizado en la cultura e historia de China, aunque es considerado un "reaabio feudal" por el PCCh. En el siglo XIX y principios del XX fue un concepto central en la intelectualidad china. Después de la caída de la dinastía Qing Sun Yat-sen en un discurso ante la tumba de Zhu Yuanzhang dijo que la Huaxia había sido restaurada y los bárbaros derrocados, si bien luego rectificó esta idea, véase, al respecto: el libro de Frank Dikötter "The Discourse of Race in Modern China" y el estudio de Yuri Pines "Beasts or humans: Pre-Imperial origins of Sino-Barbarian Dichotomy", entre otros. También es un concepto clave en la política de Vietnam bajo la Dinastía Nguyễn y en Corea, después de la conquista manchú de 1644, cuando estos gobernates fueron considerados bárbaros por los Joseon. El Hu-Yi es un elemento central del sinocentrismo, pero amerita su propio artículo porque tiene un alcance más cultural que éste y explica el origen de lo que Mao Zedong llamaba "chovinismo Han" (si existiera este artículo podría incorporarse).--Gustavo Rubén (discusión) 20:46 12 sep 2020 (UTC)
- El tema es que casi no tiene información. ¿Porqué no le agregas más material traducido de la versión en inglés? Allí sí queda claro la relevancia, pero aquí no.--Jalu (discusión) 21:29 14 sep 2020 (UTC)
- Agrego datos tomados de algún artículo en chino con traducción al inglés, en la medida de mis posibilidades añadiré más información, por el momento creo que está claro el concepto y su importancia.--Gustavo Rubén (discusión) 22:24 14 sep 2020 (UTC)