Discusión:Inglourious Basterds

El título de la película está mal escrito, de hecho todas las veces que se le hace mención está mal escrito... --- No, la película se llama "Inglourious Basterds" no "Inglourious Batards", supongo que para distingirla de la película italiana de 1978, Inglourious Batards (o Quel maledetto treno blindato) --Linda29693 (discusión) 21:27 11 ago 2009 (UTC)

Hay pasajes en el texto totalmente incomprensibles, especialmente las declaraciones del director. --63.116.23.136 (discusión) 11:22 1 jul 2009 (UTC)

"La primicia comenzó como una película del oeste y evolucionó luego a una versión de la Segunda Guerra Mundial de Il Buono, Il Brutto, Il Cattivo. La historia toma lugar en una Francia ocupada por los Nazis. Ésta cambió a ser acerca de dos unidades rebeldes del ejército de los Estados Unidos que "tenían el hábito de escalpar alemanes" antes cambiar de nuevo"

Deben dejar más claro este punto. ¿Dijo el mismo Tarantino que la película era una versión de Il Buono, Il Brutto, Il Cattivo? ¿Dejó de estar orientada en Francia para ser acerca del ejército de EE UU? Revisen eso, parece estar basada en una mala traducción del artículo en inglés. --Linda29693 (discusión) 21:39 11 ago 2009 (UTC)

SEÑALAMIENTO DE ABERRANTES INCONGRUENCIAS EN ESE FILM

Posibles gazapos de la película de Quentin Tarantino "malditos bastardos".

1º Cuando el teniente Aldo, del comando de judíos, interpretado por Brad Pitt, se presenta a sus hombres, indica haber pasado por Sicilia. Se entiende que en la toma de Sicilia. En la siguiente secuencia posterior sale Hittler renegando de las acciones de ese comando, y tras él un mapa donde aparecen esvásticas nazis en el norte de Africa, incluso en Egipto. Como se sabe con la capitulación del África corps en Túnez, todo el norte de Africa quedó en manos de los aliados, tras lo cual hicieron el salto a Sicilia. Pasando luego a la península, donde un hecho famoso fue la destrucción el 15 de febrero de la abadía benedictina de Montecassino.

Es decir, que cuando Hittler se cabrea por las acciones del teniente judío, Quentin Tarantino no podía ya poner cruces gamadas en el norte de Africa en ese mapa. Todos sabemos que es una burla a la historia y un poco bazofia sádica ese film, pero es que además hay otras aberraciones, no solo contra la historia sino contra la razón.

2º Cuando la judía, Shosanna Dreyfus, está descolgando las letras del cine, datan la escena en junio de 1944, e indican que es 4 años después de los sucesos de la granja donde habían ametrallado a su familia y ella escapó huyendo del perseguidor nazi, coronel Hans Landa. Si quitamos a 1944, 4 años queda 1940. En esa época no se perseguía de esa forma a los judíos. En la escena de la granja se cita por el coronel a Heydrich como el carnicero, lo cual es cierto, pero también es cierto que fue Heydrich quien organiza junto a junto a Adolf Eichmann la Conferencia de Wannsee, el 20 de enero de 1942, donde se delinean los procedimientos de eliminación final de los judíos tanto de Europa como de Eurasia.

Antes de 1942 no existía esa persecución a los judíos que indica Tarantino en la granja de Francia.

Según mi esposa, yo no estoy dispuesto a ver esa bazofia de película nuevamente para contrastarlo, la datación de la escena en la granja fue 1941, con lo cual de confirmarse, si así lo quieren hacer uds., verían que ni siquiera saben sumar el tal Tarantino. Yo siempre he dicho que los americanos de historia no saben ni que empieza por el comienzo de la escritura en el mundo. Ni siquiera la suya en las películas. ¡PERO ES QUE ESTOS LA BORDAN!

Pero tanto fuese 1940 como 1941 la escena de la granja, lo que no reviste ni siquiera en estas películas tan bazofias, el más mínimo respeto a la realidad histórica es la persecución en esa fecha de los judíos en Francia. Ya si incluso la fecha de lo de la granja es de 1941 ni siquiera sumar al decir que lo del cine fue en junio de 1944, 4 años después.

3º También hay otra que podría pasar, pero que un francés no cometería. En el cine, antes de ser acondicioando para los nazis, se ve un cartel de un film al subir la escalera: L'assassin habite au 21, donde indica que el autor es Pierre Fresna. Evidentemente es factible, el film fue en 1942 y el título es así, pero como digo en un cartel auténtico no vendría el nombre Pierre Fresna. Sino Pierre Fresnay. Que es nombre completo con una y al final del autor de ese film que hace dos papeles, según la información que os aparece en wikipedia: le commissaire Wens (Wenceslas Vorobeïtchik) et le pasteur Robert Lester

BUENO ESE GAZAPO NO ES TAN FÁCIL DE ENCONTRAR, PERO PODRÍA SER FACTIBLE INCLUSO EN UN CARTEL ORIGINAL, AUNQUE ANTES SE TENÍA MÁS CUIDADO QUE AHORA.

Lo que ya no es tan fácil de asumir, es una persecución judía en 1940 o 41, o que después de la toma de Sicilia, aparezca un mapa nazi con las cruces gamadas o esvásticas incluso en Egipto. Está bien que estas bazofias pretendan desculturizar a la humanidad, introduciéndoles en sus mentes el barbarismo propio de sus guionistas y directores,incluso con sadismo gratuito como cortar la cabellera, algo que no es ajeno a la propia humanidad que las han hecho peores en esa y otras guerras o sin ellas, pero lo que debemos hacer las mentes sensatas es repudiar esa bazofia y a esos impresentables e incultos directores como lo que son.

Y eso es lo que hago en este comentario a sus errores históricos y de corrección. Un saludo de un librepensador.

y? y también matan a Hitler, es ficción imbécil!

Las incongruencias puestas en la página principal no tienen razón de ser. Primero, que son claramente críticas, algo que empieze por "Resulta muy infantil pensar...", en fin, es un ataque más que nada. Y a ver si nos enteramos, es ficción, no ocurrió en realidad ni pretende hacernos creer eso, así que en su película puede ponerle a Hitler la escolta que quiera, y puede hacer morir a Shosanna de la manera que más le guste, o incluso podría haber hecho que la guerra acabara en el 2011; la palabra clave es ficción. Si nos ponemos tiquismiquis, vámonos a películas como Superman a poner incongruencias, que las hay, y muchas. No tiene sentido la sección, algo en plan incongruencias sólo lo tendría si acaso en una película basada en hechos reales. Y no estaría mal que firmarais vuestras intervenciones en vez de ir poniendo texto uno detrás de otro. MadMan (discusión) 12:39 1 nov 2011 (UTC)

En el cartel de Pierre Fresnay pone Pierre Fresnay y no Pierre Fresna. Lo que pasa es la que letra 'y' no se ve bien porque el color es muy similar al del fondo. En el DVD que contiene los extras de la película en la versión española se ve ese cartel detrás de uno de los actores en una entrevista y se puede apreciar que pone Fresnay. 77.27.52.14 (discusión) 17:18 30 sep 2012 (UTC)

Respuesta al librepensador

En primer lugar debes firmar tus intervenciones, de lo contrario no dá buena impresión tu bien intencionado comentario. Debes recordar que este film es una ficción, una ucronía de la cual se desgaja la historia. Claro que tiene muchas situaciones anacrónicas, pero es y repito un film de ficción pura y no necesariamente debe estar ajustado a la realidad. En este film, se asesina a la plana mayor del Reich de forma bastante fácil...cosa que jamás ocurrió y no podría haber ocurrido dada la seguridad que rodeaba a los jerarcas nazis.

La persecusión de los judiós ya en forma de -caza de jujíos comenzó en 1939- y cuando los alemanes invadieron Francia en mayo del 40 introdujeron los primeros escuadrones Einsatzgruppen. Así que tan alejado no está el anacronismo....por otro lado la Conferencia de Wannsee como tu bien dices solo formalizó y aceleró la destrucción de los judíos en Europa y posteriormente cuando ya estaba bien avanzado el genocidio se transparentó a las personas influyentes del Reich en la Conferencia de Posen.

Cambio nombre del artículo a su nombre en Hispanoamérica.

Firmado

Mampato 02:51 2 nov 2009 (UTC)

Película ucronía o de propaganda

Creo que es una pelicula que pretende tergiversar la historia a drede en busqueda de algún propósito, al igual que las peliculas de propaganda de cualquier partido político o de otra índole

La pelicula podria influir en gente que no sabe o no se interesa por la historia

La pelicula mas bien me parece como los estadounidences hubieran querido que terminara la guerra, llevandoce todo el credito ellos al parecer, y dandoles un papel a los judios como vengadores violentos que obviamente en la realidad no fue asi. El problema de esta pelicula seria que la gente que no sabe o no se interesa por la historia tome esto como algo real o posiblemente real. Augus1990--186.124.133.25 (discusión) 07:31 3 abr 2010 (UTC)

Cualquiera que se tome una película de Tarantino como algo real tiene que ir al médico a que se lo miren --77.27.16.101 (discusión) 19:17 4 abr 2010 (UTC)

Pero cuantas tonteris hay que leer , Tarantino hace lo que de la gana, como debe, toda pelicula es una ficción, por si no lo sabiais, la unica historia real esta en los libros, y no al 100% pero la pelicula es simplemente genial, solo posible gracias al gran Tarantino.

Argumento

El argumento que se pone de ejemplo al inicio de la sección 'Argumento' está mal.

Dos historias convergen. Una sigue a un grupo de soldados, cuya misión es matar nazis con la participación de una miembro de la resistencia alemana, en cuyo cine va a reunirse la cúpula nazi en el estreno de una película. La otra historia sigue a una joven judía que busca venganza por la muerte de su familia en manos de los nazis.

The Hollywood Reporter

El cine no es de la miembro de la resistencia alemana, sino de la joven judía que busca venganza.

Enlaces rotos

• http://www.rodtaylor

Elvisor (discusión) 04:15 1 dic 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Inglourious Basterds. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080818000807/http://www.variety.com/article/VR1117990590.html?categoryid=13&cs=1 a http://www.variety.com/article/VR1117990590.html?categoryid=13&cs=1

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:32 25 mar 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Inglourious Basterds. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090904160252/http://www.imdb.es/title/tt0361748/releaseinfo a http://www.imdb.es/title/tt0361748/releaseinfo

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:26 17 sep 2019 (UTC)