Discusión:Juan Gasparini

Esta página le interesa al Wikiproyecto Biografías.

Esta página le interesa al Wikiproyecto Periodismo.

Correcciones a pedido del interesado

Este es el correo electrónico que recibí de Juan Gasparini (juan.gasparini@sunrise.ch):

No colaboro más con los siguientes medios:

El Periódico de Catalunya
Infosud
Portal de Internet www.humanrights-geneva.info

Hay que quitar esas referencias. Tampoco han sido traducidos al inglés libros míos, hay que suprimir las tres referencias existentes, son falsas. Hay que quitar también la reedicion de mi libro de Montoneros en Editorial La Campana, es una edición pirata. Dejar sólo la de PUNTOSUR.

Lo dejo aquí por si algún bibliotecario necesita reconfirmar algún dato--Moya110 (discusión) 14:28 30 sep 2009 (UTC)moya110[responder]

Carta de Gasparini

¿Quién le teme a la verdad del caso Papel Prensa?

Estimados lectores:

Ha comenzado un interesante debate sobre lo ocurrido durante la extinta dictadura militar a la empresa Papel Prensa, por entonces propiedad del banquero David Graiver, quien pereció en México el 7 de agosto de 1976, a consecuencia de una catástrofe aérea. Clave en la fabricación y abastecimiento de la materia prima para medios de prensa escrita, y a instancias del régimen militar luego de aquel presunto asesinato, los cotidianos La Nación, Clarín y La Razón, se hicieron con la sociedad y sus cuantiosos bienes, al cabo de una operación de traspaso puesta en marcha en las horas postreras de 1976.

¿Se trató de un expolio o constituyó una transacción regular? Los herederos de David Graiver, ¿fueron desposeídos violentamente, secuestrados y en cautiverio mientras los tres grandes diarios de la época se apropiaban del control del insumo para la difusión de noticias por vía de periódicos y revistas? La Nación y Clarín han salido a clamar su inocencia, merecedores de la réplica por parte de los que estiman lo contrario.

Cierto es que en la recuperada democracia se condenó a perpetuidad al ex comisario Miguel Osvaldo Etchecolatz, autoridad en el centro clandestino de detención donde los familiares y allegados al fallecido David Graiver fueron objeto de suplicios y vejámenes. La sentencia alude a crímenes de lesa humanidad y es, desde el 17 de febrero de 2009, por resolución de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, cosa juzgada. Pero la sanción incrimina a un miembro de las Fuerzas de Seguridad: ¿no faltaría determinar penalmente si, además, hubo complicidades civiles, y, por ejemplo, los tres órganos de comunicación citados pudieron tener algun grado de participación, o habrían sacado beneficios ilícitos por esos atroces delitos imprescriptibles?

Para terminar con esta situación relativa a un episodio significativo de la “guerra sucia”, ¿no habrá llegado el momento que intervengan los tribunales? El Comité de Derechos Humanos de la ONU, integrado por expertos independientes encargados de vigilar el cumplimiento del Pacto de Derechos Civiles y Políticos, uno de los dos pilares del sistema de Naciones Unidas, viene de recomendarle a la Argentina (en Nueva York) que despliegue “un esfuerzo riguroso en la tramitación” de las causas por graves violaciones de las libertades fundamentales en su pasado reciente. El Consejo de Derechos Humanos de la ONU, compuesto por 47 Estados, entre ellos la Argentina, todos elegidos por el voto secreto de la Asamblea General de la ONU, adoptó hace pocos días por consenso (en Ginebra) una resolución sobre los deberes de jueces, fiscales y abogados en cuanto a la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanas o degradantes. Exhortó a los gobiernos a investigar sin injerencia, “con prontitud, eficacia, indepedencia e imparcialidad para poner a los responsables a disposición de la justicia”.

En 2007 publiqué en Argentina el libro David Graiver, El banquero de los Montoneros, un largo reportaje que incluye temas vinculados al presente mensaje. Ausente de librerías y ya libre de cualquier eventual tentativa de querella penal o demanda civil por el tiempo transcurrido desde su aparición, he decidido, con anuencia del editor, ofrecer gratis su lectura por Internet.

Para acceder al relato periodístico, los invito a visitar mi sitio [1]. Allí también podrán consultar el cruce de toma de posiciones sobre la controversia respecto a Papel Prensa, protagonizado por firmas relevantes, en torno al último aniversario del golpe de Estado del 24 de marzo de 1976. De igual manera, encontrarán la base legal completa de la Corte Suprema de Justicia de la Nación como referencia.

Fraternales saludos

Juan Gasparini

31 de marzo de 2010

“Todo en esta vida es mejor la segunda vez”, Clint Eastwood.

--UNLP (discusión) 19:44 1 abr 2010 (UTC)UNLP[responder]

Enlaces rotos

Elvisor (discusión) 02:18 22 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Juan Gasparini. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.juangasparini.com/mail_esma/El_segundo_expolio_de_bienes_de_desaparecidos_en_la_megacausa_ESMA.zip
Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.juangasparini.com/mail_esma/Juez_de_instruccion_envia_a_juicio_oral_el_Expolio_a_desaparecidos_en_la_ESMA_10-03-10.pdf
Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.juangasparini.com/mail_esma/Camara_Federal_confirma_procesamiento_de_un_genocida_de_la_ESMA_21-05-09.pdf
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110717080958/http://www.rodolfowalsh.org/spip.php?auteur378 a http://www.rodolfowalsh.org/spip.php?auteur378

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:22 20 sep 2019 (UTC)[responder]