Discusión:Kakuzu

Kakuzu fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 13/08/2009 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Quien halla escrito la parte de historia, deberia leer un poco mejor el manga ¬¬. Y a parte de eso q yo sepa asuma es Jounin no chunin

Ademas en mi opinion no es necesario contar en tanto detalle algunas partes y dejar lagunas grandes. O se cuenta todo o nada, no a tramos.

Y quien haya escrito lo anterior debería volver a la escuela para aprender a escribir de verdad. Me encantaría que para variar los que se quejan dieran indicaciones menos vagas de lo que les fastidia, porque evidentemente, para el redactor, en este caso yo, el artículo es correcto, no tiene lagunas y no se extiende demasiado donde no debe. Por otro lado, NUNCA se afirma que Asuma sea chūnin, se dice que con él y Shikamaru van dos chūnin: ¿no será que tenemos que aprender a leer también, además de a escribir? ¬¬ A ver... ¿qué le falta al artículo? y se le añade, que para eso esto es una enciclopedia editable. Incluso puedes hacerlo tú mismo, aquí los artículos no pertenecen a nadie. Sólo que luego habrá que revisar lo escrito... por si acaso. Saludos, Eric - Contact 12:23 26 sep 2007 (CEST)

cuando demonios dicen que la quinta le hace la autopsia a kakuso, en que capitulo aparece eso por que que yo sepa nunca a aparecido eso

"por Asuma, Shikamaru y dos chūnin más de Konoha". Esto puede ser lo que indujo a error (y dos chunin MÁS), y hacerte pensar que se ha escrito que Asuma no es Jounin, la verdad es que al leerlo a mi también me ha dado la sensación, pero ahora no se me ocurre algo para modificar la frase y hacer que suene menos liosa. Saludos. Catalania 24-11-08

Revisión SAB 13/8/2009

Hola. He revisado el artículo y esta es mi opinión:

• El artículo no cumple con los puntos 1a ni 1e de los requisitos, es decir, que la jerga empleada es para personas que conozcan profundamente la temática del artículo y no está adaptada para todos los públicos, incluso alguien que no sepa nada de manga. No es nada claro. Imagino que alguien que haya seguido la serie entenderá a la primera de qué se está hablando pero a alguien no experto le resultará casi imposible saber de qué va todo esto.
• Tampoco cumple el punto 1b, ya que, por ejemplo, no se dice que es un personaje de la saga Naruto hasta bien entrado el artículo.
• Las fuentes usadas en el apartado Recepción no son nada confiables. ¿Una encuesta en Yahoo respuestas es una fuente válida? Yo creo que no. A parte, creo que eso entraría dentro de lo que se considera una fuente primaria (punto 2).
• No estaría de más incluir algún enlace externo, como enlaces a la página oficial (si la hubiera) o alguno por el estilo.
• ¿El personaje es sólo de cómic o ha aparecido en alguna serie de TV? Esta duda me ha quedado después de leer el artículo, por lo que no es completo ni extenso (punto 3).

En definitiva, creo que al artículo le falta bastante para poder considerarlo AB. Por ello, repruebo su nominación. Ánimo y saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 07:10 13 ago 2009 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Kakuzu. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20081006090214/http://www.3djuegos.com/foros/tema/306651/0/ayuda-hidan-o-kakuzu/ a http://www.3djuegos.com/foros/tema/306651/0/ayuda-hidan-o-kakuzu/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:39 15 may 2019 (UTC)