Discusión:La patrulla perdida
Apariencia
![]() |
La patrulla perdida es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo
|
Revisión SAB 1/10/15
[editar]- En la sección El rodaje se repite en tres ocasiones «incidente», recomendaría sustituir dos por algún sinónimo.
Hecho
- «[...] el fanático que lee la Biblia hasta perder la razón...» ¿Por qué los puntos suspensivos? Porque se trata de una enumeración que pretende no ser exahustiva sino abierta. No se enumeran todos los arquetipos sino solo algunos.
- En el último párrafo de Dirección el orden de las películas da a entender que La patrulla perdida «es una reflexión [...] acerca de la importancia del núcleo familiar tradicional» y no Cuatro hijos.
Hecho Me refería a la primera en el tiempo, pero la redacción era ambigua, en efecto.
- «No obstante, hay críticos que consideran su trabajo en La patrulla perdida algo excesivo» ¿Por qué excesivo? La fuente citada dice literalmente: "..., and there is a little too much Max Steiner...". No sé si se podría expresar la idea de otra forma más clara. Admito sugerencias.
- Podría utilizarse una cita textual de la frase que señalas, aclarando que es según Eyman. No obstante, ahora que aclaraste la expresión no me parece incorrecto utilizar el «excesivo».
- La referencia 42 está rota. No está exactamente rota, sino que la página dice que la sesión ha expirado. Me da la sensación de que es imposible mantener un enlace permanente en esa página que lleve directamente a la información específica. Se trata del buscador de la web de la propia Academia, en el que cualquiera puede hacer la búsqueda introduciendo el título original de la película. Por ello dupliqué la referencia con FilmAffinity. Voy a ver si alguno de los libros menciona la nominación y puedo añadir otra referencia, pero recuerdo que al menos uno de ellos estaba equivocado y decía que Steiner había ganado el premio. Por eso me parece importante mantener este enlace; para evitar la difusión de un error. P.D. He transformado la referencia en una nota al pie que contiene el enlace externo (sigue estando fuera del cuerpo del artículo). Creo que así está mejor. No obstante, ya me dirás.
- También podría utilizarse este enlace (igualmente de la Academia), aunque así está perfecto.
Hecho Cierto. No sé cómo no fui capaz de verlo.
- También podría utilizarse este enlace (igualmente de la Academia), aunque así está perfecto.
- Me parece que [1] y [2] no deberían estar en los Enlaces externos (véase WP:EE). Podría suprimirlos, pero me pareció que contienen análisis de la película de una mínima calidad. Por ese motivo los incluí. Pueden proporcionar otro punto de vista a los lectores. Si me dices que los retire, así lo haré.
- Por mi parte no hay ningún problema en dejar los enlaces, la única dificultad es que no son blogs "oficiales" o de "autoridades" en la materia, que parece ser la única excepción en WP:EE.
Hecho
- Por mi parte no hay ningún problema en dejar los enlaces, la única dificultad es que no son blogs "oficiales" o de "autoridades" en la materia, que parece ser la única excepción en WP:EE.
En espera. Edslov (discusión) 05:03 2 oct 2015 (UTC)
- Ya he respondido las cuestiones. Dos de ellas están ya resueltas. En las otras cuatro he explicado el motivo. No obstante, si me dices que retire o rectifique algo, así lo haré. Quedo a tu disposición. Y agradezco mucho que te hayas tomado el esfuerzo de revisar el artículo.--Chamarasca (discusión) 11:20 2 oct 2015 (UTC)
- Resueltos cuatro de los puntos. Respecto a los otros dos, entiendo que te bastan mis explicaciones. No obstante, si tienes algo más que señalar, quedo a la espera.--Chamarasca (discusión) 08:27 3 oct 2015 (UTC)
- El artículo es
aprobado, gracias por tu trabajo. Un saludo, Edslov (discusión) 16:24 3 oct 2015 (UTC)
- Muchas gracias a ti por tu desinteresado trabajo.--Chamarasca (discusión) 16:28 3 oct 2015 (UTC)
- El artículo es
- Resueltos cuatro de los puntos. Respecto a los otros dos, entiendo que te bastan mis explicaciones. No obstante, si tienes algo más que señalar, quedo a la espera.--Chamarasca (discusión) 08:27 3 oct 2015 (UTC)
Enlaces externos modificados
[editar]Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en La patrulla perdida. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150923235037/http://www.elcriticon.es/la-patrulla-perdida-1934.html a http://www.elcriticon.es/la-patrulla-perdida-1934.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:35 3 nov 2019 (UTC)