Discusión:La rebelión de Atlas

"Al mismo tiempo, en su descripción del "Galt Gulch", es una utopía. "

pero ¿que es el "galt gulch"?

---

Es un lugar de retiro del mundo (que va siendo destruido por las ideas colectivistas) para todos aquellos creadores en las Ciencias, las Artes y la Industria que deciden empezar a atrabajar para sí mismos.

Gracias por tu pregunta, voy a tener que explicarlo en el principal.Randroide 09:31 21 jul 2006 (CEST)

Informe de error

Este no es un error gramatical, sino un error conceptual y de lógica. La sección "Guía de Personajes de las ediciones en español" debe ser eliminada completamente por ser totalmente anti-conceptual y contraria al espíritu de la propia novela. La novela no necesita de tal lista, sino que es auto-contenida como cualquier buena obra literaria. Por otro lado, es absurdo colocar en la misma lista personajes (héroes o villanos) importantísimos y decisivos para la trama, junto con nombres que no son ni siquiera personajes de tercera categoría (el cocinero, o alguien que ni aparece físicamente en la novela). El exhibir esta lista le resta credibilidad a una página dedicada a Atlas. Gracias. www.Objetivismo.org. - 84.121.15.52 (discusión) 16:17 3 nov 2010 (UTC)

 no hay error El espíritu de la Wikipedia es añadir información válida no borrarla, ese es el único espíritu que nos importa aquí. Si consideras que faltan personajes relevantes, añádelos con sus correspondientes referencias o divide la lista en dos sublistas, no vamos a borrar lo demás por resultar poco relevante, eso es ambiguo. 16:30 3 nov 2010 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 17:14 5 nov 2010 (UTC)

Neutralidad

Marqué al artículo como no neutral. La versión actual (30/8/12) es un artículo claramente publicitario. El apartado sobre las influencias es extremamente impreciso y falta lo más importante: la influencia de este libro sobre el conservadurismo norteamericano. --CroMagnon [disc.] 11:46 30 ago 2012 (UTC)

Yo lo desmarco porque no me parece claramente publicitario. Y porque lo demás no tiene que ver con la neutralidad. --Camima (discusión) 12:23 30 ago 2012 (UTC)

En efecto, el artículo además de alejarse de la neutralidad, ofrece generalizaciones vagas sin sustento que desembocan en lo absurdo: "Atlas Shrugged propone y ofrece de forma coherente la clave del universo y del alma humana, aquello que muchas personas a lo largo de la historia han buscado por medio de la ciencia, la religión o el arte, y no lo han encontrado". El artículo pone en riesgo la calidad que se espera de una entrada de la wikipedia y por ello debe ser modificado. --99.115.80.180 (discusión) 04:27 10 jul 2013 (UTC)

Ayn Rand y el neoliberalismo.

No estaría de más apuntar que Ayn Rand es "la musa" del neoliberalismo y el capitalismo anarcoliberal.

¿Ayn Rand y la continuación de Orwell y Huxley?

Por favor, se sabe, que George Orwell se mostraba en contra de todo totalitarimo (llamese estalinista, mercantil...). Rand (fundamentalista del mercado, del ámbito privado, de la libertad mediante la "alimentación de banqueros") no puede asemejarse a Orwell. Por su parte Huxley construye una distopía igualmente pronunciada contra el autoritarismo, muy crítica. Hallar el rastro fundamentalista de Rand en Huxley parece difícil. Por favor sean sensatos en tan errada y poco analítica información.

Imagen

No tiene nada que ver la escultura de Atlas con el libro o la autora... además del nombre.

Incomprensible.-

¿Esto es un artículo enciclopédico? ¿Desde cuándo enciclopedia alguna tiene entre sus páginas algo tan parecido a una crítica literaria que, además, está tan obviamente influida por los gustos del autor? ¿Y hasta qué punto es fiable semejante ejercicio de pedantería de crítico amateur?88.14.58.246 (discusión) 01:03 6 dic 2013 (UTC)Santi.-

Argumento, filosofía, influencias

Pienso yo que el artículo debería dividirse en lo que es el argumento del libro, que dijese poco o nada acerca de la filosofía de que trata (con un enlace a ello, donde ya lo leerá quien le interese) y las influencias que ha tenido o tiene... puestas en forma objetiva, movimientos que hayan hecho del libro un símbolo o cosas así, críticas, menciones... no un par de citas nada representativas teniendo en cuenta la cantidad de críticas negativas que hay.

Primero para no parecer que sesgo, decir que a mi el libro me gusto y podría decirse que estoy muy de acuerdo con el modo de pensar de la autora, pero es que el artículo es tan publicitario que cualquiera que lo lea, pensará que efectivamente lo que produce son fanáticos sectarios. De hecho yo leí el artículo antes de empezar a leer el libro, porque había oído hablar de la filosofía y me resultaba curiosa, después de leerlo pensé "puf, fijo que leo tres páginas y es un bodrio infumable en plan libro de autoayuda solucionavidas". Si el autor quiere hacer publicidad, en vez de ser tan subjetivo en el artículo, que ponga la cantidad enorme de críticas que recibe, solo por lo que se hable de él, sea bueno o malo, ya suscitrá curiosidad. Y ¿Poco conocido? ¿En el mismo artículo en el que se dice que en una encuesta salió como el segundo libro detrás de la biblia? en fin... Ah, por cierto, ya salió una película, dos, creo, se llamaban como el libro aunque no tuviesen mucho que ver, eso debería cambiarse.

Agregar personajes

Hola amigos. Estoy leyendo esta novela y pienso colocar un resumen de su argumento y la descripción de los personajes a medida que van apareciendo. ¿Alguna objeción o sugerencia? Desde ya muy agradecido. Saludos. Jorval (Chao.) 02:52 12 oct 2017 (UTC)

Hola amigos, yo nuevamente. En realidad me aburrí de leer esta novela, llegué hasta el capítulo 9 de la primera parte. Excesivamente larga, repite lo mismo una y otra vez, es lenta y la redacción o la traducción la hacen difícil de seguir. Voy a colocar la referencia y lo que anoté hasta aquí y nada más. Saludos. Jorval (Chao.) 12:59 22 oct 2017 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en La rebelión de Atlas. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20190707180049/https://www.cuspide.com/9789872095154/La%2BRebelion%2BDe%2BAtlas a https://www.cuspide.com/9789872095154/La+Rebelion+De+Atlas
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://iberlibro.com/busca/cgi-bin/shop?com=busca&and=and&texto2=la+rebeli%F3n+de+atlas&imageField.x=0&imageField.y=0

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:31 30 mar 2020 (UTC)

Ausencia de criticas positivas y falta de neutralidad

En el articulo en ingles se muestran tanto criticas positivas como negativas de la obra. En el articulo en español solo se mencionan criticas negativas. Para que el articulo sea neutral, se deben exponer criticas de ambos lados.

"Richard McLaughlin, revisando la novela para The American Mercury, la describió como una polémica "muy esperada" contra el estado del bienestar con una "trama emocionante y llena de suspenso", aunque innecesariamente larga. Hizo una comparación con la novela antiesclavista La cabaña del tío Tom, diciendo que un "polemista hábil" no necesitaba un estilo literario refinado para tener un impacto político. El periodista y crítico de libros John Chamberlain, que escribe en el New York Herald Tribune, encontró Atlas Shrugged satisfactorio en muchos niveles: como ciencia ficción, como una "historia filosófica de detectives" y como una "parábola política profunda"."

"Figuras notables que han expresado su admiración por Atlas Shrugged incluyen el economista Ludwig von Mises, el comentarista Glenn Beck, la política israelí Ayelet Shaked y el juez Clarence Thomas."