Discusión:Lemas del franquismo/Candidatura a destacado
Apariencia
Elegido destacado en 1 vuelta (32-0) 100% Λ 32 Vdif
- Propuesto por
- Thor8
(Discusión) 19:31 6 nov 2007 (CET)
- Plazo de votación (14 días)
- del 6 de noviembre al 19 de noviembre
- Categoría
- Franquismo
- Motivación
- Muy extenso y bien redactado. Para ser un tema delicado respeta el punto de vista neutral.
- Redactor(es)
- Ángel Luis Alfaro (disc. · contr. · bloq.), con aportaciones de Thor8 (disc. · contr. · bloq.) y demás otros usuarios registrados.
A favor
- Thor8
(Discusión) 19:39 6 nov (CET)
- Lourdes, mensajes aquí 20:30 6 nov 2007 (CET) Tema difícil no sólo por el asunto sino por la recopilación de datos. Creo que es un trabajo verdaderamente excepcional. Felicidades.
- —Dark Ø 23:59 6 nov 2007 (CET)
- --Sking 01:15 7 nov 2007 (CET)
- Martínhache (Discutir es gratis) 03:06 7 nov 2007 (CET)
- Jarke (discusión) 20:00 7 nov 2007 (CET). Muy curioso.
- --Periku 21:29 7 nov 2007 (CET)
- --Satyajit Ray 15:17 8 nov 2007 (CET) Coincido con Lourdes. Neutral, completo, extenso pero entretenido y descriptivo.
- —Taichi - (*) 22:44 8 nov 2007 (CET)
- EGFerreiro 00:36 9 nov 2007 (CET) Polémico tema, bien tratado.
- Ale Flashero
- Discuta!
00:51 9 nov 2007 (CET)
- Quark&Jaguar Archivo:G1&2 Arms.png 23:40 9 nov 2007 (CET) Muy buen artículo. Lo han bordado
- Morza (sono qui) 15:02 10 nov 2007 (CET)
- BL2593
(discusión). 09:26 11 nov 2007 (CET)
Rastrojo
Árame 11:51 11 nov 2007 (CET)
- Rakela 22:44 11 nov 2007 (CET)
Kordas (sínome!) 00:29 12 nov 2007 (CET)
- José MC (mensajes) 10:04 12 nov 2007 (CET)
Lucien ~ Dialoguemos... 16:46 12 nov 2007 (CET)
- --Jorab 20:27 12 nov 2007 (CET)
- --Yeza 21:07 12 nov 2007 (CET) Y tan difícil que era hacerlo así! Muy bien Ángel, felicidades!
- Aadrover (Vos direu... ) 19:07 14 nov 2007 (CET) Muy buen artículo y perfectamente neutral.
- Macarrones (Mensajes) 19:09 14 nov 2007 (CET) Enhorabuena, peliagudo asunto muy bien tratado.
- V. J. Tornet 10:23 15 nov 2007 (CET)
- mitRush [Discusión] 18:07 16 nov 2007 (CET)
- --Petronas 10:40 18 nov 2007 (CET)
- Retama 11:49 18 nov 2007 (CET)
- Varano 12:00 18 nov 2007 (CET)
- --Bjorn 02:45 19 nov 2007 (CET) Angel Luís=Usuario ideal, articulos maravillosos en temas cumbre...simplemenbte gracius Angel Luís por todas tus colaboraciones a la wiki, hasta en los temas más variados y dificiles...simplemente eres fenomenal.
- {Netito}~ ~{Diálogo} 07:44 19 nov 2007 (CET)
- Neoliquid 20:04 19 nov 2007 (CET)
- --bienchido 22:34 19 nov 2007 (CET)
- Tu voto a favor
En contra
- Tu voto en contra
- Comentarios
- Interesantísimo tema, muy bien traído desde un punto de vista neutral. Quiero revisarlo en profundidad antes de votar, pero tenía una objección: ¿no deberían ir los diferentes lemas entre comillas? no estoy del todo seguro, pero a ser expresiones, creo que deberían ser usadas. ¿Qué opinan los redactores? Enhorabuena por el trabajo. Martínhache (Discutir es gratis) 21:40 6 nov 2007 (CET)
- Gracias a todos. Creo que poner en cursiva los lemas haría que todos los títulos de las secciones lo estuvieran. No sé si quedaría bien. Además, en el cuerpo del texto, aparecen otras expresiones en cursiva (títulos de libros, de películas, citas textuales, e incluso otros lemas que no pertenecerían a esta categoría) y me pareció conveniente diferenciarlos con claridad. Los lemas franquistas y sus variantes aparecen en negrita. Pero, como es lógico, me someteré a mejor opinión.Ángel Luis Alfaro 23:11 6 nov 2007 (CET) sólo puse en negrita y cursiva Spain is different, porque está en otro idioma.--81.33.177.17 12:19 7 nov 2007 (CET)
- Creo que Martínhache se refería a usar "comillas", en lugar de cursiva. Yo creo que también serían mejor las comillas a la negrita. Felicidades por el artículo. Jarke (discusión) 20:04 7 nov 2007 (CET)
- Perdón por la confusión. Dando un repaso a páginas similares, veo que Liberté, égalité, fraternité , y Tópico literario van en cursiva y sin comillas, lo que puede entenderse por ser en idiomas distintos al español. Trágala, Viva la Pepa y Pan y toros (y pan y fútbol, que están juntos) van sin comillas, y en negrita la primera vez que se les cita. La verdad es que entrecomillar sólo me parece necesario cuando se cita un texto en concreto, no frases genéricas que han de entenderse de forma metatextual en el uso que se les da en este artículo. De todas formas, no pienso hacer ninguna cuestión de principio esto: si hay mucha oposición, iremos a las comillas. Ya suponía yo que el tema de las negritas podía suscitar alguna oposición y lo había consultado con una respetada wikipedista (Lourdes Cardenal) a la que hemos leído alguna vez su opinión contraria al abuso de ellas, pero me contestó que para este caso "no me parecen mal y son necesarias".Ángel Luis Alfaro 22:29 7 nov 2007 (CET)
- Creo que Martínhache se refería a usar "comillas", en lugar de cursiva. Yo creo que también serían mejor las comillas a la negrita. Felicidades por el artículo. Jarke (discusión) 20:04 7 nov 2007 (CET)