Discusión:Lycoperdon echinatum

Lycoperdon echinatum es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 5/07/2015 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 2 de septiembre de 2015.

Revisión y evaluación SAB 05/07/2015

Evaluación

Evaluación de candidato a artículo bueno Área Subárea Fundamento Escritura Prosa El nivel de redacción del artículo es excelente, aunque quizás demasiado técnico. No tiene faltas ortográficas ni gramaticales. Estructura Correcta. Manual de estilo Sigue adecuadamente las directrices del manual de estilo. Jerga En general, la jerga del artículo es comprensible. Los términos científicos empleados se apoyan en referencias internas y aclaraciones que facilitan su interpretación, aunque puede resultar ligeramente compleja sin ciertos conocimientos previos. Mejorable, pero aceptable. Fuentes Verificable Ampliamente. Cuenta con más referencias que la versión inglesa, algo especialmente destacable teniendo en cuenta que el tamaño del artículo. Las afirmaciones del texto se apoyan adecuadamente en las fuentes que figuran al final. Notas al pie Carece de ellas, pero ofrece múltiples referencias internas para facilitar su comprensión. Con independencia de ello, el texto ofrece aclaraciones cuando la situación lo requiere. Nuevamente, es un aspecto mejorable, pero no significativo en la evaluación del artículo. Formato de referencias Utiliza las plantillas habituales, cumpliendo con el formato estandar de Wikipedia. Confiabilidad de las fuentes Las fuentes pertenecen a una extensa bibliografía especializada y a páginas reputadas como Nature. ¿Fuente primaria? No. Información Precisa Sí. Se centra en comentar los aspectos más importantes sin caer en información redundante o innecesaria. Completa Algunos aspectos podrían ser explicados con más detalle para facilitar su comprensión aún más, pero en general la información ofrecida resulta completa y suficiente. Enfocada Sí. Neutralidad Equilibrio La temática no invita a la disensión. No hay ninguna afirmación en el artículo que pueda resultar subjetiva o parcial. Conflictos Aparentemente ninguno. Estabilidad Sin guerras de ediciones. Imagen La colección de imágenes del artículo es adecuada para su longitud, apoyando correctamente el contenido. No parece haber problemas de licencia, y todas pertenecen a Commons. CALIFICACIÓN FINAL: Aprobado.

Comentarios

• El artículo es una traducción de la versión inglesa, que tiene la categoría de artículo destacado. El autor lo ha indicado debidamente en la discusión del artículo.
• Las unidades de medida figuran en valores del Sistema Internacional de Unidades, sólo empleando las medidas propias de la zona de influencia anglosajona a modo de aclaración. Correcto.
• No hay notas al pie en el artículo. Puesto que no es requisito imprescindible y dado que el artículo cuenta con muchas referencias internas y aclaraciones para facilitar su comprensión, no lo considero motivo de reprobación. Sin embargo, sería aconsejable emplear algunas para hacer más comprensibles algunos aspectos al público no especializado.
• La palabra "bejines" cuenta con un enlace interno en Wikipedia. Sería recomendable relacionarlo.
• No hay enlaces rotos en el artículo.
• Después de pasarlo por dos correctores ortográficos, no he encontrado ninguna falta de ortografía ni errores gramaticales.

Aviso al usuario.-- (discusión) 02:08 5 jul 2015 (UTC)

Muchas gracias por la revisión. He enlazado «bejín» al artículo correspondiente.   Jacobo  02:25 5 jul 2015 (UTC)

Doy por solucionada la incidencia señalada. Considero que el artículo reúne los requisitos de un AB. Apruebo la candidatura.-- (discusión) 02:52 5 jul 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Lycoperdon echinatum. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160304130059/http://www.micosegur.com/wp-content/uploads/2013/07/NOMBRES-VERNACULOS-SETAS.pdf a http://www.micosegur.com/wp-content/uploads/2013/07/NOMBRES-VERNACULOS-SETAS.pdf

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:49 27 jul 2020 (UTC)