Discusión:Marta Silva

Redacción tendenciosa

El creador de está página no es objetivo, ha escrito esto con una intención distinta de la de informar. Intentando con la redacción vincular al Real Madrid con la imputación de Neymar. No tiene sentido comenzar el curriculum diciendo que esta señora, que tiene un alto cargo en el estado, fue secretaria general del Real Madrid. Algo muy por debajo de su cargo actual. La intención es crear en el lector una conexión. Este artículo va totalmente en contra del espíritu de la Wikipedia Edujordan23 (discusión) 08:13 10 oct 2015 (UTC)

Confusión

¿El Mundo o Expansión también pretenden crear una supuesta conexión por apuntar de que fue secretaria general del Real Madrid o sobrina del extesorero del Partido Popular? ¿También son antimadridistas, o anti-PP...?

Compruebo que confundes algo muy básico. Recoger que hay acusaciones particulares o juristas que dudan de la imparcialidad de su actuación puntual en dos casos, no es sinónimo de afirmarlo rotundamente.

Respetar el espíritu de wikipedia, en este caso, es tratar de reflejar esta realidad polémica lo más objetivamente posible. Ocultarlo seria posicionarse por omisión. --Zigurat (discusión) 11:06 10 oct 2015 (UTC)

Ataque gratuito

Al ver que un personaje de tanta actualidad no disponía de un artículo en wikipedia, me dispuse a redactarlo cotejando las fuentes más neutrales de que dispusiése. Entiendo de que la objetividad absoluta no existe y de que el artículo es manifiestamente mejorable. Dicho esto, acusarme de que mi intención no es informar, lo encuentro como poco, gratuito. --Zigurat (discusión) 11:00 10 oct 2015 (UTC)

Profunda violación de los pilares de la Wikipedia

El puesto de Secretario General no existe en el Real Madrid. Si se hubiese investigado, se habría descubierto el evidente error en las informaciones. Tradicionalmente el puesto de secretario general, como bien se indica en la entrada de Wikipedia #REDIRECCIÓN [[1]], es un altísimo cargo de una organización. Totalmente distinto que el cargo que desempeñaba Marta Silva, que era secretaria de la junta. Nada de general. Como se puede observar aquí: #REDIRECCIÓN [[2]]. E incluso en una fuente del artículo #REDIRECCIÓN [[3]] Un secretario de una junta se encarga de las actas. Confundir un cargo con otro sería, exagerando un poco, como comparar a la secretaria de un ejecutivo con el presidente de la compañía. Un secretario general es un cargo, repito, de altísima responsabilidad en cualquier organización. Y la falta de interés, entonces y ahora, por investigarlo es uno más de los indicios de parcialidad de este artículo. A la hora de la redacción de la entrada, se coge de las fuentes lo que interesa y se omiten otras partes, curiosamente orientando completamente el artículo en la dirección de la sospecha. Se obvia el hecho, que se puede leer en las fuentes de las que se ha tomado prácticamente transcrita, de que la relación entre Florentino Pérez y el valedor de Marta Silva, Luis del Rivero, se han deteriorado notablemente. En realidad todo lo que tiene que ver con Sacyr Vallehermoso. Prácticamente se transcribe la información de diario Gol, pero se obvian frases como "Marta Silva no estaría directamente implicada en el proceso". Se omiten. También hay una total falta de interés en redactar el curriculum de Marta Silva y hechos notables de su biografía, como que su hermana Rosario fue la primera mujer Abogada del estado. Parece que se ha redactado la entrada en la wikipedia totalmente ad hoc para señalar sus relaciones con el Real Madrid y el caso Neymar y así levantar una sospecha en los lectores del artículo. Práctica execrable que como dije va absolutamente en contra del espíritu de la wikipedia. No ayuda que el editor se declare entre otras cosas aficionado del F.C. Barcelona. Aunque si hubiese existido un mínimo de rigor en la redacción, se podría pasar por alto totalmente ese hecho. De manera parecida al caso que nos ocupa. Atentamente, Edujordan23--Edujordan23 (discusión) 19:22 11 oct 2015 (UTC)

Mira, como eres nuevo y no presumo mala fe sinó pasión en tu escrito, correré un tupido velo por tu beligerancia y por tus grandilocuentes acusaciones. Si no recuerdo mal, escribí en tu página de discusión que me ayudaras a esclarecer la veracidad, no de una, sinó de varias fuentes. Mis capacidades, afortunadamente, no son omniscientes.

Pero mi paciencia tiene un límite de aguante. Te pido que moderes las formas e dialogues conmigo de lo que quieras y más en mi página de discusión. Eso sí, una vez avisado, no toleraré más ataques gratuitos.

Un saludo. --Zigurat (discusión) 20:04 11 oct 2015 (UTC)