Discusión:Martiniano Chilavert

Cinabrium, yo vivo en Chilavert y es un barrio y estación ferroviaria, es parte de la ciudad de Villa Ballester, tiene el mismo codigo postal. Fijate en cualquier guía y/o mapa, somos parte de Villa Ballester, al igual que Malaver. Saludos. --Bashebore (discusión) 20:55 1 may 2008 (UTC)

Hola! Ya que sos de san martín, podrías separar en el artículo del partido de san martin, los que son localidades y los que son barrios? abrazo--P R U X O (discusión) 21:08 1 may 2008 (UTC)

Muerte de Chilavert

Pone fuente erroneas y muy cuestionada por el ministerio de la Nacion Argentina. 1ro , nadie cuestiona la muerte de Chilavert. 2do, chilavert murio porque todas sus heridas y orificios fueron realizadas por la espalda, ya que fue considerado un traidor a la Patria, castigo que se pagaba con muerte por la espalda. Fuente confiable: Su uniforme se encuntra en el museo de armas de la Nacion Argentina. El uniforme no tiene orificios ni daños de enfrente. 3ro, indica que Chilavert pensaba igual que San Martin. Erroneo, el coronel chilavert era liberal (unitario) y San Martin estaba a favor de la monarquia.

Por una historia sin falsificacion y un wikipedia confiable.

Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Mrhipo (disc. • contribs • bloq). Marcelo (Libro de quejas) 00:40 22 nov 2013 (UTC)

Estimado señor: Wikipedia se basa en una serie de políticas, una de las principales es la verificabilidad por medio de fuentes fiables. De acuerdo a esa política, fuentes fiables son exclusivamente fuentes escritas, en formato papel o en formato online; los testimonios personales no son fuentes fiables. Y no lo son aunque el testigo sea usted, yo o el Papa.

La cita que usted cuestiona es de mi autoría; leí esos datos en varias fuentes, que pueden ser o no cuestionadas por el ministerio de lo que sea (no existe un Ministerio de la Nación). Pero si es una fuente fiable, el dato debe quedar. Yo agregué tres fuentes fiables.

Ahora bien, si se encuentra una fuente fiable -fuente escrita y que otros lectores puedan consultar- que opinen lo contrario, esa segunda opinión se agrega también. En Wikipedia no intentamos mostrar cuál es la verdad, sino publicar todos los puntos de vista existentes sobre la verdad; es lo que se llama el punto de vista neutral. De modo que usted puede conseguir una fuente fiable (no un uniforme) que afirme lo contrario de lo que inicialmente se afirma, y agregar la información, con su fuente. Si no hay fuente, no se agrega.

No alcanzo a comprender qué se quiere decir con "nadie cuestiona la muerte de Chilavert"; si lo que significa es que nadie cuestiona que haya sido fusilado por la espalda, está usted completamente equivocado, y le alcanza cualquiera de las tres fuentes aportadas para confirmarlo. Y uno de los enlaces externos.

Sobre el punto 3, la frase dice concretamente "en esto también, Chilavert compartía las ideas del general José de San Martín." Si bien no se aclara en qué más compartía las ideas de San Martín, es explícita en que compartía las ideas del Libertador respecto al bloque anglofrancés y el ataque en el río Paraná. Nada, pero nada tiene que ver la cuestión de liberalismo-monarquismo, que, -dicho sea de paso- no son ideologías antagónicas (los liberales ingleses son monárquicos, ¿verdad?). Que tuvieran ideas opuestas en otras cuestiones no significa que no compartieran esta. Permítame ilustrarlo de forma gráfica: Mauricio Macri y Antonio Cafiero son conocidos simpatizantes de Boca Juniors; ¿debemos suponer que comparten también su ideología política?

Saludos, Marcelo (Libro de quejas) 00:40 22 nov 2013 (UTC)