Discusión:Masacre del templo sij de Wisconsin de 2012

Pregunta

¿Es un tiroteo en si relevante para merecer un artículo? De ser asi, habría que realizar múltiples artículos sobre batallas, atentados e intercambios de disparos en Irak, Siria, México o Estados Unidos, por poner varios ejemplos de zonas donde estas situaciones son recurrentes.84.122.252.99 (discusión) 11:07 8 ago 2012 (UTC)

Los templos de cualquier religión son lugares de paz y meditación, no son para hacer atentados con homicidios dentro de ellos. Si dices que ésto es recurrente, deberías proveer referencias. --Opus88888 (discusión) 16:58 8 ago 2012 (UTC)

Estimado Opus88888, creo que no ha entendido mi afirmación. No cuestionaba la relevancia del tiroteo por producirse en un lugar u otro, sino la relevancia del tiroteo en si, es decir, ¿por qué esto, que parece un suceso aislado, sin un contexto histórico o social mayor de fondo, se debe transcribir a un artículo enciclopédico? Quizá se podría dejar una reseña de este suceso en un hipotético artículo sobre la persecución religiosa en Estados Unidos o a una cierta religión, pero pienso que este tema realmente da para un par de noticias en la cabecera de algún informativo, pero no para un artículo en una enciclopedia. Además, ya que me comenta lo de los templos, quizá en Estados Unidos no sea muy habitual, pero en paises como Egipto o Nigeria sí se realizan ataques recurrentes contra templos cristianos, y no se hacen artículos de cada masacre. O en Irak, fanáticos de las distintas ramas islámicas atacan mezquitas vecinas repetidamente, y tampoco se crean artículos. ¿Acaso el suceso es más relevante porque ocurra en Estados Unidos? Es más, en este pais ocurren masacres de este tipo con bastante frecuencia, como la ocurrida en el estreno de la última película de Batman, y son sucesos muy mediáticos, pero no se realiza un artículo de cada uno de ellos. En resumen, este artículo cuadraría mejor dentro de una lista de masacres religiosas o en un artículo en el que se hable de ellas, pero con perdón para las víctimas, ¿tan relevante ha sido para la historia de la humanidad como para ameritar un artículo?84.123.188.211 (discusión) 08:18 9 ago 2012 (UTC)

Así es, es más relevante porque ocurre en un país de primer mundo, donde se supone hay mayor seguridad y comportamiento civil desde la perspectiva occidental, y Wikipedia fue creada, y es basada y gestionada desde E.U. Así como durante la época de los Beatles había mejores artistas que ellos en la música popular en diversos países, pero como el Reino Unido y E.U. han tenido las discográficas y el mercadeo más poderoso, ese grupo ha sido más famoso a nivel mundial que otros grupos, y los mismo se puede hablar de gran parte del medio artístico comercial.

--Opus88888 (discusión) 02:26 12 ago 2012 (UTC)

http://en.wikipedia.org/wiki/Deeper_Life_Church_shooting --Opus88888 (discusión) 06:10 12 ago 2012 (UTC)

¿Estan seguros que se suicido?

Yo habia leido que fue abatido por un policia, una de las fuentes especificadas en el articulo (http://news.blogs.cnn.com/2012/08/05/breaking-reports-of-shooting-at-sikh-temple/?hpt=hp_t1) dice [Updates 2:27 p.m.] The suspect shot by an officer was killed, authorities said. --Jack (discusión) 00:46 10 ago 2012 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Masacre del templo sij de Wisconsin de 2012. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120806004935/http://livewire.wisn.com/Event/Oak_Creek_Temple_Shooting a http://livewire.wisn.com/Event/Oak_Creek_Temple_Shooting

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:21 6 jun 2019 (UTC)