Discusión:Montenegro (apellido)

no se me ocurre que pueda carecer de relevancia una información sobre uno de los apellidos más celebres de españa --rokambolexko 21:04 26 mar 2010 (UTC) ademas, es una informacion genealógica basada en datos ciertos --rokambolexko 21:06 26 mar 2010 (UTC)

Creo que este artículo va demasiado lejos, hijo de tal, casado con tal, nieto de tal,...por no mencionar el comienzo: "Montenegro es uno de los apellidos más nobles y prestigiosos de España" algo que no está referenciado y carece de neutralidad, el formato, etc. Poco² 22:06 26 mar 2010 (UTC)

arreglado--rokambolexko 22:44 26 mar 2010 (UTC)

Hola, ha mejorado pero aun le falta, ¿qué es eso de "la leyenda dice"? esto es una enciclopedia no una novela. Además, ¿es alguno de todas esas personalidades de importancia? ¿podría enlazarse alguno a algún artículo? saludos, Poco² 19:26 27 mar 2010 (UTC)

jejeje, vale, pero no hay otra forma de decir que el origen mítico del apellido es ese, que donde lo dice, en algunos libros que he leido, el apellido es real, la leyenda es real, las personas que forman parte del apellido son reales y todos los datos que doy son reales, no inventados, no es una novela, es la historia viva de españa a través de los apellidos ilustres de otra época, chao--rokambolexko 21:24 27 mar 2010 (UTC)

No tengo problema con la forma, sino con el hecho de que no hay referencia alguna que sustenga esa introducción "mítica", saludos, Poco² 08:56 28 mar 2010 (UTC)

no es sustenga, sino sostenga, y deja ya de poner trabas, listillo, mira el apellido pardo y corrige los errores que hay allí--rokambolexko 23:02 30 mar 2010 (UTC)