Discusión:Mosquito

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página le interesa al Wikiproyecto Artrópodos.

ESE pie[editar]

http://es.wikipedia.org/wiki/Mosquito#mediaviewer/File:Picaduras_de_mosquito_pie.jpg En serio. Aparte de que NO pudieron elegir una fotografía de un pie más HORRENDO Y DEFORME (en serio ¿quien tiene ese pie? hagámos una colecta para que se lo amputen y lo quemen en el infierno de los pies), las picaduras que presenta no parecen de mosquito. Es más, parecen las típicas manchas de sarampión o púrpura. --83.38.138.176 (discusión) 06:38 23 oct 2014 (UTC)[responder]

Sólo para culícidos[editar]

Lo que se dice sobre el ciclo de vida no me parece que se pueda generalizar a todos los «mosquitos», precisamente por la imprecisión de este nombre común. Debería revisarse y probablemente corregirse. --LP 20:51 24 nov 2006 (CET)

Mosquitos o culícidos[editar]

Me parece que la fusión con Culicidae no es adecuada, porque es uno de esos casos en que el término vulgar, mosquitos, abarca más que el científico generalmente asociado, Culicidae. --LP 00:29 28 mar 2007 (CEST)

es:Mosquito≠en:Mosquito[editar]

Alguien ha empezado a intentar traducir aquí el artículo en:Mosquito, cuyo contenido se refiere a la familia Culicidae, que es aquí otro artículo. Mosquito viene siendo en nuestra wikipedia un artículo de desambiguación, que debería crecer haciéndose índice de artículos sobre las diversas cosas que se llaman mosquitos en castellano. Por otra parte, se necesita una traducción más crítica, donde no se diga «en Europa, los mosquitos fueron al principio llamados "mosquitos" por los ingleses», en vez de «la palabra mosquito penetró en la lengua inglesa todavía en Europa, en Gran Bretaña». Borró los añadidos, y que su autor, con un poco más de cuidado, vea lo que cabe en el artículo Culicidae. --LP 14:30 13 sep 2007 (CEST) cabe aclarar que los mosquitos no son lo mismo que zancudos los cuales son mas grandes ya que estos ultimos no pican solo lo hacen los mosquitos hembra

Agrego que hay un artículo sobre los zancudos, por lo que "zancudo" debería redirigir allí y no a mosquito. --Janus | Libro de quejas | 08:24 12 jul 2011 (UTC)[responder]

Fusión[editar]

Yo estaría de acuerdo con la fusión siempre que Mosquito redirija a Culicidae, se explique en el artículo Culicidae que también se llama mosquito a otros insectos, como en esta página, y que en mosquito (desambiguación) se agreguen las otras falimias de insectos a las que se llama también mosquito.--Jorge c2010 (discusión) 23:39 28 mar 2011 (UTC)[responder]

No se debe fusionar[editar]

Considero que no se debe fusionar pues el termino mosquito se refiere (en terminos coloquiales) a un grupo amplio de dipteros

Sobre la fusión[editar]

Para tener en cuenta:

Coloco lo que figura en la versión en inglés:

Mosquitoes resemble crane flies (family Tipulidae) and chironomid flies (family Chironomidae), with which they are sometimes confused by the casual observer.

que traducido al español sería:

Los mosquitos se parecen a las típulas (familia Tipulidae) y los quironómidos (familia Chironomidae), con el cual se confunde a veces por el observador casual.

En el DRAE figura:

1. m. Insecto díptero, de tres a cuatro milímetros de largo, cuerpo cilíndrico de color pardusco, cabeza con dos antenas, dos palpos en forma de pluma y una trompa recta armada interiormente de un aguijón; pies largos y muy finos, y dos alas transparentes que con su rápido movimiento producen un zumbido agudo parecido al sonido de una trompetilla. El macho vive de los jugos de las flores, y la hembra chupa la sangre de las personas y de los animales de piel fina, produciendo con la picadura inflamación rápida acompañada de picor. Las larvas son acuáticas. 2. m. Cada uno de los insectos dípteros del suborden de los Nematóceros.
mosquito según el DRAE

.

La primera es la definición de Culicidae y la segunda corresponde a Nematocera.

En Wikipedia debemos basarnos en las referencias, no en los lo que le entiende cada uno por mosquito. En la Wikipedia en inglés figura esto mismo que dice este artículo, pero la diferencia es que Culicidae redirige allí.

Viendo en fuentes como esta, por ejemplo, se dice lo mismo, que popularmente se dice mosquito también a otros insectos, pero la obra habla de los mosquitos de la familia Culicidae. (De paso ese libro sirve como referencia para mejorar el artículo). El problema es que, a diferencia de la wikipedia en inglés se usan los nombres comunes para el título de los artículos en caso de coincidir con algún taxón, y aquí se hace lo contrario, se prefiere el nombre científico si ambos coinciden. El 75% o más de un artículo que hable sobre los mosquitos hablaría sobre Culicidae, a menos que el artículo hable principalmente de la etimología y la historia del nombre, y de sus diferentes usos, reservándose una sección para hablar de los culícidos.

Lo más buscado como mosquito son los mosquitos que pican, es decir Culicidae, eso queda claro con las búsquedas en Google, por ejemplo, también los enlaces, por lo que debe tener una parte importante que hable de Culicidae, pero no más del 50% del artículo para que valga la pena tener artículos separados.

El otro artículo que se pretende fusionar denominaciones del mosquito, habla del origen del término y mezcla nombres que se refieren a los mosquitos de la familia Culicidae con otros nematóceros. El término zancudo, según la RAE, es un americanismo para mosquito y actualmente es una redirección a Culicidae.

No quiero pronunciarme por la fusión o no, sólo tener en cuenta estas cosas. Es posible que si fusionamos denominaciones del mosquito aquí nos quede un artículo similar a mosca, que se refiere al nombre común; pero que debería mejorarse, en especial su verificabilidad, como también la ortografía, enlaces internos, etc. Sería suficientemente extenso, y con contenido diferente a Culicidae en su mayor parte, como para que valga la pena tener artículos separados. Como tenemos mosca y Diptera, por ejemplo. Si el artículo hablara el 75% o más de Culicidae sería preferible la fusión y redirección.--Jorge c2010 (discusión) 16:25 1 may 2011 (UTC)[responder]

¿Qué es esto?[editar]

En el articulo dice "los mosquitos pueden inyectar hasta 6/4 partes de veneno común". Habría que corregirlo. — El comentario anterior sin firmar es obra de 89.131.9.231 (disc.contribsbloq). Furti (discusión) 12:13 27 jul 2011 (UTC)[responder]

Eso es una burrada efectivamente. Los mosquitos no inyectan veneno. La reacción que se produce tras la picadura es debido a la saliva, que produce una reacción alérgica haciendo que el cuerpo libere histamina que a su vez provoca la hinchazón y picor.

Zancudos[editar]

Creo que mosquito y zancudo son términos cuyos usos los hacen sinónimos o casi sinónimos. Me parece de perlas el añadido de zancudo a la introducción. Un par de comentarios:

Primero, el objeto de este artículo es presentar los usos de mosquito, no la biología de un taxón, como Culex pipiens o la familia Culicidae; en Wikipedia en español los artículos se encabezan con el nombre científico, y los conceptos populares taxonómicamente ambiguos como 'mosquito', 'tarántula', 'roble' o 'manzanilla', necesitan artículos con la forma apropiada. En la medida en que los usos de zancudo coincidan con los de mosquito (lo que seguro que no ocurre de forma perfecta) se justificará tratarlos juntos. Si el solapamiento fuera pequeño, necesitaríamos dos artículos.

Segundo, el uso de zancudo es mucho menor que el de mosquito, al menos en el habla de internet, que es sobre todo un habla culta, en la que se usan pocos ruralismos. He hecho el test con Google (usando la fórmula site:mx y equivalentes, comparando mosquito con zancudo) y he encontrado lo siguiente a día de hoy en los seis países con mayor número de hablantes de castellano:

site:mx 347000/28400=12,2

site:co 383000/35800=10,7

site:es 549000/22400=24,5

site:ar 290000/7470=38,8

site:ve 120000/55000=2,2

site:pe 106000/35900=2,95

Aun teniendo en cuenta el sesgo indicado, creo que los datos indican que el uso de zancudo es muy secundario.

LP (discusión) 08:36 9 ago 2016 (UTC)[responder]