Discusión:Nintendo Software Planning & Development

¿Irrelevante?

Nintendo Software Planning and Development es relevante porque es uno de los cinco pilares que forman la empresa Nintendo. Es relevante porque es un estudio que ha desarrollado o ayudado en el desarrollo de 24 videojuegos y aplicaciones para las consolas de la compañía. Es relevante porque el artículo especifica claramente qué es, a qué se dedica, en qué trabaja, en qué ha trabajado, de dónde viene, quiénes son sus dirigentes y cuál es su estructura (creo que todo bastante enciclopédico, con mejor o peor prosa). Todo esto en mayor o menor grado, pero está en el artículo. Ahora bien, se supone que el artículo incurre en alguno de estos puntos:

• Incumplir la política sobre contenido: creo que es apropiado cuando existen varios wikiproyectos dedicados a los videojuegos.
• Incumplir la política sobre estilo: no se cuentan anécdotas, no hay dudas en el desarrollo del tema ni en su estructura, …
• Podría ser no relevante: por si lo de arriba no es suficiente: No es autopromoción, ni promociona nada, ni son pruebas de edición.

[1] y [2] son una buena fuente para confirmar el artículo.

Como nadie ha dicho qué falla del artículo, se han limitado a señalar sin aportar absolutamente nada, pues esas son las razones generales que aporto yo para defender este artículo de una acusación bastante absurda y surrealista. Si estas no son suficientes, no se olviden de borrar también todos los artículos de la Categoría:Desarrolladoras de Nintendo, porque todos están hechos basados en los mismos principios de relevancia. --Eoder 18:54 31 oct 2007 (CET)

Tras hablar con el usuario que decidió catalogar este artículo de irrelevante, me quedan aún más dudas. Se dice que es irrelevante porque tiene muchos enlaces rojos, además de la falta de referencias (este punto creo que ya está resuelto, a no ser que esas referencias tampoco sean de su agrado) y de que esa es su opinión personal. Por lo demás, sigo buscando qué punto del WP:SRA se infringe. --Eoder 18:08 1 nov 2007 (CET)

Hola Eoder, una pregunta ¿has traducido el artículo de la wikipedia en inglés? Se parecen mucho, es por ello la duda. Si es así, deberías indicarlo en el resumen de edición para respetar la licencia GFDL. Un saludo Yeza 22:07 1 nov 2007 (CET)

Los enlaces rojos no indican falta de relevancia, simplemente que necesitamos hacer más artículos BlackSalamander 22:10 1 nov 2007 (CET)

Ya acudo al llamado, gracias por infomarmelo Eoder. -- Mr. Cloaking 1 nov 2007 (CET)

Si, comúnmente hay gente que critica horriblemente los artículos, ya me he dado cuenta que mientras vamos haciendo uno de importancia (yo no hice muchas, si que no hablo del todo por mi), y no las andan borrando apenas aparece. Esto casi me ocurre con el F-Zero X.

Por eso tomen en cuenta en seguir trabajando en el proyecto de Nintendo, o esto se irá horriblemente en manos equivocadas. Mr. Cloaking 1 nov 2007 (CET)

A primera vista, el artículo parece no tener relevancia alguna y haber sido hecho sin preocupación. Esto se debe principalmente a una causa: los enlaces rojos. El artículo como tal es relevante para la información enciclopédica de videojuegos por los puntos que Eoder ya ha dejado claros. Incluso, el artículo de Wikipedia en inglés es muy parecido a este, sin embargo no tiene ninguna plantilla de irrelevancia. ¿Por qué? Porque ese artículo no contiene tantos enlaces rojos y eso lo hace ver más "profesional". El artículo en español está bien como está salvo por la gran cantidad de enlaces rojos. Nosotros mismos debiéramos de ayudar a esta causa creando los artículos correspondientes para que el artículo Nintendo Software Planning and Development se vea mejor. --Hb2 00:38 2 nov 2007 (CET)

En efecto, es un artículo que aporta información sobre un grupo importante de Nintendo, y el hecho de que haya varios enlaces rojos no tiene mucho que ver con el artículo en sí, ya que siempre se pueden crear más adelante. No creo que haya ningún motivo para clasificarlo de irrelevante. --Drakens¹⁰²⁴ 00:46 2 nov 2007 (CET)

No es que se parezca al de la wiki inglesa, es que es igual, incluso las refs. Por ello, vuelvo a preguntar ¿es una traducción? Para indicarlo en el resumen de edición y respetar la licencia, (no es en este, es en todos los artículos que sean traducciones de otras wikis que se ha de indicar -traducción de wiki la que sea-). Un saludo. Yeza 00:58 2 nov 2007 (CET)

En ningun momento dije que fuera irrelevante por tener muchos enlaces rojos, lo que dije es que era un articulo con muchos enlaces rojos, lo que junto con la falta de referencias y el tema tratado, no ameritan precisamente su relevancia. A ti te parece lo contrario, vale, es una opinion tan relevante como la mia. Y si llevas la discusion a mi pagina de usuario, no te extrañe que me pierda si me contestas en la pagina del articulo. Y por otra parte, bastaba con ponerle la pl. {{endesarrollo}} para evitar todo este jaleo. Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 02:11 2 nov 2007 (CET)

Hola, acabo de ver el artículo, y pienso que sería bueno una ampliación, ya que está demasiado breve, y tal vez a esto se deba el calificativo de "irrelevante". Saludos. César δισκυσιων 08:57 2 nov 2007 (CET)

Mi apoyo a los wikipedistas del wikiproyecto Nintendo.Este articulo para nada es irrevelante, como ya se ha dicho es uno de los cinco pilares de la gran N, es como negar un articulo de la pasion segun san mateo de Bach, o como las meninas de Velazquez,siendo capitales para Bach y Velazquez.Espero que se quite ese aviso, pues para nada no es irevelante...--Hieishin 14:02 2 nov 2007 (CET)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Nintendo Software Planning & Development. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20050723084722/http://www.n-sider.com/articleview.php?articleid=344&page=3 a http://www.n-sider.com/articleview.php?articleid=344&page=3

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:37 18 jun 2019 (UTC)