Discusión:Páramo El Banco

LIGA DE AUTORES Este artículo fue creado durante la primera Liga de Autores celebrada entre el 2 de diciembre de 2015 y el 2 de enero de 2016.

Revisión LdA

• Tamaño: el artículo supera los 6 KB: 8,874 KB.  
• El texto es verificable: No  
• Sigue las convenciones de Wikipedia en cuanto a estilo y formato: No  
• Fue escrito entre el 2 de diciembre de 2015 y el 2 de enero de 2016: el 9 de diciembre.  
• No cumple ninguno de los criterios de borrado: Sí 

Se observan varios problemas en el artículo. El principal de ellos es la falta de verificabilidad de buena parte del texto. Según las normas de la Liga de Editores debe existir al menos una referencia al final de cada párrafo. La sección de «Ascenso» está redactada como una guía para realizar una ruta y está referenciado con un mapa y un artículo de un centro excursionista. Tal como está redactada esa sección no es relevante y además no es verificable mediante esas referencias, habrían de buscarse otra. Ya que el artículo trata sobre una ecorregión andina, necesita un mínimo texto sobre flora y fauna. Aparte de esto tiene algunas faltas de ortografía, faltan enlaces internos y falla en la redacción.

Por lo expuesto debo descartar este artículo para la Liga de Autores animando a su editor a que lo mejore y lo vuelva a presentar, es un tema muy relevante. Falconaumanni _{Carlos para los amigos} 21:58 10 dic 2015 (UTC)

Retoques

 Eliminada guía turística y hecha más enciclopédica (ojalá)
 Reducida la dependencia del mapa como referencia de lugar.
 Añadida sección de flora ... por ahora nada de fauna ː(
Rjgalindo (discusión) 19:45 11 dic 2015 (UTC)

Falta una referencia en el primer párrafo de ascenso. Si es incluida podría validar el artículo. Saludos. Juan25 (discusión) 15:52 12 dic 2015 (UTC)

Quería agregar que de hecho en varias partes de «Ascenso» faltan referencias: el primer párrafo, la última oración del segundo y la última del cuarto. Por lo que parece el autor sigue editando pero no se centra en solucionar este artículo. Igual dejo la decisión en Juan25, quien es el encargado en revisarlo y validarlo. NZF | Discusión 19:49 13 dic 2015 (UTC)

Como no se ha arreglado lo solicitado, procedo a rechazar el artículo. Lo pueden volver a presentar si es que se soluciona. Saludos. Juan25 (discusión) 23:00 13 dic 2015 (UTC)

Añadidas referencias en el epígrafe questionado. Gracias por las observaciones Rjgalindo (discusión) 23:34 14 dic 2015 (UTC)

He leído el artículo minuciosamente y cumple con todos los criterios de validación, todos los problemas anteriormente notificados fueron corregidos y se agregaron mas referencias. El artículo ahora cuenta con una extensión aproximada de 15 kb por lo que ahora es valido por 3 puntos.  Validado por rector Bruno Vargas (Mensajes aquí) 02:10 15 dic 2015 (UTC)

Comentario Fue un gran paseo trabajar en este artículo. He navegado profundo en las referencias del tema y no creo encontrar un artículo que tenga tanta información junta. Bien por Wikipedia! Rjgalindo (discusión) 18:03 15 dic 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Páramo El Banco. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20151222121306/http://www.igsoc.org:8080/journal/12/66/igs_journal_vol12_issue066_pg461-468.pdf a http://www.igsoc.org:8080/journal/12/66/igs_journal_vol12_issue066_pg461-468.pdf

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:50 2 jul 2019 (UTC)