Discusión:Pedro González Menéndez

No es un poco excesivo y dramático el último párrafo, hablando de la drogadicción? Me parece que no es neutral ni tiene un estilo muy enciclopédico.

--190.43.188.242 (discusión) 22:28 30 jun 2013 (UTC)

Estoy de acuerdo. El último parrafo no es adecuado y si un editor no lo corrige, me tomaré las molestias de corregir la redacción desafortunada y llena de odio.

Me sumo a la estupefacción por los últimos comentarios del artículo. Creo que debería ser eliminado a la mayor brevedad. Gracias.--83.55.37.93 (discusión) 15:50 18 jul 2013 (UTC)

No, es totalmente neutral y no es ni excesivo ni dramático. Refleja ni más ni menos que lo que hacía este señor a finales de los 90 (cuando ya casi nadie fumaba en televisión) en medio de una retransmisión deportiva (no emitía cine ni teatro, sino deporte) de gran audiencia (recordemos que el ciclismo era entonces el segundo deporte más visto en España, solo por detrás del fútbol), en pleno verano en horario de protección infantil reforzada, y en el primer canal de la televisión pública. Este señor era uno de los mejores (si no el mejor) narrador de ciclismo de la época, pero era un drogadicto y daba un mal ejemplo a la sociedad, mal que os pese reconocerlo.

En una enciclopedia no se debe vertir odio, pero tampoco fanatismo. Ni siquiera en aquella época ya era normal ver una retransmisión deportiva con comentaristas envueltos en humo de tabaco, y como es una característica relevante de la persona por la cual era conocido (sobre todo fuera del mundo ciclista) debe constar en la enciclopedia.81.44.220.238 (discusión) 07:07 2 sep 2020 (UTC)