Discusión:Persépolis/Candidatura a destacado

Volver a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados#Persépolis.

Persépolis

Elegido destacado (26-0) 100% Λ 26 Vdif

Propuesto por: Dorieo21 (mensajes) 23:41 23 mar 2007 (CET)
Plazo de votación (14 días): del 23 de marzo al 5 de abril
Categoría: Patrimonio de la Humanidad en Irán - Sitios arqueológicos - Imperio Persa
Motivación: Buen artículo, destacado en la wiki francesa, del que se ha traducido.
Redactor(es): Dorieo21 (disc. · contr. · bloq.)

A favor

--Sergio (Discusión) 18:09 24 mar 2007 (CET) La sección "Véase también" es abrumadora, yo la depuraría un poco
Βεατρίκη (discusión) 21:01 24 mar 2007 (CET)
Netito_...^@_...¿¿¿Algo qué decir??? 03:11 26 mar 2007 (CEST)
-- Partenopeo (Un messaggio?) 02:16 29 mar 2007 (CEST)
--Manuel Trujillo Berges 18:40 30 mar 2007 (CEST) Buen trabajo
Alejotheo 19:11 31 mar 2007 (CEST) Excelente, muy completo.
résped ¿sí? 19:18 31 mar 2007 (CEST)
Durero 22:53 31 mar 2007 (CEST)
Gizmo II ¿Eu? 02:07 1 abr 2007 (CEST)
Morza (sono qui) 20:14 1 abr 2007 (CEST) Aunque la introducción es un poco escasa.
Atardecere.... Che...¿que necesitás? 01:01 2 abr 2007 (CEST)
juaN! (¿¡Qué me estás diciendo!?) 02:05 2 abr 2007 (CEST) - Concuerdo con Morza
El Rey de los Nonualcos (Mensajes) 21:36 2 abr 2007 (CEST)
--.José 07:27 3 abr 2007 (CEST)
Tegu (¿?) 19:24 3 abr 2007 (CEST) Extenso, referenciado como pocos y muy bien ilustrado. Sólo necesita pequeños ajustes. ¿Por qué tan pocos votos?
Taichi - (*) 03:45 4 abr 2007 (CEST): Se me había pasado dar el voto...
Frank --> (Opinión) 04:20 4 abr 2007 (CEST)
Filipo (Alegaciones) 12:33 4 abr 2007 (CEST)
Mercedes (mensajes) 13:11 4 abr 2007 (CEST)
Rakela 17:12 4 abr 2007 (CEST)
~~--Axl 18:39 4 abr 2007 (CEST) Muy bien argumentado y referenciado.~~Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Sergio (Discusión) 18:42 4 abr 2007 (CEST)
Ruper 19:34 4 abr 2007 (CEST)
GuS - приветствие 20:01 4 abr 2007 (CEST) Muy completo.
--Alvheim 21:38 4 abr 2007 (CEST).
rupert de hentzau (discusión ) 22:27 4 abr 2007 (CEST)
Jf.aguilarmoya (Discusión)
--Petronas 18:51 5 abr 2007 (CEST)

Tu voto a favor

En contra

Tu voto en contra
Comentarios

En primer lugar, el artículo francés todavía no es destacado, aunque supongo que pronto lo será, por ahora la votación va 20-3 [1]. En cuanto a la traducción, creo que todavía le falta una buena revisión. Por ejemplo, tomo de la sección "Destrucción": "se ve poco tiempo después de la muerte del conquistador poco tiempo, el sátrapa Peucestes y sacrificada a manos de Filipo y de Alejandro". Creo que ese es el único caso en el que hay evidentemente un error, pero hay otros en los que, aunque la frase es gramaticalmente correcta, suena mal en castellano. Lo ideal sería que no se note en absoluto que es una traducción, se me hace un poco literal a veces. En Wikipedia no es necesario ser fiel a la redacción original, así que en las frases que suenan raras en castellano, a veces lo mejor es sencillamente redactarla desde cero, por supuesto sin que se pierdan los contenidos. Alejandro - mensajes 20:51 24 mar 2007 (CET)

Gracias Alejandro, me he puesto a pulir el texto. Dorieo21 mensajes 23:17 24 mar 2007 (CET) 21

Lamento no andar con tiempo para releer el texto completo, me encantaría. Igualmente, en una primera ojeada me sigue sonando rara la cosa, por lo menos en la sección "destrucción" que es la que única que leí con algo de detenimiento, aunque no mucho a decir verdad, así que tal vez deberías preguntarle a alguien más. Saludos, Alejandro - mensajes 21:39 30 mar 2007 (CEST)

~~Me mantendré neutral porque la traducción está un tanto forzada, además, la distribución de las imágenes no me agrada. --Netito...@...¿¿¿Algo qué decir??? 21:29 24 mar 2007 (CET)~~

Es cierto, en la primera mitad del artíuclo la composición no está lograda. Lo subsanaré. Dorieo21 mensajes 23:17 24 mar 2007 (CET)