Discusión:Pichilemu

en:Talk:Pichilemu No tenemos alcalde

Gustavo parraguez subrrogante

Pueden incluir el fotolog www.fotolog.com/pichiilemu

Es un gran lugar donde encontrar imagenes de esta linda ciudad PAULINA NIN FUE CANDIDADTA A ALCALDE PERO PERDIO

POR FAVOR SAQUEN DE LA PAGÍNA DEDICADA A PICHILEMU EL NOMBRE DE ESA MUJER QUE SE DICE ALCALDE DE PICHILEMU, ESTA HERMOSA PLAYA CHILENA NO MERECE TENER FARANDULA BARATA PARA SER UNA GRAN CIUDAD.

Alcalde Suplente Nov. 2007: Marcelo Cabrera Martinez (Independiente)

Sobre Villa Los Navegantes

Que yo tenga entendido, y según consta en la placa que se colocó en la inauguración de la misma, Los Navegantes es una Población y no una villa. Favor de revisar en el Wikcionario la definición de villa y población. Favor de corregir eso. Además, aprovecho de objetar la relevancia de la presencia de la Población Los Navegantes en el artículo. A mi parecer, el artículo debiera estar dedicado a Pichilemu con una definición objetiva y global del mismo, y no referirse a particularidades como éstas. --Noquierouser 04:30 18 dic 2007 (CET)

Alcalde (2008)

En la sección de "Alcalde" en la Ficha sobre Pichilemu aparece mencionada Marcia González como alcalde subrogante, sin embargo actualmente el alcalde subrogante es Marcelo Cabrera Martínez, puesto que se le retiraron las medidas cautelares de prohibición de acercamiento a la Municipalidad en Junio de 2008 [1]. Por favor editar aquello (ya que no puedo, no reúno las condiciones para semi-protegidas). --Noquierouser (discusión) 22:41 15 ago 2008 (UTC)

periódicos digitales

Me pregunto por qué hay tanta obsesión por remover a los periódicos digitales, incluyendo sólo uno impreso, aún cuando los periódicos digitales son comúnmente incluidos en artículos sobre comunas y ciudades del país y otras naciones. ¿Es algo personal de los editores que remueven dichos datos, por lo demás, objetivos y verídicos? Y no creo que se trate de autopromoción, ya que de qué forma podría generar rédito una mención a estos medios en el artículo. Espero que prime el sentido común --201.215.141.30 (discusión) 05:32 30 abr 2017 (UTC)

Agrego. Por cierto aquí no aplica WP:PROMO como han dicho. No se han creado nuevos artículos. Sólo se hace mención a algo. En la sección "el problema"... dice:

"El mayor problema de las páginas de autopromoción es que no poseen contenido enciclopédico. Casi siempre hablan sobre temas o personas que no son lo suficientemente conocidas para que haya múltiples editores o gente interesada en su consulta. Además, su contenido es casi siempre dudoso al carecer de referencias, y suelen ser páginas «experimentales» a las que el autor nunca regresa."

¿Por qué una mención a tres periódicos no es relevante? Su contenido no es dudoso porque existen referencias; no es una página experimental (este artículo). Más bien, todo apunta a que prima la opinión de los dos editores involucrados, aunque debo presumir buena fe. Por mi parte, no busco dañar la enciclopedia, creo que ellos tampoco. De todas formas, espero opinión de terceros. --201.215.141.30 (discusión) 05:36 30 abr 2017 (UTC)

Primero, este es un problema que se arrastra por años, consistente en que se intenta agregar a Wikipedia (ya sea como artículo propio, ya sea a otros artículos, como éste) a dos sitios web irrelevantes (Pichilemu News y El Marino) en los que un usuario de Wikipedia está directamente involucrado,. Segundo, nadie dice que por ser periódicos digitales sean irrelevantes, sino que solo en los dos casos que he mencionado (y que han sido borrados de Wikipedia por promocionales); por ello he agregado a la sección el enlace a El Expreso de la Costa, que (hasta ahora) parece ser relevante. En último lugar, la IP involucrada faltó a WP:R3R, revirtiendo a tres usuarios antes de abrir este hilo, por lo que ha sido bloqueado por 31 horas. Saludos, --Warko ^[d] 13:09 30 abr 2017 (UTC)

Warko, me parece impreciso que se exprese que la ciudad tiene dos periódicos digitales, cuando es un hecho que son tres. La verdad es que para nada influye (en lo personal) una mención, pero negar por negar, no sé, lo encuentro una niñería. PD. Dejo constancia que yo no agregué originalmente el nombre del periódico digital, al parecer lo hizo el usuario V.jara.pc. Por otra parte, la referencia utilizada solo menciona a El Marino y no a los dos otros periódicos. Por cierto, si me reviertes, no me voy a involucrar en una guerra de ediciones y dejaré las cosas como estén, pero considero necesario haberme pronunciado. --Cuatro Remos (discusión) 05:03 14 abr 2019 (UTC)

Bueno, al parecer no hay más que decir. El Olimpo se ha pronunciado irremediablemente. --Cuatro Remos (discusión) 04:53 18 abr 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Pichilemu. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://www.webcitation.org/6Ej2M8gcn?url=http://reportescomunales.bcn.cl/index.php/Pichilemu a http://reportescomunales.bcn.cl/index.php/Pichilemu

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:58 26 abr 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Pichilemu. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130718123353/http://www.somospichilemu.cl/index.php a http://www.somospichilemu.cl/index.php

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:24 26 jun 2019 (UTC)