Discusión:Pizzagate

Falta de objetividad

Gran falta de objetividad en el artículo, básicamente se desacredita totalmente la teoría y se procede a casi defender al partido demócrata, wikipedia debe dejar de ser tan parcial en este tipo de artículos Este artículo básicamente parece una propaganda en defensa del partido demócrata Bultdon (discusión) 17:59 1 feb 2020 (UTC) ¿Algún argumento para decir que el artículo es falto de objetividad? Veo que no te gusta, pero no aportas nada. --Berja (discusión) 18:12 20 abr 2020 (UTC)

Concuerdo totalmente con la falta de objetividad del artículo. Y no es que me disguste, es que quiero encontrar inforamción que sirva, y surgen 2 principales problemas: En el primer renglón se especifica que es una teoría REFUTADA, el segundo problema es que basicamente no se refuta ni se agrega un inciso dónde se aclaren las pruebas a favor y en contra. Y cabe destacar algo sobre las fuentes 2, 3 y 4. La fuente 2 es ilegíble ya que requiere de subscripciones pagas (TNYT), fuente 3 se sostiene por completo en la falsedad de la conspiración alegando SOLAMENTE que el Departamento de Policia de Washington DC llamó a Pizzagate "una teoria de conspiración ficticia online", se podría decir también que su otro único argumento es la fundamentación en ausencia de evidencias sobre CIERTAS partes de la teoría. Para terminar, la fuente número 4 se sostiene solo y únicamente gracias al artículo de la fuente 2 del NY Times, alegando lo siguiente: James Alefantis conocía y tenía amigos del Partido Demócrata en Washington y apoyaba a Hillary, aunque núnca la conocío, tampoco vende o abusa de menores, y NO está siendo investigado por la ley sobre estas acusaciones.

Básicamente se lavan las manos, desmienten todo sin pruebas en las 3 fuentes. Con ésto no quiero decir que Wikipedia o sus servidores/editores/janitors tengan afinaciones políticas de tal o cual partido, pero si creo que hay que remarcar esto como un error, ya que además de las pobres fuentes, en el momento de estar escribiendo esto el caso entero de Pizzagate se actualizó, tanto respecto a fuentes como a filtraciones, y nada de eso se aclara en el artículo. 190.31.24.239 (discusión) 13:38 1 ene 2022 (UTC)

Nuevas Pruebas

Tras la vuelta de Anonymous se han filtrado numerosas pruebas que afirman que la "conspiración" es real, sugiero citar esas nuevas fitraciones --This Is Asier (discusión) 19:01 2 jun 2020 (UTC)