Ir al contenido

Discusión:Premio Arnal Cavero

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Detalles de reversión[editar]

  • De las fuentes oficiales citadas en el artículo:
Decreto 33/1987, de 1 de abril,: 0 referencias a altoaragonés.
El Decreto 33/1987, de 1 de abril, instituía el Premio de novela escrita en alguna de las modalidades lingiiísticas aragonesas y destinado a fomentar, difundir y conservar la creación literaria expresada en tales modalidades. La experiencia de años anteriores aconseja ampliar los fines que en principio se propusieron y fomentar la publicación de creaciones literarias en fabla aragonesa desde la iniciativa privada, para extender el conocimiento de este patrimonio cultural aragonés consiguiendo, además, un aumento de la estima de los hablantes por su propia lengua que ven plasmada en letra impresa la modalidad lingiiística que ancestralmente ha servido para comunicarse entre sí
Artículo]ª.-Se instituye el Premio «Pedro Amal Cavero» destinado a fomentar y difundir la creación literaria impresa en cualquiera de las modalidades lingiiísticas aragonesas empleadas dentro del territorio de la Comunidad Autónoma de Aragón.
Decreto 55/1989, de 18 de abril 0 referencias a altoaragones. Múltiples referencias a "cualquier modalidad lingüística aragonesa" y uno a "fabla aragonesa"
: DECRETO 253/2001, de 23 de octubre, del Gobierno de Aragón, por el que se regulan los premios a la creación literaria.  : 0 usos de alto aragonés mientras el premio se define como:
En cuanto a los premios "Guillem Nicolau" y "Arnal Cavero" mantienen la finalidad con la que fueron instituidos, esto es, como premios destinados a distinguir la creación literaria en catalán hablado en Aragón y en aragonés, contribuyendo, de una parte, a la estima de los hablantes por su propia lengua y, en definitiva, al fomento y difusión de la creación literaria en estas lenguas minoritarias que, conforme al mandato estatutario, deben ser objeto de especial protección.
Así, junto al Premio Aragón y las Medallas de Aragón, entre ellas la Medalla al mérito cultural, que se otorgan anualmente dentro de los actos comprendidos en la programación del Día de Aragón, el Gobierno de nuestra Comunidad Autónoma ha creado, con relación a las Letras aragonesas, los siguientes Premios: "Guillem Nicolau", a la creación literaria en catalán hablado en Aragón, o en cualquiera de sus variedades locales; "Arnal Cavero", a la creación literaria en aragonés o en cualquiera de sus variedades lingüísticas; y el Premio "Baltasar Gracián", a la creación literaria en castellano.
--El Decreto 46/1995, de 28 de marzo, de la Diputación General de Aragón, por el que se instituye el premio "Arnal Cavero" a la creación literaria en aragonés o en cualquiera de sus variedades lingüísticas.
  • El uso de idioma altoaragonés da 0 resultados en Google Académico. [1]. Si usamos "lengua altoaragonesa" da 2 resultados frente a 585 de lengua aragonesa. Si entramos en detalle, de los dos resultados para altoaragonesa, uno es un falso positivo (por una referencia geográfica a "lengua y cultura altoaragonesa" mientras que luego habla de lengua aragonesa) y el segundo lo considera un uso minoritario local en Ayerbe para referirse a un subgrupo del aragonés (que aparece referido como tal 8 veces por 2 de altoaragonés). No se ha apartado ninguna fuente acreditada de su uso en fuentes especializadas como sinónimo de los términos generales usado por las fuentes del artículo.
  • Respecto a uso popular Google solo muestra 1 referencia fuera de Wikipedia [2] (en Wikipedia existen precisamente por uso del mismo editor) frente a 10.400 ([3]) del uso de "idioma aragonés" mostrando que el uso más habitual (preferible según políticas de Wikipedia) es el segundo. Si comparamos lengua altoaragones hay 36 resultados, referidos a una polémica reciente frente a 33.000 de lengua aragonesa.
  • Hago notar que el precedente en otros debates similar (por ejemplo, el histórico Akenatón / Ajenatón) ha sido preferir el uso típico en la bibliografía incluso aunque no sea el técnicamente óptimo para los especialistas (notas 2 y 3 del artículo). En este caso, directamente hay problemas para encontrar bibliografía que sustente que el uso correcto y definitivamente es minoritario en el sentido en que se introdujo (además de contrario a las fuentes oficiales usadas en el artículo).

Saludos --FAR, (Libro de reclamaciones) @ 04:16 24 feb 2018 (UTC)[responder]