Discusión:Principio de Pareto

Muy malo, al punto que la introducción ni siquiera esboza una definición.

Muy poco científico y muy poco enciclopédico. Ejemplo "Descubierto el principio, se ha observado que se aplica a casi todo.", como mínimo debería citarse alguna fuente...

Si, muy poco científico, le falta más información, hay mucho que se puede hablar sobre este tema

Cuál es la fuente, donde puedo encontrar información amplia del tema?

He modificado la entrada profundamente. He reestructurado el texto, he borrado un par de cosas que no aportaban nada. Sigue sin haber referencias. Se ha mejorado el formato de Wiki. Elimino el aviso de «wikificar», pero si alguien considera que es necesario volver a incluirlo que lo haga. Versvs 15:46 7 jun 2007 (CEST)

¿Por qué en lugar de atacar no investigas y agregas? Ese es el problema por el cual la sociedad no avanza, todo lo quieren gratis y si les parece que esta mal sólo critican.

Si bien se dice que carece de rigor científico, por lo menos hay que reconocer que es un buen princio para aproximarse a diversos fenomenos en las ciencias sociales, de tal suerte que sienta las bases para desarrollar el trabajo estadístico y aproximar especialmente nuestro interes particular en la vía de lo científico.

Estoy de acuerdo, en la vida diaria hay que ser practicos y pienso que el principio es una muy buena herramienta para la toma de decisiones del día con día, por supuesto para casos excepcionales recomiendo mayores herramientas estadisticas como la desviación standar--207.117.33.135 (discusión) 22:39 6 oct 2008 (UTC)--207.117.33.135 (discusión) 22:39 6 oct 2008 (UTC)[responder]

Al parecer hay un error en la parte final del articulo donde se habla de la ley 80 90????, no sería 10 90???, copio el texto. Evidentemente hay un error no sabría como corregirlo.

"Además existen algunas particularizaciones o instancias conocidas del principio, como la Regla del noventa-noventa cuyo desconcertante enunciado dice que "El primer 90% del código ocupa el 90% del tiempo de desarrollo, mientras que el 10% restante ocupa el otro 90% de tiempo de desarrollo."

No, está bien. Si leyeras el enlace de Regla del noventa-noventa, entenderías a que se refiere. De todas formas gracias por tu preocupación, saludos. Simeón el Loco 11:53 2 oct 2009 (UTC)[responder]

Esa parte sigue sin estar bien. Ahora dice "El primer 90% del código ocupa el 10%..." en lugar de "ocupa el 90%", de modo que se elimina la parte humorística porque los porcentajes suman 100% y 100% sin conflicto alguno. La edito, si acaso que alguien lo revise. --Eldelacajita (discusión) 12:05 11 jul 2016 (UTC)[responder]

Estoy intentando dejar las menciones al autor como 'Paleto', pero los admins dicen que estoy haciendo vandalismo. No estoy de acuerdo, es muy gracioso y queda bien. Seguro que el tal Paleto se hubiese descojonado. Por eso os pido ayuda, recogeré todas las firmas que me dejéis y las enviaré al Jimmy Wales, otro Pareto. 188.76.88.129 (discusión) 18:53 28 ago 2012 (UTC)[responder]