Discusión:República Conservadora (Chile)
Siento decirle que no, porque este período sí tuvo caracteres autoritarios. De hecho, desde 1829 a 1861 hubo la más feroz de las censuras contra la ideología liberal. La revolución de 1851 fue el más claro ejemplo. Fue una revolución nacida por la excesiva intervención presidencial en asuntos electorales, lo que permitió mantener una "dictadura legal". Esta revolución (gloriosa, según mi opinión) fue reprimida de forma brutal por el gobierno, con cientos de muertos, torturados y miles de exiliados, como Lastarria, Vicuña Mackenna, Blest Gana o Bilbao. Cualquier semejanza con la dictadura de Pinochet no es coincidencia, ya que éstos se autollamaban una dictadura "portaliana" en honor a Portales, ideólogo de esta dictadura. 146.83.16.131 (disc. · contr. · bloq.)
- A mi me lo enseñaron en el colegio como República Conservadora, por lo demás cada característica de cada gobierno lo iremos poniendo como título?, ¿osea en vez de Transición a la democracia deberemos llamarla Transición a la semi-democracia c--200.112.104.98 (discusión) 12:51 18 may 2011 (UTC)on senadores designados para luego los gobiernos posteriores de la concertación llamarlos Transición a la casi-democracia sin senadores designados con oposición más grande y coimas?. No se pero me amparo en sé valiente. --Antoine
(Let's chuchadas begins) 02:52 28 feb 2006 (CET) p.d. la categoría de esta época se llama Categoría:República Conservadora de Chile.
- A mi me lo enseñaron en el colegio como República Conservadora, por lo demás cada característica de cada gobierno lo iremos poniendo como título?, ¿osea en vez de Transición a la democracia deberemos llamarla Transición a la semi-democracia c--200.112.104.98 (discusión) 12:51 18 may 2011 (UTC)on senadores designados para luego los gobiernos posteriores de la concertación llamarlos Transición a la casi-democracia sin senadores designados con oposición más grande y coimas?. No se pero me amparo en sé valiente. --Antoine
- Mmm... No sé en qué colegio hayas estudiado, pero claramente el nombre más utilizado y aceptado en los estudios históricos es "República Autoritaria", de partida porque es muy difícil caracterizar períodos posteriores de la historia política chilena como "no-conservadora". Problemas como éste son difíciles de citar de modo categórico debido a que evidentemente existen referencias en ambos sentidos. Sin embargo, una simple búsqueda por ambos nombres en el sistema de bibliotecas de la Universidad de Chile mostrará la abrumadora diferencia en la frecuencia de uso a favor de "República Autoritaria". El otro concepto es confuso.
- Saludos!
- IsmaelPR 22:25 9 feb 2007 (CET)
- Como se señalé a IsmaelPR, esté asunto debe enmarcarse en la política sobre títulos, que establece el uso los nombres más conocidos...
- A priori, Google se inclina por "República Conservadora Chile" versus "República Autoritaria Chile"
- Saludos, --Yakoo (discusión) 03:26 23 mar 2007 (CET)
- Me parece Ok, la verdad no había revisado esa política. Fuera de esta discusión de todas formas, no me parece una política adecuada cuando de todas formas va a haber una redirección. Si la redirección permitirá que los usuarios lleguen al artículo... ¿Solucionado el problema del acceso no debiera el artículo informar sobre el nombre más adecuado? —Ismael. 03:47 23 mar 2007 (CET)