Discusión:Revolución de Copérnico
Apariencia
189.163.210.145 (discusión) 00:25 16 oct 2008 (UTC)mujer con la que se relaciono estrechamente Galileo Galilei
Nombre del artículo
[editar]Les parece bien Revolución de copérnico? Me parece mejor Revolución científica, como está en la wikipedia en inglés.— El comentario anterior sin firmar es obra de 189.163.210.145 (disc. • contribs • bloq).
- En inglés no existe el artículo, sino una redirección hacia Scientific Revolution. Aquí el artículo revolución científica es en realidad una desambiguación que permite acceder a distintos artículos (el libro de Khun, las cuatro revoluciones bautizadas con nombres de científicos que pueden considerarse cambios de paradigma, e incluso el concepto de revolución tecnológica -que también se suele llamar revolución científico-técnica-). A mí me parece mejor como está aquí.Ángel Luis Alfaro (discusión) 06:42 16 oct 2008 (UTC)
Kant
[editar]¿no falta alguna referencia a Emmanuel Kant respecto a su giro copernicano en la filosofía? — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.50.121.17 (disc. • contribs • bloq).
- No. Ya se dice La expresión revolución copernicana o giro copernicano ha pasado a ser popularmente sinónimo de cambio radical en cualquier ámbito. No hay por qué añadir todos y cada uno de los giros copernicanos que haya podido haber, sería interminable y nada útil. Ángel Luis Alfaro (discusión) 18:01 2 may 2009 (UTC)
Considero que si sería interesante y clarificatorio mostrar los giros copernicanos más importantes, y el de Kant es uno de ellos. Dudo que la lista, reflejando aquellos significativos, sea muy amplia.